Archief - NBA 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
straight_six
Legacy Member
@waffel je vergeet wel dat curry half geblesseerd was en de slechtste playoffs ooit gespeeld heeft, green een schorsing had en er dus niet veel meer over was van GSW.
Ik heb ze beiden aan het werk gezien en MJ is een pak completer dan LeBron. Waarmee ik niet wil zeggen dat LeBron slecht is.
Het aantal ringen tellen en daarop baseren of iemand beter is is dezelfde dwaze redenering als Shaq die zegt "ik heb een ring en jij niet dus je moet zwijgen."
Jordan had helemaal geen supersterren rond hem. Pippen zonder Jordan was niks speciaals , Rodman ook niet, Harper ook geen wereldtop.
Terwijl Smith echt een zot goeie speler is, love ook beter dan wat MJ in zijn ploeg had.
En nu is het een watjes sport geworden.
Ik zou hem eens naar de ring willen zien gaan tegen een mutombo, olajuwan, O Neil,
Ewing, Malone en in een tijd dat er geen 3 sec violation bestond en die mannen dus als een muur voor de ring konden blijven staan en er wel eens een slag en stoot kon uitgedeeld worden.
Het mooiste bewijs is de wedstrijd in the finals waar Green LeBron helemaal gek kreeg door zo fysiek te spelen. Wel in de tijd van Detroit in de 90's was het nog van een ander caliber dan wat green daar deed.
Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk
Ik heb ze beiden aan het werk gezien en MJ is een pak completer dan LeBron. Waarmee ik niet wil zeggen dat LeBron slecht is.
Het aantal ringen tellen en daarop baseren of iemand beter is is dezelfde dwaze redenering als Shaq die zegt "ik heb een ring en jij niet dus je moet zwijgen."
Jordan had helemaal geen supersterren rond hem. Pippen zonder Jordan was niks speciaals , Rodman ook niet, Harper ook geen wereldtop.
Terwijl Smith echt een zot goeie speler is, love ook beter dan wat MJ in zijn ploeg had.
En nu is het een watjes sport geworden.
Ik zou hem eens naar de ring willen zien gaan tegen een mutombo, olajuwan, O Neil,
Ewing, Malone en in een tijd dat er geen 3 sec violation bestond en die mannen dus als een muur voor de ring konden blijven staan en er wel eens een slag en stoot kon uitgedeeld worden.
Het mooiste bewijs is de wedstrijd in the finals waar Green LeBron helemaal gek kreeg door zo fysiek te spelen. Wel in de tijd van Detroit in de 90's was het nog van een ander caliber dan wat green daar deed.
Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk
MinatO
Legacy Member
Amen. Volledig akkoord. Ik denk dat er soms vergeten wordt of niet genoeg research (indien je net zoals ik niet live hebt kunnen kijken in de 90's) gedaan wordt over de carriere van MJ. Het is gemakkelijker om Lebron te verdedigen aangezien we daar dagelijks/wekelijks naar kunnen kijken.straight_six zei:
Om nu eens over iets anders te praten dan MJ/Lebron. Wat is jullie mening over de Lakers in de vroege 21e eeuw versus GSW/Cavaliers?
Zouden de Lakers winnen van de huidige cavs of GSW? Zag overlaatst een interview (kan niet meteen meer vinden welke) waar Kobe zonder twijfel vertelde dat de Lakers zouden winnnen, simpel en alleen omdat Shaq in zijn prime unstoppable was.
waffel
Legacy Member
Als ik het lichaam en durabiliteit van Lebron bekijk heb ik het toch moeilijk om te geloven dat hij niet zou excelleren, ook in die tijd. Hij is meester in het aanpassen naar de spelfilosofie.
Pippen moet toch wel iets waard geweest zijn zonder Jordan, want het jaar dat MJ weg was gingen ze van een 57 win team naar 55 win team en haalden ze de finale net niet door een scheidsrechterlijke dwaling.
Wanneer Lebron een ploeg verlaat zakken die echt volledig in (logisch, hij is de alles-man, daarom vind ik die MJ - Lebron vergelijkingen soms belachelijk).
Dat van finale blessures moet je niet bovenhalen imo, tis altijd iets met gelijk welke team. Moest IT(den oude) niet geblesseerd zijn waren de Lakers geen kampioen, dan was het aan Magic zijn beurt om geblesseerd te zijn, dan heb je Lebron twee jaar geleden solo, etc etc. Tzal altijd wel iets zijn, ook deze series. Als je gezond kan blijven is dat trouwens ook een sterkte (Op dat vlak zijn de Jazz bv erg slecht bezig. In voetbal is dat vaak zo, je kan soms spelers voor een appel en een ei kopen die top waren voor blessure, maar dan moeten ze niet afkomen dat ze pech hebben met blessures. Kleine ploegen kunnen ook minder roteren, waardoor spelers vlugger uitgeblust raken, nog een sterkte.)
Curry was twee jaar geleden ook niet veel waard in de finale. Als KD weer zijn Lebron syndroom niet kan overwinnen (Lebron is 18-5 tegen KD) en Curry opnieuw een, naar zijn normen, middelmatige finale gaat spelen, dan gaat Green zich serieus moeten koest houden en Klayke de boel weer mogen redden.
Pippen moet toch wel iets waard geweest zijn zonder Jordan, want het jaar dat MJ weg was gingen ze van een 57 win team naar 55 win team en haalden ze de finale net niet door een scheidsrechterlijke dwaling.
Wanneer Lebron een ploeg verlaat zakken die echt volledig in (logisch, hij is de alles-man, daarom vind ik die MJ - Lebron vergelijkingen soms belachelijk).
Dat van finale blessures moet je niet bovenhalen imo, tis altijd iets met gelijk welke team. Moest IT(den oude) niet geblesseerd zijn waren de Lakers geen kampioen, dan was het aan Magic zijn beurt om geblesseerd te zijn, dan heb je Lebron twee jaar geleden solo, etc etc. Tzal altijd wel iets zijn, ook deze series. Als je gezond kan blijven is dat trouwens ook een sterkte (Op dat vlak zijn de Jazz bv erg slecht bezig. In voetbal is dat vaak zo, je kan soms spelers voor een appel en een ei kopen die top waren voor blessure, maar dan moeten ze niet afkomen dat ze pech hebben met blessures. Kleine ploegen kunnen ook minder roteren, waardoor spelers vlugger uitgeblust raken, nog een sterkte.)
Curry was twee jaar geleden ook niet veel waard in de finale. Als KD weer zijn Lebron syndroom niet kan overwinnen (Lebron is 18-5 tegen KD) en Curry opnieuw een, naar zijn normen, middelmatige finale gaat spelen, dan gaat Green zich serieus moeten koest houden en Klayke de boel weer mogen redden.
straight_six
Legacy Member
waffel zei:
Dat is dus iets wat ik idd totaal niet snap hoe het komt dat die ploeg zonder LeBron niet draait. Ze hebben toch nog talent genoeg om een wedstrijd te kunnen winnen. OK dat het tegen GSW niet lukt tot daar aan toe.
Maar dat je tegen Detroit en Indiana verliest met spelers als kyrie en Love snap ik niet.
En hoe je het draait of keert. Jordan zou perfect kunnen mee draaien in hoe de NBA nu is, maar LeBron ging niet de beste speler zijn in de tijd van Jordan (zonder Jordan mee te rekenen).
Jordan heeft trouwens veel minder games nodig gehad om hogere stats te behalen. Natuurlijk verbreekt LeBron nu alle records, Jordan heeft enkele jaren stil gelegen.
Nogmaals ik wil LeBron zijn prestaties niet minimaliseren, maar ik krijg iets als mensen hem GOAT noemen.
En ik zie ook dat veel mensen die de generatie van Jordan niet actief meegemaakt hebben een totaal verkeerd beeld vormen van hem wat ook normaal is.
Tja over blessures boven halen, het is idd een talent om fit te blijven, maar dan moet je ook niet LeBron de pluimen geven van een ploeg met enkel nog Thompson als beste speler te kunnen verslaan. Dat is geen teken van de grootste te zijn, want dat ging Westbrook ook gekunnen hebben.
Om het over iets anders te hebben. Het is tijd dat er eens een paar andere ploegen echt contenders zijn want GSW begint op mijn zenuwen te werken en de cavs ben ik ook niet aan.
Detroit-spurs ging ik wel tof gevonden hebben, maar ja dat is dan in mijn wildste fantasieën.
Westbrook, Leonard, Harden gun ik toch allemaal een ring.
Ik vraag me af hoe het ging zijn moesten harden, ibaka en Durant gebleven zijn in Okc al vrees ik dat het niet ging werken. Maar moest het werken met een coach die weet hoe zouden ze toch echt een zotte ploeg gehad hebben.
Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk
waffel
Legacy Member
Had m'n post ook wat aangepast net wnr je gequote hebt denk ikstraight_six zei:
Nog iets over die stats. Alles is relatief. Lebron heeft meer matchen nodig gehad, maar heeft voor het schieten bv een betere shooting percentage (is niet altijd dé shooter van de ploeg)
MJ heeft pauze genomen voor mental fatigue, dat is ook niet te onderschatten wat Lebron nu doet jaar na jaar na jaar na jaar.
Lebron is vroeger begonnen omdat hij al NBA ready was, maar je ziet toch dat ook hij pas met het ouder worden andere niveaus bereikt. Nogmaals: toen MJ 32 was hadden ze het nog over Kareem of Magic als GOAT, pas de threepeat op zijn 33 34 35 jaar heeft hem de GOAT gemaakt. Met alles wat Lebron nu al bereikt heeft, en hij nu zou winnen van GSW en jaar er na zou threepeaten, als finals mvp opnieuw uiteraard, zou je hem dan echt niet als GOAT zien?
MinatO
Legacy Member
Misschien de Spurs voor volgend jaar? Er zijn toch geruchten dat CP3 naar de Spurs wil. Het enige probleem is dat hij dan 30 miljoen verliest voor zijn laatste jaar met de Clippers.straight_six zei:
Ik zou graag eens een groot seizoen willen zien van de Timberwolves. Die hebben daar toch echt wel het talent voor maar nog niet de ervaring.
straight_six
Legacy Member
Als hij dat allemaal kan, dan zou ik mijn mening wss idd wel herzien. Ik denk niet dat het mogelijk is, maar het is wel vrij zot dat hij op zijn leeftijd precies nog altijd beter wordt, dus ik schrik nergens meer van.waffel zei:Had m'n post ook wat aangepast net wnr je gequote hebt denk ik
Nog iets over die stats. Alles is relatief. Lebron heeft meer matchen nodig gehad, maar heeft voor het schieten bv een betere shooting percentage (is niet altijd dé shooter van de ploeg)
MJ heeft pauze genomen voor mental fatigue, dat is ook niet te onderschatten wat Lebron nu doet jaar na jaar na jaar na jaar.
Lebron is vroeger begonnen omdat hij al NBA ready was, maar je ziet toch dat ook hij pas met het ouder worden andere niveaus bereikt. Nogmaals: toen MJ 32 was hadden ze het nog over Kareem of Magic als GOAT, pas de threepeat op zijn 33 34 35 jaar heeft hem de GOAT gemaakt. Met alles wat Lebron nu al bereikt heeft, en hij nu zou winnen van GSW en jaar er na zou threepeaten, als finals mvp opnieuw uiteraard, zou je hem dan echt niet als GOAT zien?
De meesten hebben de beste jaren achter zich maar hij wordt nog altijd beter zonder ooit geblesseerd te zijn.
Ik vond zijn 3pt shot ondermaats om hem de beste ooit te noemen, maar hoe hij ze de laatste maand schiet gaan ze toch vlotjes binnen.
Maar 3 jaar op rij winnen van deze GSW lijkt me echt moeilijk, vooral met een Durant in deze vorm.
Als ze deze finals winnen en hij is mvp ga ik het al vrij indrukwekkend vinden.
Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk
straight_six
Legacy Member
Ja, ik hoop ook wel op de spurs. Bijzonder veel sympathie voor die ploeg.MinatO zei:
Ik vrees dat de Timberwolves hun talenten gaan kwijt geraken aan andere ploegen het moment dat ze echt goed gaan worden. Maar ik hoop dat ze samen blijven want dat draait daar toch al redelijk goed.
Philadelphia heeft daar ook een echt goeie periode gehad. (vooral veel winst mee gehaald in mijn weddenschappen
) Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk
TCmatic
Legacy Member
straight_six zei:
Wel euhm... helemaal niet akkoord eigenlijk.
Ik volg actief de NBA sinds begin jaren 90 en was/ben superfan van MJ. Dit gezegd zijnde:
MJ een completere speler noemen dan Lebron is bs. MJ is idd een betere pure scorer, James daarentegen is een betere passer en rebounder. Op defensief vlak zijn ze elkaar waard.
En idd Pippen droeg in het jaar zonder MJ de bulls naar een record van in de 50 wins. Onderschat Pippen niet, voor de jongere mensen: Kawhi is een poor man's Pippen.
Rodman was in die tijd de beste verdediger en rebounder in de league en harper was een speler die voor hij naar de bulls kwam 20ptn gem. maakte.
Ik zou begot niet kunnen zeggen wie ik op dit moment de beste aller tijden vind. Het is very close.
HelpYouFall
Legacy Member
Detroit Pistons: It's time for Stan Van Gundy to focus on coaching
Spot on, ik denk niet dat een en dezelfde persoon de twee loodzware taken van GM en coach kan combineren. Of Van Gundy toch niet in elk geval
Soit, ook wel wat brute 'pech' gehad. Zijn idee van Drummond met shooters te omringen was op zich een solide strategie en het leek vorige zomer alsof hij hiervoor ook wel het juiste personeel had gevonden.
En toen konden Leuer & co ineens geen driepunter meer maken om hun leven te redden -_-
Verder geen idee of ik KCP de max wil geven deze zomer. I love the kid en het is echt wel een van de beste verdedigers op 1 of 2 (en soms zelfs 3) van de tegenstander. Maar ik had toch iets meer progressie willen zien in zijn stats (richting de 20 ppg) om hem zo'n contract te geven...
Spot on, ik denk niet dat een en dezelfde persoon de twee loodzware taken van GM en coach kan combineren. Of Van Gundy toch niet in elk geval
Soit, ook wel wat brute 'pech' gehad. Zijn idee van Drummond met shooters te omringen was op zich een solide strategie en het leek vorige zomer alsof hij hiervoor ook wel het juiste personeel had gevonden.
En toen konden Leuer & co ineens geen driepunter meer maken om hun leven te redden -_-
Verder geen idee of ik KCP de max wil geven deze zomer. I love the kid en het is echt wel een van de beste verdedigers op 1 of 2 (en soms zelfs 3) van de tegenstander. Maar ik had toch iets meer progressie willen zien in zijn stats (richting de 20 ppg) om hem zo'n contract te geven...
Anjooh
Legacy Member
Net Skip & Shannon bezig gehoord over het thema 'LeBron clutch?'.
Ongelooflijk dat zo'n mens een platform krijgt om zijn idiocy te spuien...
Werkelijk alles wordt afgebroken wat LeBron betreft, het is niet normaal.
Ik vind Shannon op zich niet slecht, maar hij is zodanig leBron aan het overcompenseren dat het ook begint te overheersen.
Maar zijn analyses zijn wel wat objectiever.
Ongelooflijk dat zo'n mens een platform krijgt om zijn idiocy te spuien...
Werkelijk alles wordt afgebroken wat LeBron betreft, het is niet normaal.
Ik vind Shannon op zich niet slecht, maar hij is zodanig leBron aan het overcompenseren dat het ook begint te overheersen.
Maar zijn analyses zijn wel wat objectiever.
MinatO
Legacy Member
Shannon is een grote Lebron fan maar al zijn argumentatie is wel effectief op basis van feiten. Die doet ook steeds zijn huiswerk en is altijd voorbereid.Anjooh zei:
Ik hoor hem graag en hij is entertainend.
Skip daarentegen is te subjectief. Zijn argumenten tegen Lebron zijn flauw. Hij komt elke aflevering terug op die ene slechte final tegen de mavericks en op de Ray Allen shot.
Ik ben ook niet de grootste fan van Lebron maar hij mag toch tenminste met deftige argumenten komen.
Hellrabbit
Legacy Member
TCmatic zei:
lol, buiten het feit dat "clutch" compleet idioot is, was westbrook wel het meeste clutch van iedereen dit seizoen
HelpYouFall zei:Ik weet niet van welke teams jullie allemaal fan zijn natuurlijk, maar een euh prutser als Westbrook mag van mij ook gelijk naar de Pistons komen hoor haha
Die heeft letterlijk die relatieve puinhoop van een team (sorry Hellrabbit, ge weet wel wat ik bedoel haha) op zijn rug genomen en als een triple double machine die ploeg relevant gehouden. Hell, zonder hem hadden die gewoon een sweep aan hun been.
Verwende nesten
None taken, ben het er mee eens ^^
HelpYouFall
Legacy Member
Anjooh zei:
Skip is echt een übertroll en idioot ja. Zit ook altijd op Mayweather af te geven en denkt dat McGregor er van zou winnen haha. Gast is gewoon niet serieus te nemen.
Cowherd vind ik dan nog anders. Die weet vaak ook niet waar hij het juist over heeft, maar ik vind dat het achterliggende idee dat hij vertelt vaak wel heel juist is. Ik heb het dan niet specifiek over LeBron, want daar swingt zijn mening weer wat te hard door naar mancrushing imo. Maar ik vind dat die vaak heel zinnige dingen zegt over de vergelijking tussen sport en 'het leven', vaak dead on.
De hyperbolen neem ik er graag bij, uiteindelijk zijn die radioshow kerels ook wel gewoon 'entertainers' op een manier en dan vind ik Cowherd vaak wel veel grappiger uit de hoek komen dan Skip. Kellerman (die Skip vervangt bij First Take) weet ontzettend veel over boksen en is een fantastische color commentator voor HBO Boxing, maar als radio host vind ik hem zo saai als een zak cement.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.