Archief - NBA 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kennaah

Legacy Member
superiscch zei:
De grootste allertijden... In mijn ogen de domste uitspraak die mensen doen.

Je kan de jaren 80-90-2000 niet vergelijken. Totaal ander spel.

Jordan zou even slecht meedraaien nu als LeBron 15 jaar geleden.

Niet echt.
Jordan zou nu zelfs veel beter meedraaien. Reden waarom Jordan zo goed was, was omdat zijn fundamentals gewoon top waren.

Lebron zou 20 jaar geleden zelfs veel minder goed hebben kunnen meedraaien imo.

Een van mijn theorieën over Lebron zijn "epicness" is dat er amper nog centers zijn die de paint dichthouden en dus zijn Lay ups/dunks kunnen stoppen. Sinds midden 2000 is die positie aant uitsterven. In de jaren 80-90 met echte centers (Shaq, Hakeem, Robinson, etc...) ging Lebron niet alles afmaken rond de ring, zoals nu. Gewoon omdat er toen wel echte stoppers waren in de paint en de paint gewoon gesloten was. Lebron heeft in zijn 14 jaar amper laten zien dat hij consistente shooter is en zou dit 20 jaar geleden ook niet geweest zijn.
Hij heeft chance dat hij pas in 2003 begonnen is en daardoor is hij ook super succesvol geworden.
Dat is hoe ik er over denk. Ik zie lebron niet dunken en lay ups afmaken als prime shaq in de paint staat hoor.

sjoene

Legacy Member
MinatO zei:
Lebron is in de beste vorm van zijn carriere maar ik zou de cavs nu ook niet overraten. De Celtics hebben 2 lange reeksen moeten spelen terwijl de Cavs 11 dagen rust hadden. Daarnaast hebben de Celtics op papier geen lineup die tegen de Cavs op kunnen. Wie kan er nu in godsnaam Lebron guarden bij de Celtics? Bij GSW daarentegen deed Green het toch verdomd goed vorig jaar.

Ik zie liever de Cavs winnen maar GSW gaan de cavs volgens mij gewoon inmaken. Kyrie zit een beetje in een slump en om te winnen van GSW ga je die nodig hebben. Lebron was nu niet bepaald indrukwekkend vorig jaar. Het kwam eerder van Kyrie en als Green niet geschorst wordt, gaat het volgens mij weer zo'n 3-1 kant op.

In ieder geval, als Lebron de grootste aller tijden wil worden, zal hij moeten winnen van deze GSW.

Wtf? Hebt ge de finals gezien vorig jaar? Die laatste drie games was Lebron gewoon mega dominant. Die zijn stats waren gewoon waanzin over de finals heen.

Niet bepaald indrukwekkend:s Hij leidde elke statistiek, over de TWEE ploegen heen. Wat ge soms leest...

straight_six

Legacy Member
Kennaah zei:
Niet echt.
Jordan zou nu zelfs veel beter meedraaien. Reden waarom Jordan zo goed was, was omdat zijn fundamentals gewoon top waren.

Lebron zou 20 jaar geleden zelfs veel minder goed hebben kunnen meedraaien imo.

Een van mijn theorieën over Lebron zijn "epicness" is dat er amper nog centers zijn die de paint dichthouden en dus zijn Lay ups/dunks kunnen stoppen. Sinds midden 2000 is die positie aant uitsterven. In de jaren 80-90 met echte centers (Shaq, Hakeem, Robinson, etc...) ging Lebron niet alles afmaken rond de ring, zoals nu. Gewoon omdat er toen wel echte stoppers waren in de paint en de paint gewoon gesloten was. Lebron heeft in zijn 14 jaar amper laten zien dat hij consistente shooter is en zou dit 20 jaar geleden ook niet geweest zijn.
Hij heeft chance dat hij pas in 2003 begonnen is en daardoor is hij ook super succesvol geworden.
Dat is hoe ik er over denk. Ik zie lebron niet dunken en lay ups afmaken als prime shaq in de paint staat hoor.
Dit.

En de defensive 3 seconds bestond ook niet dus konden ze die ring blijven verdedigen. En toch ging Jordan daar door.

Ik vind het wel in het algemeen jammer dat er geen zulke centers meer bestaan. Shaq, mutombo, olajuwan,.. De dominantie van die mannen rond de ring was echt gestoord.

Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk

superiscch

Legacy Member
Yes Celtics win :-D didn't see that one coming met 20 punten achterstand...

Goed, 3 more wins to go :-P

Exorikos

Legacy Member
LeBron met zeer weinig attempts en tegelijk zeer weinig assists. Irving en Love waren blijkbaar wel hot. Ze krijgen er anders geen 111 tegen, maar hoe verlies je als je halverwege Q3 nog 21 punten voorstaat. Ik ben benieuwd om de match vanavond te bekijken.

De LeBron hate zit er bij sommigen hier wel heel diep in dat ze allerlei details gaan zoeken om zijn statistieken in twijfel te trekken. Een groot bewijs dat hij zich aanpast aan de tijd is er bvb dat hij meer met zijn gezicht naar de basket speelt waar hij vroeger nog probeerde post-up te spelen. Bekijk de LeBron van nog maar 2 jaar terug en je ziet hem helemaal anders spelen. Weinigen die dat nog kunnen als ze de 30 voorbij zijn.

MinatO

Legacy Member
sjoene zei:
Wtf? Hebt ge de finals gezien vorig jaar? Die laatste drie games was Lebron gewoon mega dominant. Die zijn stats waren gewoon waanzin over de finals heen.

Niet bepaald indrukwekkend:s Hij leidde elke statistiek, over de TWEE ploegen heen. Wat ge soms leest...
Lees nog eens aub. Ik heb het over de games waar Green niet speelde. M.a.w. niet de laatste 3 games waar jij het over hebt...

Game 1: 23P, 12 RB, 9A, FG 43%, FT 75%, 3P 50%
Game 2: 19, 8, 9, FG 41%, FT 100%, 3P 20%
Game 3: 32, 11, 6, FG 54%, FT 60%, 3P 50%
Game 4: 25, 13, 9, FG 52%, FT 50%, 3P 20%

Dus ik herhaal, niet indrukwekkend voor iemand die door velen als de beste aller tijden wordt beschouwd? MJ was redelijk slecht in 3Ps en zelfs zijn percentages waren hoger in finals, laat staan die triestige FGs en PPG.

Lebron is de beste in de NBA maar laten we nu ook niet overdrijven.

waffel

Legacy Member
Als ge alle games gaat beginnen uitlichten een per een kan ik er ook een heleboel van MJ bovenhalen dat het brick achter brick was en geen fluit kon passen. Chicago D mocht het toen oplossen.

Hij kiest toch bewust om niet de scorer te zijn vaak van de ploeg? Fts zijn toch goed voor iemand van zijn kracht en postuur?

sjoene

Legacy Member
MinatO zei:
Lees nog eens aub. Ik heb het over de games waar Green niet speelde. M.a.w. niet de laatste 3 games waar jij het over hebt...

Game 1: 23P, 12 RB, 9A, FG 43%, FT 75%, 3P 50%
Game 2: 19, 8, 9, FG 41%, FT 100%, 3P 20%
Game 3: 32, 11, 6, FG 54%, FT 60%, 3P 50%
Game 4: 25, 13, 9, FG 52%, FT 50%, 3P 20%

Dus ik herhaal, niet indrukwekkend voor iemand die door velen als de beste aller tijden wordt beschouwd? MJ was redelijk slecht in 3Ps en zelfs zijn percentages waren hoger in finals, laat staan die triestige FGs en PPG.

Lebron is de beste in de NBA maar laten we nu ook niet overdrijven.

Door stats the cherrypicken kan je natuurlijk alles aantonen. Haters gonna hate. Wat voor nut heeft het nu om op de helft van de final-series te focussen, als de finals 7 matchen heeft geduurd? Green was alleen game 5 geschorst, dus waar zijn de statistieken van Lebron in Game 6 en 7? Leg de statistieken van Lebron eens naast die van Kyrie, en probeer nog eens aan te tonen dat Kyrie de man was, en niet Lebron. Ik heb het trouwens niet enkel over de laatste drie games, Lebron leidde beide ploegen in alle statistieken over alle 7 matchen heen (ik stel voor dat je daar eens over nadenkt, hoe insane dat is).

Ik denk dat je de finals eens opnieuw moet bekijken, want je zit er op meerdere vlakken volledig naast. Heb je een van die games volledig gezien?

HelpYouFall

Legacy Member
Wat zijn de playoffs toch geweldig om naar te kijken met al die superteams :sleep:

(En mensen die LeBron 'niet indrukwekkend' vinden moeten dringend gewoon stoppen met Haterade te drinken. Top 10 speler all time zonder enig probleem. Zo'n freak of nature zou in elk era een cruciale speler zijn. Denken jullie nu echt dat hij door de bigs ineens tot een 10/3/3 speler herleid zou worden haha? Enjoy it while it lasts :) )

Cerv.Be

Legacy Member
lebron-james-king-bully-sketch-sm.jpg


Haters gonna hate

HelpYouFall

Legacy Member
Echt zo zielig dat alles aangaande LeBron altijd zo overdreven uitvergroot wordt na één mindere (of fantastische ook wel) partij. Ineens praten mensen weer over zijn 'legacy' enz haha
LeBron heeft trouwens wel een fantastische track record qua comeback games. Het zou me niks verbazen als hij een triple double haalt in Game 5 en de ziel van Boston compleet verkruimelt voor de rest van de series.

http://nba247365.com/wp-content/uploads/2012/06/Lebron-James-Stare.jpg

Die videolink van hierboven is er dus boenk op.

Ik zou echt geen halve seconde twijfelen om Drummond, KCP en nog een sloot spelers en picks weg te geven voor LeBron. Zelfs binnen twee jaar, tijdens de laatste speeljaren van James. Het zou tenminste terug plezant zijn om naar te kijken. :)

MinatO

Legacy Member
sjoene zei:
Door stats the cherrypicken kan je natuurlijk alles aantonen. Haters gonna hate. Wat voor nut heeft het nu om op de helft van de final-series te focussen, als de finals 7 matchen heeft geduurd? Green was alleen game 5 geschorst, dus waar zijn de statistieken van Lebron in Game 6 en 7? Leg de statistieken van Lebron eens naast die van Kyrie, en probeer nog eens aan te tonen dat Kyrie de man was, en niet Lebron. Ik heb het trouwens niet enkel over de laatste drie games, Lebron leidde beide ploegen in alle statistieken over alle 7 matchen heen (ik stel voor dat je daar eens over nadenkt, hoe insane dat is).

Ik denk dat je de finals eens opnieuw moet bekijken, want je zit er op meerdere vlakken volledig naast. Heb je een van die games volledig gezien?
Ter uitzondering van game 2, heb ik alle games gezien... Wat betreft game 6 heb je gelijk.

Stats van de hele reeks:
2016 NBA Finals - Cleveland Cavaliers vs. Golden State Warriors | Basketball-Reference.com

Dat hij iedereen overklaste in ppg/assists/rebounds/blocks/steals, das duidelijk.
Om terug op Kyrie te komen, Lebron is de betere speler en draagt het team (cavs zonder Lebron is dramatisch) maar Kyrie is de betere shooter en naar mijn mening meer "clutch" op de belangrijke momenten.

Beetje triest trouwens dat je hier als "hater" wordt beschouwd wanneer je kritisch bent over Lebron. Moest ik nen hater zijn, dan zou ik zeker zijn tshirt niet dragen :').
Ik vind gewoon dat er soms overdreven wordt.

Ma bon we zullen zien wat hij dit jaar tegen GSW zal doen :).

Exorikos

Legacy Member
Nog zo'n overrated term "clutch". Precies allemaal Skip Bayless hier. De hele discussie is zo totaal naast de kwestie. Net als de discussie over de Finals alsof de Cavs er al staan. Ze moeten nog 2 games winnen en dan zien we wel.

MinatO

Legacy Member
Exorikos zei:
Nog zo'n overrated term "clutch". Precies allemaal Skip Bayless hier. De hele discussie is zo totaal naast de kwestie. Net als de discussie over de Finals alsof de Cavs er al staan. Ze moeten nog 2 games winnen en dan zien we wel.
Ik ben een Celtics fan en zelfs ik zie ze toch echt niet winnen in de volgende game hoor :P. De cavs zullen wel ff wakker geschud zijn na die loss. Ik verwacht een pak slaag van Lebron komende nacht.

Exorikos

Legacy Member
MinatO zei:
Ik ben een Celtics fan en zelfs ik zie ze toch echt niet winnen in de volgende game hoor :P. De cavs zullen wel ff wakker geschud zijn na die loss. Ik verwacht een pak slaag van Lebron komende nacht.

Ik denk dat iedereen het wel zo ziet, maar het is een beetje onrespectvol om de Celtics daarom plots volledig af te schrijven. :p

waffel

Legacy Member
Kobe heeft zijn ding gevonden. Verhaaltjes vertellen, maar dan over NBA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan