Archief - NBA 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kennaah
Legacy Member
Dit moogt nergens kritisch zijn over de man of ge zijt nen hater.MinatO zei:
Lebron is scrub jong:
https://streamable.com/go613
grap he
Exorikos zei:
Waarom is Clutch een overdreven term? Ik vind nochtans een belangrijke skill, die niet iedereen heeft.
Zo zou ik PG13 nooit de ball geven in de laatste minuten om een gamewinner te maken.
TCmatic
Legacy Member
Kennaah zei:
Absoluut akkoord. Voor mij is "clutch" = ability to win games. Aangezien de meeste wedstrijden toch maar bepaald worden in de laatste 5 min van de wedstrijden, is hoe je dan speelt allesbepalend. Geef mij maar 100x liever een Kyrie of Steph op zo'n momenten dan een prutser van een westbrook.
Nee, voor mij is clutch performance 1 van de belangrijkste eigenschappen om een spelers waarde of grootsheid te bepalen.
HelpYouFall
Legacy Member
Ik weet niet van welke teams jullie allemaal fan zijn natuurlijk, maar een euh prutser als Westbrook mag van mij ook gelijk naar de Pistons komen hoor haha
Die heeft letterlijk die relatieve puinhoop van een team (sorry Hellrabbit, ge weet wel wat ik bedoel haha) op zijn rug genomen en als een triple double machine die ploeg relevant gehouden. Hell, zonder hem hadden die gewoon een sweep aan hun been.
Verwende nesten
Die heeft letterlijk die relatieve puinhoop van een team (sorry Hellrabbit, ge weet wel wat ik bedoel haha) op zijn rug genomen en als een triple double machine die ploeg relevant gehouden. Hell, zonder hem hadden die gewoon een sweep aan hun been.
Verwende nesten
MinatO
Legacy Member
Damn wat een avond voor Kyrie:
42 punten met 68% FG, 57% 3P en 89% FT.
Om het dan nog af te maken op het einde
https://streamable.com/68odh
42 punten met 68% FG, 57% 3P en 89% FT.
Om het dan nog af te maken op het einde
https://streamable.com/68odh
HelpYouFall
Legacy Member
TCmatic
Legacy Member
HelpYouFall zei:Ik weet niet van welke teams jullie allemaal fan zijn natuurlijk, maar een euh prutser als Westbrook mag van mij ook gelijk naar de Pistons komen hoor haha
Die heeft letterlijk die relatieve puinhoop van een team (sorry Hellrabbit, ge weet wel wat ik bedoel haha) op zijn rug genomen en als een triple double machine die ploeg relevant gehouden. Hell, zonder hem hadden die gewoon een sweep aan hun been.
Verwende nesten
Voor de geïnteresseerden: hier is wat lectuur over stat-stuffer supreme Russel Westrbrook
https://www.reddit.com/r/nba/comments/5qat1j/statistically_analysis_russell_westbrooks/
Kennaah
Legacy Member
Exorikos zei:
Het is idd een stat die nog voornamelijk via de eye test gedaan moet worden. Er zijn wel meer en meer trackings gedaan en manieren waarop clutch gedefinieerd wordt. Zo random is die stat niet meer.
Verder is het in een sport waar individueel star power en talent veel gewicht hebben en grote verschuivingen in een match teweeg kunnen brengen Clutch echt wel een belangrijke factor.
De belangrijkste vraag die je moet stellen hierbij is: Wie wilde echt niet dat de ball krijgt bij u tegenstanders om het laatste shot te nemen?
En in Lebron zijn carrière is hij dat idd niet altijd geweest. Hij heeft momenten waarbij hij het doet en dan momenten waarbij hij het precies niet wilt nemen, ook al is hij de beste keuze.
Exorikos
Legacy Member
Kennaah
Legacy Member
Exorikos zei:
Ook de meeste games ervoor nodig gehad en dat in een tijdperk waar 3 pters helemaal hot aant worden zijn.
Weet niet wat je wilt bereiken met deze comment en onnodige sneer naar andere die geen lebron poepers zijn?
We zijn er allemaal overeens dat Lebron een top talent is en een superster. Een van de grootste allertijden. Zal hij de grootste ooit worden?
Nee, want er zijn net iets teveel hiaten in zijn game en zijn legacy.
Exorikos
Legacy Member
Kennaah zei:
Ik heb niet eens MJ vermeld en toch begin je er weer over. Het was om eens te benadrukken dat LeBron ook dat onderdeel beheerst. 33% is niet weinig (dit seizoen 40% btw). Curry zal hem wel voorbij gaan, maar dat maakt toch allemaal geen bal uit als je ziet hoe compleet LeBron is.
Blablabla. Er waren ook hiaten in MJ zijn game en legacy. Ik heb er geen enkel probleem mee als mensen MJ beter vinden dan LeBron. Het enige wat gewoon compleet ongepast is, is proberen LeBron zijn spel en bijdragen minimaliseren. Het is vooral een sneer naar mensen zoals jij die zich als neutraal proberen positioneren om vanuit elke hoek toch kritiek te spuien en te minimaliseren. Het feit je weer over MJ begint, bewijst mijn punt.
waffel
Legacy Member
Kennaah zei:
Wat voor zever is dat nu weer.
Die gast gaat hier eventjes zeven keer achter elkaar naar de finale (MJ had het al gehad na drie keer op een rij).
Is zo goed als altijd finals MVP, als je een mvp aan een verliezende ploeg zou geven.
Schiet in de finales aan 50%+, 8tal assists en rebounds en 2 steals gemiddeld.
Versloeg vorig jaar GSW na 3-1 achter te komen, tegen een ploeg die amper 2x achter elkaar kon verliezen, laat staan in eigen huis.
Is dit jaar nóg dominanter dan vorige jaren.
INDIEN hij dit GSW verslaat, en hij dus ook MVP zal krijgen, zie ik echt niet meer in waarom MJ als beste aller tijden zou gezien worden.
Je kan het dan hebben over Dallas. Ja kijk, ik heb het dan over zijn 1/9 play-offs zonder Pippen, complete tragedy tegen de Knicks, ... En dit is echt belachelijk om boven te halen, want die gast was jaar na jaar shooting champion, droeg de ploeg in de finals 6 op 6. Maar ja, zelfs onze Jordan had hiaten. Lebron gaat er nog een kwalitatieve vijf jaar bij smijten he, laten we dat niet vergeten. Ik zou wel eens willen zien moest hij volledig bonkers gaan en threepeaten en tien keer achter elkaar naar de finals zou gaan. Hoe zou je dan nog MJ kunnen verkiezen boven Lebron. Want op zijn 32 was MJ ook nog niet de goat (als ik me niet vergis verloor hij op zijn 32 tegen de Magic in de eerste ronde van de playoffs
) De drie jaren erna hebben hem de goat gemaakt.Philharmoniker
Legacy Member
Amai waffel ge zet dat precies op hele jonge leeftijd gaan volgen dat ge daar zo een helder beeld van hebt.waffel zei:Wat voor zever is dat nu weer.
Die gast gaat hier eventjes zeven keer achter elkaar naar de finale (MJ had het al gehad na drie keer op een rij).
Is zo goed als altijd finals MVP, als je een mvp aan een verliezende ploeg zou geven.
Schiet in de finales aan 50%+, 8tal assists en rebounds en 2 steals gemiddeld.
Versloeg vorig jaar GSW na 3-1 achter te komen, tegen een ploeg die amper 2x achter elkaar kon verliezen, laat staan in eigen huis.
Is dit jaar nóg dominanter dan vorige jaren.
INDIEN hij dit GSW verslaat, en hij dus ook MVP zal krijgen, zie ik echt niet meer in waarom MJ als beste aller tijden zou gezien worden.
Je kan het dan hebben over Dallas. Ja kijk, ik heb het dan over zijn 1/9 play-offs zonder Pippen, complete tragedy tegen de Knicks, ... En dit is echt belachelijk om boven te halen, want die gast was jaar na jaar shooting champion, droeg de ploeg in de finals 6 op 6. Maar ja, zelfs onze Jordan had hiaten. Lebron gaat er nog een kwalitatieve vijf jaar bij smijten he, laten we dat niet vergeten. Ik zou wel eens willen zien moest hij volledig bonkers gaan en threepeaten en tien keer achter elkaar naar de finals zou gaan. Hoe zou je dan nog MJ kunnen verkiezen boven Lebron. Want op zijn 32 was MJ ook nog niet de goat (als ik me niet vergis verloor hij op zijn 32 tegen de Magic in de eerste ronde van de playoffs) De drie jaren erna hebben hem de goat gemaakt.
waffel
Legacy Member
Als ik iets begin te volgen ben ik daar redelijk hardcore in. Als in: ik koop biografieën, kijk naar wedstrijden van vroeger, op NBA tv zie je ook veel van vroeger. Panels met vets die praten etc etc.Philharmoniker zei:
Behalve Space Jam heb ik niets live meegemaakt van basket tot 2011.
MinatO
Legacy Member
Er is niets mis met kritiek. Elke superster krijgt nu eenmaal kritiek omdat de verwachtingen dan ook zo hoog zijn. Het is alleen jammer dat er heel dikwijls de vergelijking ter sprake komt. Kunnen we nu niet gewoon genieten van zijn spel en vergelijken met de andere spelers van vandaag? (ookal is er niemand beter lol). Beetje jammer want bij Kobe Bryant waren die vergelijkingen toch minder in de laatste jaren van zijn carriere.Exorikos zei:
Ik geef u gelijk wat Lebron betreft maar wat MJ zijn geschiedenis betreft... niet. De eerste jaren waar MJ geen playoffs haalde, waren de gouden jaren van Magic & Bird. De Celtics hadden 4 hall of famers... (Parish, McHale, Bird, Johnson) en bij de Lakers zat je met 3 hall of famers waarvan 2 mogelijk de beste spelers aller tijden zijn na MJ ... kortom die teams waren fucking stacked terwijl MJ met een ploeg zat waar voor de rest niks talent in zat. MJ zei zelf in die jaren "I don't think one man can beat these teams" en dat was ook gewoon zo. Lebron had dezelfde situatie in de eerste jaren met de Cavs. Er is toch niemand die ooit gaat zeggen "ja maar Lebron is niet de beste want de eerste 3 jaren geraakte hij zelfs niet in de playoffs!"waffel zei:Wat voor zever is dat nu weer.
Die gast gaat hier eventjes zeven keer achter elkaar naar de finale (MJ had het al gehad na drie keer op een rij).
Is zo goed als altijd finals MVP, als je een mvp aan een verliezende ploeg zou geven.
Schiet in de finales aan 50%+, 8tal assists en rebounds en 2 steals gemiddeld.
Versloeg vorig jaar GSW na 3-1 achter te komen, tegen een ploeg die amper 2x achter elkaar kon verliezen, laat staan in eigen huis.
Is dit jaar nóg dominanter dan vorige jaren.
INDIEN hij dit GSW verslaat, en hij dus ook MVP zal krijgen, zie ik echt niet meer in waarom MJ als beste aller tijden zou gezien worden.
Je kan het dan hebben over Dallas. Ja kijk, ik heb het dan over zijn 1/9 play-offs zonder Pippen, complete tragedy tegen de Knicks, ... En dit is echt belachelijk om boven te halen, want die gast was jaar na jaar shooting champion, droeg de ploeg in de finals 6 op 6. Maar ja, zelfs onze Jordan had hiaten. Lebron gaat er nog een kwalitatieve vijf jaar bij smijten he, laten we dat niet vergeten. Ik zou wel eens willen zien moest hij volledig bonkers gaan en threepeaten en tien keer achter elkaar naar de finals zou gaan. Hoe zou je dan nog MJ kunnen verkiezen boven Lebron. Want op zijn 32 was MJ ook nog niet de goat (als ik me niet vergis verloor hij op zijn 32 tegen de Magic in de eerste ronde van de playoffs
De Pistons waren dan weer een ander verhaal voor een MJ. Die hebben het fysiek erg moeilijk gemaakt. Ik heb gisterenavond nog een game gekeken van die conference finales tegen de pistons... jawadde het is om medelijden te krijgen. Dat kunt ge geen basketbal niet meer noemen. Ik wil Lebron wel eens zien spelen tegen een ploeg die zo fysiek gaat spelen tegen hem.
Je kan enkel dat 1995 jaar verwijten van MJ naar mijn mening en zelfs dan nog... hij had verdomd een half jaar niet gespeeld.
In ieder geval, laten we hopen dat Lebron de finales wint en zijn legende zo nog mooier kan vormen. Zolang die kut GSW maar niet winnen!
Ik verwacht al weer dat Green van die stoten gaat uithalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.