Archief - NFL 2015-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
https://twitter.com/WillBrinson/status/680949365159112704/video/1
Echt geniaal, daarna de bal nog naar de official proberen gooien om dan toch maar voor de TD te lopen.
Echt geniaal, daarna de bal nog naar de official proberen gooien om dan toch maar voor de TD te lopen.
Remi
Legacy Member
Ben ik nu de enige die de beslissing van BB om te kicken in OT wel kan volgen?
Volgens de 'nieuwe' regels krijgt het kicking team een kans om zelf te scoren indien het receiving team in zijn eerste drive geen TD scoort.
In principe zou NE de jets elke vorm van scoren moeten beletten en dan hadden ze zelf genoeg aan een FG, iets wat op zich doenbaar is vanaf een ruime afstand met Gostkowski als kicker.
Alleen jammer dat de DEF het liet afweten en in 3 plays de wedstrijd liet beslissen.
Volgens de 'nieuwe' regels krijgt het kicking team een kans om zelf te scoren indien het receiving team in zijn eerste drive geen TD scoort.
In principe zou NE de jets elke vorm van scoren moeten beletten en dan hadden ze zelf genoeg aan een FG, iets wat op zich doenbaar is vanaf een ruime afstand met Gostkowski als kicker.
Alleen jammer dat de DEF het liet afweten en in 3 plays de wedstrijd liet beslissen.
Remi
Legacy Member
Lemme zei:
Welja, dat is toch ook zo? Je gelooft in de sterkte van je DEF om het scoren te beletten, de O was niet zo succesvol die wedstrijd, dus probeer je met je 'beste' wapen uit te pakken, namelijk de DEF. Jammer genoeg faalde die faliekant. Hadden ze de Jets naar een punt gedwongen om dan een FG te scoren, hadden ze geschreven hoe meesterlijk die tactische zet was.
Remi
Legacy Member
Hmm, Slater gaf de richting aan waarin ze wilden kicken, dus 'k denk dat ze daarop hadden gerekend. Nuja, de wedstrijd op zich was al niet echt om naar huis te schrijven. 't Is dankzij die die TD van Collins dat ze terug in de wedstrijd kwamen en nog naar OT konden gaan. 'k Vond de Jets wel een terechte winnaar, alleen had het op een iets minder lulligere manier mogen zijn 
Zondag nog winnen tegen de Dolphins (als ze daarvan verliezen, zijn ze niet eens playoff-waardig) en homefield advantage is binnen.
En bedankt Bengels DEF, om amper 12,20 punten te scoren. Ik ga alvast beter eindigen dan vorig jaar :applause:
9FL Closing games
9FL Bowl : Merksem Pilgrims - Diksmuide Warriors
Toilet Bowl: Duffel Coats - Westmalle Gladiators
Je stuurt de namen door van 2QB's, 3 RB's, 3 WR's, 2 TE's, 2 K, 2 DEF & 2 LB uit je eigen conference (oost&west vs noord&zuid)
De spelers met het hoogste aantal stemmen worden de starters. Om het niet te moeilijk te maken spelen we met een RB op de W/R plaats.
Zondag nog winnen tegen de Dolphins (als ze daarvan verliezen, zijn ze niet eens playoff-waardig) en homefield advantage is binnen.En bedankt Bengels DEF, om amper 12,20 punten te scoren. Ik ga alvast beter eindigen dan vorig jaar :applause:
9FL Closing games
9FL Bowl : Merksem Pilgrims - Diksmuide Warriors
Toilet Bowl: Duffel Coats - Westmalle Gladiators
9FL-probowl
9FL-teammanagers, gelieve je voorkeuren voor zondag 19u in PM te sturen. Zo blijft het allemaal wat 'geheim' en kiest hopelijk niet iedereen voor dezelfde persoon.
Je stuurt de namen door van 2QB's, 3 RB's, 3 WR's, 2 TE's, 2 K, 2 DEF & 2 LB uit je eigen conference (oost&west vs noord&zuid)
De spelers met het hoogste aantal stemmen worden de starters. Om het niet te moeilijk te maken spelen we met een RB op de W/R plaats.
Loser
Legacy Member
Gavin zei:
Dat roept zelf om karma, zo'n uitspraak
. Het kan dan misschien wel karma zijn, maar niet voor de Norman-toestand van vorige week. Ik zou het eerder zoeken in de verpletterende beatdown van twee weken ervoor. Toen waren ze de tijdens de halve al teamfoto's aan het maken. Ik ben een heel grote voorstander van het plezier dat Cam Newton heeft in het spel, en van het vieren en juichen. Maar op een bepaald moment kun je dan ook wel de tegenreactie verwachten. Wel spijtig dat er aan het undefeated season een einde komt, en dan nog wel zo. De Giants hebben in hun wedstrijd ook wel bewezen dat ze eigenlijk steunen op Eli-Beckham. Voor de rest hebben die toch echt niks meer, hè? Eén wedstrijd erzonder, en ze maken geen schijn van kans. Trouwens pas nog wel iets gehoord op de Dameshek Podcast over vorige week. Waarom heeft geen enkele Giantsspeler Beckham geholpen? Toen een paar seizoenen geleden RGIII viel en niemand van de O-line hem ophielp, was dat een schandaal en een teken aan de wand. Maar zowel de DEF als de rest van de offense lieten Norman gewoon doen... Is hij dan zo onpopulair in de kleedkamer? Ik heb het dan over heel die wedstrijd, niet over de helmet-to-helmet. Die beschouw ik apart. Dan moet de coach zeggen: Als zij zo mogen spelen, dan wij ook.
Remi zei:
Wel, ik snap het totaal niet. Volgens mij is het omdat het BB is dat de mensen er nog iets zinnigs in zoeken. Mornhinweg wordt nog altijd als pispaal gebruikt, en één van de grote blunders die wordt aangehaald is deferring in overtime. Iedereen lachte zich een bult. En nu zeggen ze: Ah, hij zal wel iets gezien hebben. BB verdient die krediet wel, maar het blijft niet slim: Als je zelf eerst gaat en een FG maakt, kun je daarna nog je defensive stop doen. Er is letterlijk geen voordeel aan het in de andere volgorde te doen.
Maar trouwens, gefeliciteerd met de overwinning! Ik heb toch een beetje voor je zitten supporteren. Altijd fijn als de underdog het haalt
(en als ik de matchups bekijk, zat ik nu in de SB zonder die ene loss 
, such is the way of the playoffs). Wordt nog spannend in de SB!En in ander nieuws: Chip Kelly is ontslagen bij de Eagles. Als HC en als GM. Ik dacht dat ze hem nog zouden houden als HC, maar niet meer als GM, of zo. Maar niks van. En niet eens gewacht tot Black Monday, of geen trade met de Titans voor Mettenberger
Remi
Legacy Member
Mjah, ma je mag de beslissing van Morhinweg (in 2002) niet met die van BB nu vergelijken hé. Toen was het ook nog zo dat scoren (FG was genoeg) betekende dat je OT won. Nu zit je met het feit dat je een FG scoort in de openingsdrive, de andere ploeg nog mag trachten een TD te maken. Een andere volgorde heeft misschien geen voordeel in se, maar tactisch kan ik het wel begrijpen. Als je start, MOET je voor de TD spelen, en is een FG eigenlijk een 'faal', gezien de andere ploeg nog een kans krijgt om te scoren. De druk op de O ligt dus wel hoger, en als je denkt dat je DEF goed genoeg is om ze't scoren te beletten, kan je eigen O daarna rustiger spelen. Je moet dan maar tot de 30/40y-lijn gaan en met een uitstekende K is dat wel een gok waard. Misschien rekende BB ook wel op de verwarring die de ongewone beslissing met zich zou meebrengen.
en FL... ben ik toch blij dat het zo geëindigd is. Ik had mezelf wel kunnen vervloeken als ik verloren had omdat ik mijn LB was vergeten te switchen.
De statistieken staan wel aan mijn kant nu, want net als tegen Brussels had ik in het reguliere ook van Diksmuide gewonnen.
Dus nu hopen dat de underdog het niet haalt
en FL... ben ik toch blij dat het zo geëindigd is. Ik had mezelf wel kunnen vervloeken als ik verloren had omdat ik mijn LB was vergeten te switchen.
De statistieken staan wel aan mijn kant nu, want net als tegen Brussels had ik in het reguliere ook van Diksmuide gewonnen.
Dus nu hopen dat de underdog het niet haalt
Gavin
Legacy Member
Dat was maar voor te trollen he, ik had graag gezien dat de Panthers 16-0 gingen. En 19-0 mocht zeker en vast.Perdedor83 zei:Dat roept zelf om karma, zo'n uitspraak
Het seizoen zat er toch al op na de winst van Redskins een dag eerder, daar ging niets meer van komen. Met Beckham misschien wel nog omdat die op elke mogelijk moment ligt te rellen, maar zelfs met hem was het niks geworden, denk ik. Vikings spelen voor een hoge seed, Gants voor niets. Er zijn natuurlijk ook veel blessures (evenveel spelers op IR als de Patriots bijvoorbeeld) en op de RB blijven ze domme zaken uithalen. Met Jennings en Vereen hebt ge toch een beter dan gemiddelde combinatie in de league, lijkt me? Spelen zonder TE is tegenwoordig ook dodelijk natuurlijk, met of zonder uw beste speler.
Ik vraag me toch ook af waarom ze de Steelers zo hypeten gewoon door die offense. Elk jaar als de playoffs beginnen is het "defense wins championships!!!!!!" maar als er een ploeg drie of vier matchen in het regulier seizoen warm loopt, is het toch weer op die bandwagon springen. De Cardinals hebben wel beide zaken dus die maken wel serieus kans anders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.