Archief - NFL 2015-2016

Remi zei:

Pats zijn goe bezig met hun injuries op te vangen... Steve Jackson is een Patriot.

En voor Merksem Pilmgrims lonkt de conference championship Tenzij Brees uitvalt en Tate 19+ scoort, zit mijn plekje gebakken.

Beveren en Winterslag maken het nog verdraaid spannend

Klik om te vergroten...

Zit ik al weken te twijfelen om Rodgers te benchen & Bortles erin te zetten, maar telkens slaagt hij erin om 20+ punten te scoren, behalve deze week.. En dan nog McCoy die geblesseerd is uitgevallen.

Maar proficiat!

Ik had nie zien aankomen dat ik nog ging winnen, ik had al vrede genomen met een verlies.
Ik had wel wa meer verwacht van Stafford tegen de zwakste defense. En iets minder van Bell, die haalt zijn hoogste score van het seizoen, net nu ik het nodig had.

Zo, wat een wedstrijden weer. De Giants-Panthers zijn al genoeg besproken, denk ik. de Giants kunnen echt niks afsluiten! Hoe zou dat komen? Maar ik begrijp dat ODB nog jong is, maar hij is toch serieus gezakt in mijn achting, hoor. Zelfs al voor die helmaanval. Play angry, dan bedoelen ze dat niet, hoor. De scheidsrechters hebben dat ver-schrikkelijk aan gepakt en hebben geluk dat er niemand zwaar gekwetst is.

De Eagles zijn in de pan gehakt! Maar de Cardinals zijn wel Tyrann Mathieu kwijt... Eén van mijn favoriete spelers in het team, echt formidabel om rond te zien vliegen over het hele veld. Het was ook één van de sleutelspelers van onze DEF. Daarvoor waren dat onze twee corners, nu moest Tyrann een beetje de gaten opvullen die elders vielen door rare formaties. Echt heel jammer.

Maar wat rare situatie met Demarco toch, hè. Ik ben er nog altijd van overtuigd dat Chip Murray alleen maar heeft gehaald om hem samen met Bradford te verpatsen voor die draftpick. Een andere logische reden voor die zet zie ik niet.

Trouwens, voor Fantasy: Wat zijn nu de regels? Is het oké om spelers te adden met het oog op een keeper? Of is dat niet koosjer

Perdedor83 zei:

Trouwens, voor Fantasy: Wat zijn nu de regels? Is het oké om spelers te adden met het oog op een keeper? Of is dat niet koosjer

Klik om te vergroten...

Tot voor de laatste wedstrijd kan je spelers toevoegen aan je team en iedereen heeft de kans om die speler te kiezen. Als jij op de laatste dag nog een speler kiest die je gaat houden, dan is dat geheel volgens de spelregels.

Potdomme, ik had die Waiver gecancelled, en nu is hij toch doorgegaan. Vast niet ver genoeg doorgeklikt
Nuja, ik was toch al aan het twijfelen, dus dan is het nu gekozen. Het is niet alsof we nog lang waiver priority nodig hebben

Perdedor83 zei:

Maar ik begrijp dat ODB nog jong is, maar hij is toch serieus gezakt in mijn achting, hoor. Zelfs al voor die helmaanval. Play angry, dan bedoelen ze dat niet, hoor.

Klik om te vergroten...

Spalbeek Spalbeek Spalbeek ... ad:

Er zijn zelfs een heel deel spelers op NFL Network (en echt niet van de minste namen met tonnen ervaring) die het geen suspension waard vinden. Ik weet niet meer of het Burleson of Tomlinson was die zei dat dit standaard gedrag is bij linemen en dit elke match gebeurde. Uit Broncos-Steelers drie uur later: https://vine.co/v/iKF5EmQLXXw

Ik vind die minstens even erg, zo niet erger. Een kerel die dubbel zo zwaar is en er frontaal opgaat, zonder voorgeschiedenis. Want die zever met die bat van de Panthers en dan dat stoer gedoe van Norman achteraf is allicht nog belachelijker dan het haantjesgedrag op het veld zelf. Beide spelers een schorsing vanwege de mediahype en verder niet te veel over zeveren omdat het overal gebeurt, was het beste geweest waarschijnlijk. Helaas heeft nu één speler de boter gegeten.

Nu, Norman mag ook eens bij Sherman in de leer gaan om zichzelf te profileren anders. Ge moet zijne Twitter eens bekijken ocharm. IJzersterk seizoen maar die match tegen de Giants was toch gewoon slecht, na drie plays had em al een megalange TD tegen gehad moeten hebben en op het einde vangt Beckham ook de TD op zijn kap. Bij de overige plays werd er gewoon gevochten dus daar werd niet veel gespeeld, maar als er gespeeld werd was hij toch de sigaar alleszins.


Ik hoop voor Cam en zo dat de Panthers de SB winnen, maar laat het dan zijn dat Norman een paar keer serieus in de zeik gezet wordt in die match.

Verdekke, Brees met een blessure. Niet eens zeker dat ie speelt, en nu de Saints toch niks meer te winnen of verliezen hebben, denk ik niet dat ze veel risico's gaan nemen.
Nu stiekem hopen dat Mariotta niet speelt dit weekend, zodat mijne pick-up toch nog wat punten kan sprokkelen.

Neenee, niet de dingen door elkaar halen Norman speelt echt heel goed. Knap wat hij kan. Maar hij is één van mijn minst favoriete spelers uit de league. Ik hoop ook elke keer dat hij keihard gepakt wordt, want zo arrogant kun je alleen maar doen zolang je absoluut de beste bent. Als je een paar keer verbrand wordt, zoals tegen de Giants, want dat was het inderdaad, taant dat heel snel, en zak je heel snel in het aanzien van anderen. Hoe vlugger hoe liever, die Norman is inderdaad next level naast-je-schoenen-lopen en eigendunk.

Maar ik heb ook al een paar dingen gelezen van mensen die het "normaal" vonden. Ik snap dat spelers het niet zo raar vinden, omdat het hun beroep is om tegen mensen aan te vliegen. En dan zeggen dat Linemen of RB's dat elke wedstrijd 20 keer meemaken gaat niet op, dit was tegen een speler die ernaar stond te kijken. Hij deed niet mee aan de play. En vooral: Hij heeft het alleen gedaan omdat hij Norman specifiek wou raken. Stond daar gelijk wie, dan had hij het niet gedaan. Dus het had niks te maken met football. Dan is het eigenlijk erger dan een vuistslag, want hij gebruikt zijn helm. En over een vuistslag zou iedereen het eens zijn: Dat is eruit vliegen.

En dan zeggen dat het komt door die honkbalknuppels is wel heel suf, hoor Straks mogen er geen banners meer mee, mag het publiek niet meer roepen en mogen er geen grappige filmpjes meer getoond worden in het stadion waarin de mascotte van het ene team het andere eruit gooit. Nee, nee. Dit is helemaal op de rekening van een klein kind dat te hard is opgepept voor de wedstrijd (de schuld van de coaches), geklopt werd, en direct een temper tantrum kreeg. Dus of het nu een schorsing is of niet, dààrdoor zak je erg snel in mijn achting.

Edit: En nog eens vergeten te vermelden, dat ik het dus vooral aan de scheidsrechters wijt. Die hadden al véél eerder moeten ingrijpen, toen iedereen het zag. Norman tilde Beckham gewoon met z'n twee benen van de grond, en hij kreeg niet eens een vlag.

Perdedor83 zei:

En dan zeggen dat het komt door die honkbalknuppels is wel heel suf, hoor Straks mogen er geen banners meer mee, mag het publiek niet meer roepen en mogen er geen grappige filmpjes meer getoond worden in het stadion waarin de mascotte van het ene team het andere eruit gooit..

Klik om te vergroten...

Ge zult het filmpje wel al gezien hebben. Het ging wel iets verder dan dat. Dat zijn vreemde dingen toch, dat is niet een banner laten zien of een bat mee het veld op nemen. Hier staat een speler (van de fucking practice squad dan nog, de felle mannen) met een bat op de kant van de Giants iemand op te naaien. Ik hoop dan ook nog dat de verklaringen over wat er daar gezegd zou zijn overdreven zijn, maar als ge die reactie hier ziet en de verklaringen achteraf in de kleedkamer van de Panthers ...

Ik vind het ook geen excuus om ene tegen zijne helm te rammen he, het is voor mij gewoon de context die dan mag bijbrengen tot schorsing langs beide kanten. Als het echt zo gebeurd is, gaat dit wel wat verder dan een jonge speler met een relnichtreputatie die zijn kalmte verliest IMO. En dan enkel nog op het veld overigens.

Nee, dat filmpje had ik dus nog niet gezien Ik had de foto's van bij het opkomen op het veld en zo gezien. Dat zijn inderdaad vreemde dingen. Het gaat wel een beetje te ver voor mij, maar het is zoals ik hierboven al zei. Ik vind dat fijn, zo'n beetje rivaliteit, en roepen dat je de beste bent... Zoals Dameshek het noemt: Een beetje WWE in de NFL. Dat is alleen maar fijn. Maar dit is echt te suf voor woorden.

Maar zelfs dat doet niks af aan die schorsing. Het zouden van mij ook 2 wedstrijden mogen zijn. En ODB had het allemaal zo veel cooler kunnen oplossen, en dan was zijn ster er alleen maar harder door gaan schijnen.
Zit de kans er trouwens nog in dat hij in beroep gaat, en in het begin van volgend seizoen zijn schorsing moet uitzitten?

@Remi: Da's inderdaad wel goed kak. Het is dezelfde blessure als Manning, maar die speelt misschien wel deze week, dus nog een kanshebber voor 'n vervanger . Maar Mettenberger zal sowieso moeten spelen, Mariota was toch out for season met een MCL-verrekking? Alleen niet zo'n killer offense, natuurlijk.

Een ideetje voor de 9FL: Wat denken jullie van een 9FL probowl?
Elke ploeg mag uit zijn conference (horizontaal, verticaal) een dubbele ploeg kiezen, dwz, 2 QB's, 2 WR's, 2 RB's,... de spelers die het vaakst gekozen zijn, vormen dan het ultimate conference team.
Hun punten worden dan bij elkaar opgeteld en vergeleken met de ploeg uit de andere conference om te zien welke conference de Probowl wint.
Moest er interesse zijn, een ploeg plaatsen kan vanaf dinsdagmorgen 29/12 6u00 tot en met zondag 03/01 19u00.

Ah, wel een cool idee! Beste fantasyspelers, neem ik aan Ik denk er eens over na, wie ik zou nomineren.

Beckham blijft geschorst.

Verontschuldigingen:

Rivera heeft zich ook al verontschuldigd, dus het is opgelost.

Inderdaad, meer kun je niet verwachten. Bestraft, excuses, klaar. Iedereen die er nu nog over blijft neuten, zoekt gewoon iets om over te neuten. Nu is het aan Beckham om de volgende keer te laten zien of hij eruit geleerd heeft.

Rivera heeft gezegd dat er geen bats meer naar de wedstrijden mochten genomen worden, maar ook (en dat vond ik wel cool) dat het wel hard lijkt op damage control en pr-praat dat het nu plots gaat over die bats en die gay slurs. Dat hoor je niet vaak van een coach!

Ah, en Brees speelt dan toch. Niet slecht voor Merksem, denk ik.

Meh, of niet. Ik vind zoiets heel gevaarlijk. Voor't zelfde geld laten ze'm starten, maar zegt hij na 5 minuten dat'm ermee kapt omdat'm teveel last heeft. Nuja, het is tegen de jaguars, op zich hebben die niks meer te winnen of verliezen...

Al die passes in SD-OAK.

Wat is hier de regel rond?

Exorikos zei:

Al die passes in SD-OAK.

Wat is hier de regel rond?

Klik om te vergroten...

Ge moogt zoveel gooien als ge wilt, zolang dit maar een 'lateral pass' is.. d.w.z. zijwaarts of achterwaarts. Dit kan op eender welk moment of eender welke plek gebeuren.
Een forward pass (de gebruikelijke worp dus), mag je maar één keer gooien en moet gebeuren van achter de 'line of scrimmage'

Lateral passes gebeuren wel meer maar niet op die manier.
De 'flea flicker' is bv een trickplay waarin de lateral pass wordt gebruikt. De QB gooit zijwaarts naar een RB die ermee begint te lopen, zodat de DEF denkt dat het een run is en dus naar de baldrager gaat lopen. De RB gooit dan vrijwel onmiddelijk de bal naar de QB, die dan een forward pass werpt naar een inmiddels vrijgelopen WR.
Een andere leuke trickplay is diegene die gebruikt maakt van het feit dat een lateral pass die de grond raakt geen incomplete pass tot gevolg heeft, maar wel een fumble. Dat wil zeggen dat een ieder die de bal opraapt, het spel mag voortzetten. In College football smeet de QB van Presbyterian bewust een veel te korte laterale pass naar zijn WR. De bal botste op de grond, en kwam in de armen terecht van de WR. Die hield de ball nonchalant vast en deed alsof het een incomplete pass was. De meeste spelers van Wake Forest DEF dachten dat de play voorbij was, maar de WR wierp dus netjes een forward pass naar een vrijgelopen WR die een TD liep.
[video=youtube;I1MdEbWaP0U]https://www.youtube.com/watch?v=I1MdEbWaP0U[/video]

Beste lateral ooit: Brady-Edelmans-Amedola.

Kirk Cousins knielt gewoon ...



En RIP Giants, echt een 11-5 en een gemakkelijke divisiewinst gewoon weggegeven.