Archief - NFL 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
Aha, da's toch een belangrijke dit jaar, denk ik. Ik denk dat iedereen heel stil is om nog niet in zijn kaarten te laten kijken :D
En voor FF maakt het niet zo heel veel uit omdat hij toch een keeper is, maar er wordt meer en meer gehint dat Le'Vion Bell geen vier speeldagen geschorst zal zijn. Misschien zelfs geen enkele dag. Het is ook wel een beetje een raar verhaal. Hij heeft niet positief getest. De NFL heeft hem op 'n oud nummer voicemails achtergelaten dat hij zich moest laten testen? Ik weet er het fijne niet van, maar het is een beetje vreemd.

Trouwens, Remi. Is er al een uur en draftorder voor de tweede league? Die strategie moet ook nog natuurlijk :)
f

freek

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Aha, da's toch een belangrijke dit jaar, denk ik. Ik denk dat iedereen heel stil is om nog niet in zijn kaarten te laten kijken :D
En voor FF maakt het niet zo heel veel uit omdat hij toch een keeper is
Klik om te vergroten...

Nog volop in Baseball modus hier, heb zelfs de preseason van de Bengals nog niet gezien. Volgende week een beetje inhalen en aan de draft-strategie beginnen (al heb ik wel al enkele ideetjes.)
b

belvedere86

Legacy Member
Sinds een klein maandje ook NFL Gamepass aangeschaft. De teams die ik ga volgen zijn NE Pats en Houston Texans. De voornaamste reden is dat die het meeste matchen spelen om 19u belgische tijd.

Ik was eerst van plan om enkel NE te volgen maar na het zien van Hard Knocks 2015 ook maar beslist om de Texans erbij te nemen :p Het is toch leuker om te volgen wanneer je enkele namen/gezichten kent.

P.S. Worden die rookies eigenlijk betaald om op trainingcamp te gaan? Want bij de Texans bijv. was er daar ene die al voor de 3de keer mee was op trainingcamp en dan uiteindelijk telkens nooit de selectie haalde. Zou mij verbazen dat de texans die dan telkens betalen wetende dat hij de vorige 3 keren niet voldeed? Maar al de andere kant smijten ze precies met het geld in de NFL...
T

The_Floyd

Legacy Member
Ge kunt ook altijd redzone zien, dan zenden ze alle wedstrijden uit en zie je eigelijk de stukken met de meeste actie. Wel wat chaotisch soms :D

Ja in de NFL smijten ze echt met geld, anderzijds word er ook wel veel geld uitgegeven aan liefdadigheid.
Volgens mij wordt iedereen die mee op trainingscap gaat betaald. Aangezien niet iedereen zomaar met een ploeg op trainingscamp mag gaan denk ik wel dat die onder een soort van contract staan en gecut worden door de ploeg als ze niet voldoen. In hetvgeval van de Texans is het hun eigen keuze om diezelfde kerel elke keer mee te nemen natuurlijk...
L

Loser

Legacy Member
Rookies $925 per week, blijkbaar. Vets krijgen $1700 per week. Er staat wel een limiet op hoeveel mensen mee mogen op training camp, en hoeveel er na elke cut mogen overblijven.
Maar of er met geld wordt gesmeten, dat weet ik toch zo niet. Kijk eens naar wat zelfs de top QB's verdienen tegenover wat ze in de NBA of de MLB verdienen. Vergelijken met onze ploegen kan natuurlijk niet, door het enorme verschil in de markt :). Maar ze werken net met een cap om dat smijten met geld tegen te gaan. Een backup baseballspeler verdient meer dan een QB in de NFL.

En redzone is inderdaad wel één van de coolste features van de GamePass als je alles wilt zien, maar je mist toch de spanningsboog van een wedstrijd. Ik toch. Ik kijk het dus als ik geen echte voorkeur heb voor een wedstrijd, of als ik naar een saai geval zit te kijken. En niet als "mijn" team speelt :)
T

The_Floyd

Legacy Member
Nee inderdaad, ik kijk daar bijvoorbeeld naar als de packers op donderdag spelen of maandag ^^

Met geld smijten doelde bij mij niet op de spelerslonen maar alles wat er rond hangt eigelijk. Soms denk ik van, dat had nu toch echt niet gemoeten :p het is een lucratieve sport he. Er gaat veel geld in om en het geeft ook veel aan de mensen terug.

Btw binnenkort is er een NFL fantasy app ;) hooray!
L

Lemme

Legacy Member
Die app is er al langer hoor. Maar ze zou voor dit seizoen een pak verbeterd moeten zijn.

Denk dat die 'lagere' lonen ook liggen aan het feit dat er maar 16 wedstrijden gespeeld worden. NBA zijn er 82 of zo?
f

freek

Legacy Member
Lemme zei:
Die app is er al langer hoor. Maar ze zou voor dit seizoen een pak verbeterd moeten zijn.

Denk dat die 'lagere' lonen ook liggen aan het feit dat er maar 16 wedstrijden gespeeld worden. NBA zijn er 82 of zo?
Klik om te vergroten...

En in de NBA heb je 6 spelers op het plein staan, en een kern van een man of 15, dus de echte sterren zijn natuurlijk wel een pak belangrijker. MLB werkt niet met een salary-cap en heeft een extended roster van 40 spelers met een Major League-contract.

Voor zover ik informatie vind ligt de cap bij de big four op ongeveer 60% van de inkomsten van de leagues. Het gemiddelde ligt bij de NBA het hoogste (4,58 miljoen $), gek genoeg gevolgd door de Indische cricket-league (4,33), dan MLB (4,17), Engelse Premier League (3,82), en op de vijfde plaats NHL (2.62). NFL (2,11)zit op plaats 7 na de Bundesliga (2,27). (cijfers seizoen 2014-15)
T

The_Floyd

Legacy Member
Lemme zei:
Die app is er al langer hoor. Maar ze zou voor dit seizoen een pak verbeterd moeten zijn.
Klik om te vergroten...

Ah dat wist ik niet, ik had enkel de NFL mobile app voor de wedstrijden. Is direkt downloaden ^^
L

Loser

Legacy Member
En Trevor Siemian is de starter voor de Broncos. Wie had dat op voorhand gedacht! Ik had op z'n minst wel verwacht dat Sanchez goed genoeg zou zijn om een half seizoen te starten, tot Lynch misschien wat kon opvegen. Maar Siemian?
En blijkbaar zou Goff niet eens de #2 QB zijn voor de Rams. Dat vind ik toch echt de klucht van het jaar. Zo'n gedoe rond die draft, en de Rams gingen sowieso Goff nemen, want die was "NFL ready". Dat ziet er toch niet naar uit. Ik kijk geen college, dus ik had maar heel weinig van hen twee gezien, maar ik zou altijd de speler met het hoogste ceiling draften, ook al is die nog niet startensklaar. Want dat is duidelijk toch niemand.
W

Wizzard

Legacy Member
Goff is wellicht de QB met het hoogste ceiling, maar hij is een typische college QB. Had voor hij op trainingscamp kwam nog nooit een snap onder center genomen (als je Hard Knocks ziet, zit er een mooie compilatie van botched snaps in zijn eerste dagen). Ik kan me dus voorstellen dat de Rams zich meer comfortabel voelen met een Keenum als 'gamemanager', en Gurley die wellicht 20 touches per game heeft. Zelfde met Wentz, Lynch, ...

Eigenlijk is de enige rookie QB die het goed doet Dax Prescott.
L

Loser

Legacy Member
Ja, tuurlijk. Maar ik denk dat Wentz wel algemeen werd gezien als de QB met de hoogste ceiling, en Goff de QB die meer NFL ready was. Dat is toch wat ik steeds gehoord heb. Dan zou ik altijd voor het hoogste plafond gaan, omdat zo'n QB toch nooit écht klaar is voor de NFL. Behalve als die Drax Prescott heet, natuurlijk :) Die ziet er wel heel goed uit. Zou weleens een Russel Wilson-verhaal kunnen worden daar! En hij krijgt vast speeltijd. Niet dat hij Romo eruit zou spelen, zo ver ga ik niet mee in de hype. Maar Romo houdt het echt geen volledig seizoen meer uit.
T

The_Floyd

Legacy Member
Ja die Goff is echt nog niet klaar. Als ge dieje zo twee keer ziet struikelen in 1 quarter... Volgens mij kan hij die druk nog niet aan. Volledig te begrijpen, ik zou los in mijn broek doen ze! :D

Dak Prescott daarentegen, wauw. Hij is echt klaar, precies of hij is al 2 jaar QB #2 daar. Als de Romo sukkelt met zijn lijf/gezondheid ga ik mss de cowboys toch wat meer volgen om meer van die kerel te zien. Die gaan het sowieso wel beter doen dan vorig jaar imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan