Loser
Legacy Member
Wat elke rookie moet verdienen, ligt vast in de CBA. Dat mag het team dus niet zomaar kiezen. Maar dit gaat ook niet over hoeveel Bosa moet verdienen, maar wanneer het uitbetaald moet worden. Bosa wil het nu meteen, naar eigen zeggen om al te kunnen investeren. De Chargers willen het hem pas op het einde van het jaar geven. En offset language heeft te maken met wanneer er andere termijnen in het spel komen, zoals bij een blessure of zo, geloof ik.
En goeie vraag voor Gordon (en Verrett). Ik kan me niet herinneren dat er problemen waren met Melvin Gordon z'n contact. Maar omdat Melvin Gordon het gepikt heeft, moet Bosa het nog niet pikken, natuurlijk.
Edit: Kleine aanpassing wat betreft de offset language. Heb het even opgezocht, en ik had het toch mis. Als een speler van Team A gecut wordt, krijgt hij de rest van z'n contract van Team A + geld van het nieuwe contract van Team B. Die offset language zorgt ervoor dat Team A er slechts aan hangt voor het verschil. De volledige uitleg van die redditpagina:
Ik heb ook de website teruggevonden waar het eerste artikel op stond. Die is ook heel interessant!
Kort stukje hieruit: Wat maakt het contract zo slecht?
- Sinds dit systeem van draft (2012) heeft elke 3rd OVR al ofwel z'n volledige bonus gekregen na het eerste jaar, ofwel de offset uit z'n contract laten halen. Elke.
- 16/20 top 5 drafts hebben datzelfde gekregen.
- 3 van de top 5 en 5 van de top 7 spelers van dit jaar hebben datzelfde gekregen.
- Jalen Ramsay en Jared Goff hebben die twee dingen gekregen.
Bosa wil er maar eentje, dus hetzelfde als iedereen sinds 2012 op zijn positie, en zo goed als iedereen tot 2 picks lager dan hem.
En goeie vraag voor Gordon (en Verrett). Ik kan me niet herinneren dat er problemen waren met Melvin Gordon z'n contact. Maar omdat Melvin Gordon het gepikt heeft, moet Bosa het nog niet pikken, natuurlijk.
Edit: Kleine aanpassing wat betreft de offset language. Heb het even opgezocht, en ik had het toch mis. Als een speler van Team A gecut wordt, krijgt hij de rest van z'n contract van Team A + geld van het nieuwe contract van Team B. Die offset language zorgt ervoor dat Team A er slechts aan hangt voor het verschil. De volledige uitleg van die redditpagina:
reddit zei:Let's say, for the sake of simplicity, that Bosa signs a 4 year, $16M contract, at $4M a year. As the #3 pick in the draft, this deal would be fully guaranteed. Now let's say for whatever reason, the Chargers cut Bosa after year 3. They'd still owe him $4M.
Upon release, if Bosa signs a new deal with the Raiders for 1 year, $3M, then he would collect $7M that year. He'd get the $4M he's owed from the Chargers plus the $3M from the Raiders.
But with offset language in the contract, the Chargers wouldn't be responsible for the whole $4M. They would only be responsible for paying the difference between what they owe and what he earns with his new deal. So if he signs that $3M deal, the Chargers would only have to pay $1M ($4M they owe minus the $3M new deal). In this case, Bosa would only collect $4M that year ($3M from the Raiders plus the $1M from the Chargers). If he signed a $4M deal, the Chargers wouldn't owe him anything.
Teams want offset language, players don't.
Ik heb ook de website teruggevonden waar het eerste artikel op stond. Die is ook heel interessant!
Kort stukje hieruit: Wat maakt het contract zo slecht?
- Sinds dit systeem van draft (2012) heeft elke 3rd OVR al ofwel z'n volledige bonus gekregen na het eerste jaar, ofwel de offset uit z'n contract laten halen. Elke.
- 16/20 top 5 drafts hebben datzelfde gekregen.
- 3 van de top 5 en 5 van de top 7 spelers van dit jaar hebben datzelfde gekregen.
- Jalen Ramsay en Jared Goff hebben die twee dingen gekregen.
Bosa wil er maar eentje, dus hetzelfde als iedereen sinds 2012 op zijn positie, en zo goed als iedereen tot 2 picks lager dan hem.
. NFL Game Pass is hier al in orde, dat het seizoen maar snel start
.


