Archief - NFL 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
Oh, en die limiet mag er misschien wel al af, Remi :) Ik zit te azen op een WR en heb een plekje vrij door de SUS van Gordon, maar dan ga ik over m'n limiet.
Da's misschien trouwens wel een tip: Suspended spelers (SUS) mogen ook op de IR-bank.

(En geheel terzijde: je kunt weer zien wie geclaimd is op waivers voor de eerste golf waivers, net als vorig jaar)
s

sten.dw

Legacy Member
Ja ik heb blijkbaar een speler gedraft die out is voor het hele seizoen..
G

Gavin

Legacy Member
sten.dw zei:
Redelijke draft en mijn analyse lijkt er ook zo over te denken.. A en bijna 60% om de PO te halen.

Nu mag het echt gaan beginnen!!
Klik om te vergroten...
Ge had natuurlijk de ideale positie. Zowat recht in het midden van de snake en normaal de #1 overall met uw keeper. :p


Ik heb een C met projected 6-8 en elfde plaats gekregen.
Toch redelijk tevreden, heb het beste WR corps van de league (misschien samen met Diksmuide Warriors), anderhalve starting RB, degelijke TEs en een gemiddelde QB.
In onze league zou ik enkel met Diksmuide of Drongen willen ruilen, denk ik.
E

Exorikos

Legacy Member
Hoe het komt dat ik LaFell als keeper had weet ik niet meer. De draft was dus al kak begonnen. Daarnaast nog enkele rookie mistakes gemaakt. Te snel een QB en eerste 3 spelers allemaal bye in dezelfde week. Daarna heb ik die week dan maar opgegeven en nog enkele spelers uit die byeweek gedraft. Nu hopen dat enkele waivers snel goedgekeurd worden. 30% kans om de play-offs te halen.

Vanavond kan ik niet live draften, dus dat wordt nog even uitkijken deze middag.
f

fcberke

Legacy Member
LED BY A STELLAR GROUP OF BALL CARRIERS, GERAARDSBERGSE PISSERKES COULD BE AN ELITE TEAM

Draft Grade
A-
Proj Record
10-4
Proj Finish
2

Wie heeft er Proj Finish 1?
P

PauliMascona

Legacy Member
Gavin zei:
In onze league zou ik enkel met Diksmuide of Drongen willen ruilen, denk ik.
Klik om te vergroten...

Hopelijk denkt ge daar binnen enkele maanden ook nog zo over
emoji3.png


Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
s

sten.dw

Legacy Member
Gavin zei:
Ge had natuurlijk de ideale positie. Zowat recht in het midden van de snake en normaal de #1 overall met uw keeper.
emoji14.png



Ik heb een C met projected 6-8 en elfde plaats gekregen.
Toch redelijk tevreden, heb het beste WR corps van de league (misschien samen met Diksmuide Warriors), anderhalve starting RB, degelijke TEs en een gemiddelde QB.
In onze league zou ik enkel met Diksmuide of Drongen willen ruilen, denk ik.
Klik om te vergroten...
Mijn WRS zijn ook de beste nrt schijnt
emoji12.png


Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk
G

Gavin

Legacy Member
PauliMascona zei:
Hopelijk denkt ge daar binnen enkele maanden ook nog zo over
emoji3.png
Klik om te vergroten...
Fantasy kennende 100% niet. :D

sten.dw zei:
Mijn WRS zijn ook de beste nrt schijnt
emoji12.png
Klik om te vergroten...
Da's waar. Maar dan gaat ge op nog zo eens een seizoen van Fitzmagic moeten rekenen voor Decker, en dat lijkt me toch wel sterk. Spelers van de Dolphins zijn ook niet te vertrouwen. :p
L

Loser

Legacy Member
Bishop Sankey naar de Pats (practice squad). We weten allemaal wat dat betekent... W7-8 is hij de beste RB van de league, en daarna horen we er nooit meer van.
L

Lemme

Legacy Member
Hoe krijg je een speler op je IR lijst? En wat houdt dit exact in?
L

Loser

Legacy Member
Je klikt op het icoontje om hem te verplaatsen naar de bank, en dan zie je plots een "RES" plaats verschijnen. Daar kan hij op. Maar het kan alleen met spelers die SUS, EXE (?) en IR zijn. Volgens mij niet met PUP, maar dat weet ik niet zeker. Romo wordt bijvoorbeeld op de active roster gehouden, omdat ze hem meteen willen inzetten zodra hij kan, waardoor hij geen IR-designation krijgt.

Maar als het lukt, staat hij dan gewoon daar, en heb je een plekje vrij. Voorlopig voor een speler waarvoor je nog een plekje vrij hebt, maar zodra de limieten zijn weggehaald, kun je eender welke speler bijhalen. Zodra je IR-speler dan weer actief wordt, moet je er natuurlijk wel iemand voor cutten.

Edit: PUP zou ook moeten lukken. IA en O niet. Uit de regels:
RES: Injured Reserve
NON: Non Football Related Injured Reserve
SUS: Suspended
PUP: Physically Unable to Perform
EXE: Exempt
L

Lemme

Legacy Member
Thanks. Ik heb hem er op gekregen.

Maar als ik nu een speler op dezelfde positie wil adden zegt hij dat ik dan over de limiet ga. Is het niet direct actief ofzo?
L

Loser

Legacy Member
Jawel, maar voor de draft staan er nog limieten. 2 QB's, 4 WR's, 4 RB's (?)..., zodat 1 persoon niet alle QB's kan pikken, of zo.
Sinds vorig jaar schaffen we die limieten dus af na de draft, zodat iedereen kan doen wat hij wil. Maar dat zit er dus aan te komen, de commish moet dat nog veranderen. Dus nog even geduld :)
G

Gavin

Legacy Member
Limieten misschien al afschaffen voor de draft volgend jaar. Of tenminste vijf WRs toelaten!
W

Wizzard

Legacy Member
sten.dw zei:
Mijn WRS zijn ook de beste nrt schijnt
emoji12.png
Klik om te vergroten...
Mijn WRs anders ook ;-)

Heb even net gekeken, en vorig jaar had ik een A+ draft analyse, en nu 'maar' een B. Nuja, hoe het seizoen evolueert is minstens even belangrijk.

Gavin zei:
Limieten misschien al afschaffen voor de draft volgend jaar. Of tenminste vijf WRs toelaten!
Klik om te vergroten...
Niet doen, dan is er volgend jaar iemand met alle kickers weg!
L

Loser

Legacy Member
Bwa, ik zou zonder limieten niet anders gedraft hebben, denk ik. Ik snap het wel, maar heb niet echt een uitgesproken voorkeur voor het één of het ander. Zoals het nu is, heeft iedereen gelijke kans voor een gebalanceerd team, en een stealtje. Als er geen limieten meer zijn, heeft iemand misschien zo veel WRs dat er geen steal meer te doen is, en omdat ik een gebalanceerd team heb, kan ik de RB's die er nog zijn niet gebruiken? Ik zeg maar iets.
Maar ik denk niet dat het mij zou hebben beïnvloed, dus met of zonder maakt me niet zo veel uit.
T

The_Floyd

Legacy Member
Mijn lijstje vanavond toch maar optimaliseren voor het geval ik crash tijdens de draft. Ook voor de zekerheid alle cuts enzo bekijken :p
L

Loser

Legacy Member
Ik weet nog altijd niet wie ik wil met de eerste pick :)
Ik ga er wel vanuit dat alles goed gaat, of op z'n minst goed genoeg met die Draft Queue, ga niet m'n hele ranking zitten aanpassen...
R

Remi

Legacy Member
Kleine update:

9FL - roster limits opgeheven
9FLII - puntentelling aangepast naar die van 9FL

Vergeet niet uw trading block in te stellen !!!

BUILT ON A STACKED SET OF BACKS, MERKSEM PILGRIMS SHOULD BATTLE FOR THE LEAGUE TITLE

Draft Grade
A+
Proj Record
8-6
Proj Finish
4
DRAFT SUMMARY
Selecting last overall isn't always ideal, but the GM of Merksem Pilgrims handled it well, building a roster that may be playoff caliber. They ended up with one of the most prolific quartets of running backs in the league.
According to ADP, it was a bit of a reach selecting Jared Cook in the 7th round (112th overall pick versus an ADP of 146.5 across all NFL.com leagues).
At four different roster slots, Merksem Pilgrims picked up projected top-3 players (including Cam Newton, Luke Kuechly, and Stephen Gostkowski).
With 624 projected rushing yards (ranking first among QBs), Cam Newton has multiple ways to bring in points.
Mijn draft was nog niet zo slecht precies
T

The_Floyd

Legacy Member
Remi zei:
Kleine update:

9FL - roster limits opgeheven
9FLII - puntentelling aangepast naar die van 9FL

Vergeet niet uw trading block in te stellen !!!

Mijn draft was nog niet zo slecht precies
Klik om te vergroten...

Trading block?

Ik dacht 10des te staan in de lijst, blijkt nu dat ik 5des ben. Heel vreemd, maar ik klaag niet! :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan