Archief - NFL 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
Zo, CJ Anderson een paar weken uit met een knieblessure... Da's ook zuur. Ging daar wel net goed, met CJ. Booker leek het al een beetje over te nemen, dus als die het een paar weken heel goed doet, is CJ z'n startpositie wel kwijt!

En er zou trade "nieuws" zijn. Carroll zou zich versproken hebben. Tijdens de persconferentie heeft hij gezegd dat hij gezien had dat de Vikings een big move hadden gemaakt voor hun O-line. Dat zou dan Joe Thomas of Joe Staley betekenen, die stonden zowat op de trade block. Ik denk dan eerder Staley, want Thomas is wel duur, natuurlijk. Tenzij ze Bridgewater voor Thomas dealen ;)
T

The_Floyd

Legacy Member
Ik denk niet dat ze bridgewater ooit gaan traden. maar ze hebben uiteraard wel versterking nodig in hun o-line
W

Wizzard

Legacy Member
Ik denk trouwens dat geen team Bridgewater op dit moment zou willen. De geruchten zijn sterk dat Bridgewater mss de start van volgend seizoen niet haalt, dus waarom dat risico nemen?
L

Loser

Legacy Member
Heh, was eigenlijk een grapje... Maar ik moet wel zeggen dat er volgens geen mogelijkheid is dat de Browns nee zeggen tegen die deal. Waarom zou je dat niet doen? Je bent op zoek naar een QB, al een heeeele tijd. Bridgewater zou maken dat je met de klap je aandacht op andere dingen kunt richten. Want ik denk dat iedereen wel wel vindt dat hij op z'n minst een bovengemiddelde QB is, waar je een team rond kunt bouwen.
T

The_Floyd

Legacy Member
Als in de postseason blijkt dat bridgewater het volgende seizoen haalt dan gaan die volgens mij een serieuze trade doen met bradford. Kdenk dat ge daar wel een fijne speler voor kunt krijgen of een goeie draftpick...
ja voor de Browns zou dat wel een hele hulp zijn.
Maar om heel eerlijk te zijn hebben de browns gewoon veel meer problemen als dat, dat duurt toch enkele jaren voor die er weer bovenop zijn. Ze hadden vrij goed gedraft maar al die blessures kunde nimeer gewoon op bad luck steken imo, daar zit toch iets verkeerd met conditioning en trainingen volgens mij...
L

Loser

Legacy Member
Ja, maar dat gaat voor veel meer teams op dan alleen maar de Browns. Bij de Bills en de Chargers zit er duidelijk ook iets mis. De Browns lijken gewoon heel vaak echt pech te hebben. Hebben ze een top-WR, moet die gaan afkicken. Lijkt het erop dat ze de goeie keuze maken (downtraden omdat Wentz hen niet beviel), is hij een steengoeie. En dat zijn verkeerde beslissingen van het FO, maar vooral: Door steeds te wisselen van FO wil de volgende leiding altijd de fouten van de vorige uitwissen. Hou nu gewoon Jackson en Sashi maar een paar jaartjes aan. Ik vind dit een veel positiever jaar voor de Browns dan vorig jaar, hoewel dat misschien raar is gezien de stand :) Maar ze hebben een paar heel goeie dingen om mee te bouwen. Een QB, en plots doen ze wel mee, hoor! Een goeie CB en twee ILB's. Een redelijke O-line, zolang ze Thomas houden. En dan Barnidge, Coleman, en Pryor als WR's, en Duke Johnson en Crowell (heel goeie pedigree) als RB's.

Ik vond dat er al muziek in zat in het begin van het seizoen, alleen omdat RGIII mogelijk weer een schim van zichzelf was. Uiteindelijk bleek het niet, maar zo dicht ligt het wel bij elkaar daar, denk ik. Zeker nu de Bengals kwakkelen en het er meer en meer naar uitziet dat het niet gewoon een pechjaar was voor de Ravens vorig jaar.

Bridgewater traden is dan ook uit de kwestie. Je trade zo geen jonge topspelers, het risico dat het tegenvalt is veel te groot. Idd Bradford dealen lijkt een veel betere optie.

Ik ben nu trouwens naar NFL Timeline aan het kijken, over de Manning Summer School. Jezus, dat is ongelofelijk. Als je dat ziet, snap je een beetje meer waarom er maar een paar top-QB's zijn, en waarom die connection met een WR zo belangrijk is. Het kan niet anders dan dat bijvoorbeeld die tussen Jordy en Rodgers een beetje beschadigd is geraakt. Echt een aanrader op GamePass!
P

Proto

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ja, maar dat gaat voor veel meer teams op dan alleen maar de Browns. Bij de Bills en de Chargers zit er duidelijk ook iets mis. De Browns lijken gewoon heel vaak echt pech te hebben. Hebben ze een top-WR, moet die gaan afkicken. Lijkt het erop dat ze de goeie keuze maken (downtraden omdat Wentz hen niet beviel), is hij een steengoeie. En dat zijn verkeerde beslissingen van het FO, maar vooral: Door steeds te wisselen van FO wil de volgende leiding altijd de fouten van de vorige uitwissen. Hou nu gewoon Jackson en Sashi maar een paar jaartjes aan. Ik vind dit een veel positiever jaar voor de Browns dan vorig jaar, hoewel dat misschien raar is gezien de stand :) Maar ze hebben een paar heel goeie dingen om mee te bouwen. Een QB, en plots doen ze wel mee, hoor! Een goeie CB en twee ILB's. Een redelijke O-line, zolang ze Thomas houden. En dan Barnidge, Coleman, en Pryor als WR's, en Duke Johnson en Crowell (heel goeie pedigree) als RB's.

Ik vond dat er al muziek in zat in het begin van het seizoen, alleen omdat RGIII mogelijk weer een schim van zichzelf was. Uiteindelijk bleek het niet, maar zo dicht ligt het wel bij elkaar daar, denk ik. Zeker nu de Bengals kwakkelen en het er meer en meer naar uitziet dat het niet gewoon een pechjaar was voor de Ravens vorig jaar.

Bridgewater traden is dan ook uit de kwestie. Je trade zo geen jonge topspelers, het risico dat het tegenvalt is veel te groot. Idd Bradford dealen lijkt een veel betere optie.

Ik ben nu trouwens naar NFL Timeline aan het kijken, over de Manning Summer School. Jezus, dat is ongelofelijk. Als je dat ziet, snap je een beetje meer waarom er maar een paar top-QB's zijn, en waarom die connection met een WR zo belangrijk is. Het kan niet anders dan dat bijvoorbeeld die tussen Jordy en Rodgers een beetje beschadigd is geraakt. Echt een aanrader op GamePass!
Klik om te vergroten...

Merci voor de tip maat, binnenkort eens bekijken dan. Ik heb ook erg genoten van de Hard Knocks dit jaar :D
R

Remi

Legacy Member
Lemme zei:
Amai, ik kan amper een ploeg opstellen deze week. Bijna de helft van mijn ploeg heeft bye week.
Klik om te vergroten...

Ow.. kijk... de kalender staat verkeerd... Merksem moet dit weekend toch wel tegen Brasschaat zeker :unsure:
G

Gavin

Legacy Member
Sten.dw, uwe LB Thomas Davis tegen mijne Amari Cooper, had ge gedronken toen ge dat bekokstoofde? Of dacht ge dat ik gezopen had en dat wel zou accepteren? :D

Lepen das!!!!!
L

Lemme

Legacy Member
Remi zei:
Ow.. kijk... de kalender staat verkeerd... Merksem moet dit weekend toch wel tegen Brasschaat zeker :unsure:
Klik om te vergroten...

Zelfs met een halve ploeg sturen wij die Pelgrimmekes met hangende pootjes terug naar Maerksum!
s

sten.dw

Legacy Member
Gavin zei:
Sten.dw, uwe LB Thomas Davis tegen mijne Amari Cooper, had ge gedronken toen ge dat bekokstoofde? Of dacht ge dat ik gezopen had en dat wel zou accepteren? :D

Lepen das!!!!!
Klik om te vergroten...
Hahaha ik kon proberen ;)

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk
s

sten.dw

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ging om Hunter Henry, Sten :) Maar Derrick Henry hou ik nog ff bij, inderdaad. Was blij dat ik 'm had op Waivers, hoewel ik niet denk dat er veel vraag naar was. Met al die IR's moet ik mijn kans wagen waar ik maar dan :D
Ik heb hem inderdaad omdat ik denk dat Murray het geen seizoen uithoudt, maar eerlijk gezegd is hij me al een paar weken aan het verbazen. Ben zo geen fan van Murray, maar hij is wel mijn ongelijk aan het bewijzen. Ik dacht dat Derrick Henry geen 5 weken B/U zou zijn... Misschien een keeper voor volgend jaar, we zullen zien.
Klik om te vergroten...
Dit kan geen toeval zijn
emoji23.png




Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk
R

Remi

Legacy Member
Lemme zei:
Zelfs met een halve ploeg sturen wij die Pelgrimmekes met hangende pootjes terug naar Maerksum!
Klik om te vergroten...

Gezien mijn projected score en wat ze daarvan waarmaken, kan dat best wel eens zijn :(


Zaterdag spelen onze Belgen trouwens een vriendschappelijke interland tegen Hongarije. Van zodra ik een link heb voor een livestream, post ik hem hier
s

sten.dw

Legacy Member
Waar is de interland te doen Remi?

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk
T

The_Floyd

Legacy Member
Zag ik nu net in de samenvatting van de wedstrijd van gisterenavond, dat er bij de Titans een RB of TE is dat Superman noemt? :unsure:

Edit: het is Supernaw , omg...
R

Remi

Legacy Member
The_Floyd zei:
Zag ik nu net in de samenvatting van de wedstrijd van gisterenavond, dat er bij de Titans een RB of TE is dat Superman noemt? :unsure:

Edit: het is Supernaw , omg...
Klik om te vergroten...

Phillip Supernaw, zoon van countryzanger Doug Supernaw, maar niet gerelateerd tot Kywin Supernaw die van '98 tot '01 DB was bij de Lions :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan