Archief - NFL 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

J.Lyman

Legacy Member
Remi zei:
ik volg college niet echt, maar hoe speelde hij daar? gewoon zonder hand, of had ie een protheseachtig iets?
Klik om te vergroten...
Gewoon zonder. Ik volg het ook niet super maar het is de broer van Shaquill dus wel wat meer in hem verdiept.

Dit is wel een lang artikel over de hele historie.

Dit is wel het leukste stuk.
"When the twins were in middle school, they'd made a promise to each other: When it was time for college, they would stick together. More schools wanted Shaquill. His first scholarship offer came from South Florida, but the Bulls didn't immediately offer one to Shaquem. So the brothers went to a USF camp in Tampa. When they arrived, Shaquill decided to sit out: He wanted the coaches focusing only on Shaquem. After Shaquem made plays all over the field at safety, USF coaches offered him a scholarship that day. He declined. They hadn't respected him enough to offer when they first offered Shaquill but not him. "You're not saying I'm not mentally capable," Shaquem says. "You're not saying I'm not fast enough. You're not saying I'm not strong enough. The only reason you're saying I can't do something is because I have one hand.""

Stiekem root ik dus wel dat de Griffins de LOB wat opfrissen.
L

Loser

Legacy Member
LOB kan wel eens serieus gehandicapt uit de Free Agency komen, als Sherman nu ook nog eens naar de Pats gaat. ETIII sprak van stoppen of traden, Sherman maakt al maanden (jaren?) van z'n oren en was er niet ook zo'n ruzietje met Wagner? Bennett weg, maar dat lijkt me op dit moment haast eerder positief dan negatief.

Ik volg College ook totaal niet. Dus ik val altijd opnieuw voor de hypes in de draft, vind ik ook niet erg ;) Maar ik heb wel gelezen dat Griffin misschien met een prothese ging spelen die goedgekeurd is voor sport? De Tentacle Arm. Die zou geen voordelen bieden tov een "gewone" arm, dus wel mogen:
robot-octopus-tentacle.jpg


Edit: En blijkbaar zijn de nieuwe uni's van de Jags gelekt. Zijn eigenlijk wel cool!
J

J.Lyman

Legacy Member
Loser zei:
LOB kan wel eens serieus gehandicapt uit de Free Agency komen, als Sherman nu ook nog eens naar de Pats gaat. ETIII sprak van stoppen of traden, Sherman maakt al maanden (jaren?) van z'n oren en was er niet ook zo'n ruzietje met Wagner? Bennett weg, maar dat lijkt me op dit moment haast eerder positief dan negatief.

Ik volg College ook totaal niet. Dus ik val altijd opnieuw voor de hypes in de draft, vind ik ook niet erg ;) Maar ik heb wel gelezen dat Griffin misschien met een prothese ging spelen die goedgekeurd is voor sport? De Tentacle Arm. Die zou geen voordelen bieden tov een "gewone" arm, dus wel mogen:
robot-octopus-tentacle.jpg


Edit: En blijkbaar zijn de nieuwe uni's van de Jags gelekt. Zijn eigenlijk wel cool!
Klik om te vergroten...

Bwa Sherman en Wagner gaan sowieso blijven hopelijk ET3 ook maar los daarvan zie ik ons inderdaad wel Bennett traden.
Dat Kam en Avril waarschijnlijk niet meer kunnen spelen is ook wel een aderlating. Zeker omdat Kam een fully guaranteed contract heeft.

Benieuwd wel wie ze gaan verlengen op de d-line.
L

Loser

Legacy Member
De Seahawks waren de enige de een officieel interview hebben aangevraagd met Shaquem Griffin, dus dat zou nog wel eens kunnen. Zou het wel een cool verhaal vinden.
In other news: https://twitter.com/AlbertBreer/status/971107797533421571

Steelers hebben Lev Bell officieel getagged. Hij zou op pensioen gaan als hij geen fatsoenlijk contract zou krijgen. Als ze nog een contract opstellen voor de start van het nieuwe jaar, vervalt de tag, maar anders is het weer een 1y deal. Die hij begrijpelijk niet zal aannemen. ALS hij op pensioen gaat (omdat ze hem niet traden, bijvoorbeeld), kan hij minstens een jaar niet spelen, want de Steelers hebben zijn rechten nog.

En verder zouden de Cardinals bereid zijn Cousins 145M te geven voor 5j. Het meeste van de cijfers tot nu toe. Maar ook weer volgens geruchten is de deal met Minnesota zo goed als rond.
G

Gavin

Legacy Member
Loser zei:
Het meeste van de cijfers tot nu toe. Maar ook weer volgens geruchten is de deal met Minnesota zo goed als rond.
Klik om te vergroten...
90 miljoen guaranteed voor drie jaar zou ik ook direct aannemen bij een team als de Vikings bovenop de Cardinals zenne. Amaaaaaaaaai.


De Giants denken dat er nog een paar jaar in Eli zit en volgens de deep sources neigen ze naar Barkley. Zou spijtig zijn, ik wil Josh Rosen, zo iemand moet gewoon bij een team als Giants IMO! Het is niet dat ik meer dan wat highlights heb gezien natuurlijk, maar de interviews etc, yes!
J

J.Lyman

Legacy Member
Gavin zei:
Ai?
Klik om te vergroten...
Blijkbaar.
Bennett is al weg. K zal in London straks meer spelers van de winnende super bowling bij andere ploegen zijn dan bij de Seahawks zelf.
Nu alles duidelijk aan het opblazen. :(
L

Loser

Legacy Member
Ja, ik zit er ook zo wat naar te kijken. Wordt wel bijzonder! Ik supporter nooit tégen een team, maar ik denk niet dat het een geheim is dat ik een probleem heb met de Seahawks ;)
Maar toch, het voelt al zeker als een einde. Maar ik denk niet dat ze meteen in irrelevance vervallen, zoals meer teams na hun piek. Ik denk dat het dal nog redelijk hoog gaat blijven, gewoon omdat Carroll er nog is, het systeem draait nog.

Maar ten eerste was het onvermijdelijk. Toen Wilson in zijn eerste SB stond, zei iedereen al: Nu moeten ze ervan profiteren. Ze hebben veel rookie contracts, kunnen een team van toppers samenhouden doordat ze Wilson amper moeten betalen. Dit is hun window. Dus ja, dat moest ooit eindigen. En ten tweede waren spelers al over hun top heen, hè. Bennett bijvoorbeeld. Ze hebben hun LOB echt constant op het veld staan, meer snaps dan veel andere D-spelers, dat geeft ook meer wear and tear. Sherman is vast nog niet over z'n top heen, maar wie wil daar nu veel voor betalen?

Ik herinner me nog goed wat iemand in de Rich Eisen Podcast zei over aandachtstrekkers in de locker room: Nu ben je nog goed genoeg om daarmee weg te kijken, maar wacht tot je net iets minder bent, dan had je gewild dat je dat niet had gedaan. Hij heeft het er zelf naar gemaakt, want hoewel sommige dingen wel grappig waren, was het de laatste tijd toch echt een beetje een karikatuur aan het worden, met gewoon outright kritiek op coaches en teamgenoten. Ook al is hij één van de beste CBs ooit. Want dat is hij wel.

Dus voor mij redelijk logisch. Ik zie hem wel nog ergens heen gaan, maar ze vernoemen KC. Als die Peters hebben laten gaan, gaan ze Sherman toch ook niet willen :) Héél eerlijk: Ik hoop niet naar de Cardinals. Zit er ook niet echt in, maar we zijn wel al jaren op zoek naar een fatsoenlijke CB2, sinds Cromartie bij ons vertrokken is. Maar als er één speler is tegen wie ik puur persoonlijk iets heb, is het Sherman. En Cam :D.

@Gavin: Ik weet het niet. De D van de Cards is solid. Als Mathieu fatsoenlijk terugkomt, zeg ik zelfs top 5. David Johnson is één van de 3 beste RBs in de NFL, en is een grooot verkoopspunt voor QBs. Hij is ook aan het lobbyen. Fitz wil nog één jaar doen, en die heeft gezegd dat hij geen rookie QB wil "opleren", dus volgens mij heeft bestuur beloofd dat ze met geld gaan smijten. Alleen de Oline, hè.
Als ik zou mogen kiezen, dan zou ik zeggen: Gematigd smijten met geld naar een bridge QB (Bradford/Keenum), een FA WR2, en omhoog traden om een QB te draften. Een CB in ronde 2, en de rest Oline :D. De andere optie is Cousins/Foles, en WR/CB draften.

Van de interviews lijkt Rosen me absoluut ook wel de beste. Ik denk dat de QBs heel hoog gaan gaan. Giants zeggen nu wel dat ze geen QB nemen, en dan blijft alleen Saquon over. Dat kan ook de Browns pushen zijn om Saquon op 1 te nemen, wat me niet zo onlogisch lijkt. Hoewel Barkley wel past bij de Giants, natuurlijk.
J

J.Lyman

Legacy Member
Loser zei:
Ja, ik zit er ook zo wat naar te kijken. Wordt wel bijzonder! Ik supporter nooit tégen een team, maar ik denk niet dat het een geheim is dat ik een probleem heb met de Seahawks ;)
Maar toch, het voelt al zeker als een einde. Maar ik denk niet dat ze meteen in irrelevance vervallen, zoals meer teams na hun piek. Ik denk dat het dal nog redelijk hoog gaat blijven, gewoon omdat Carroll er nog is, het systeem draait nog.

Maar ten eerste was het onvermijdelijk. Toen Wilson in zijn eerste SB stond, zei iedereen al: Nu moeten ze ervan profiteren. Ze hebben veel rookie contracts, kunnen een team van toppers samenhouden doordat ze Wilson amper moeten betalen. Dit is hun window. Dus ja, dat moest ooit eindigen. En ten tweede waren spelers al over hun top heen, hè. Bennett bijvoorbeeld. Ze hebben hun LOB echt constant op het veld staan, meer snaps dan veel andere D-spelers, dat geeft ook meer wear and tear. Sherman is vast nog niet over z'n top heen, maar wie wil daar nu veel voor betalen?

Ik herinner me nog goed wat iemand in de Rich Eisen Podcast zei over aandachtstrekkers in de locker room: Nu ben je nog goed genoeg om daarmee weg te kijken, maar wacht tot je net iets minder bent, dan had je gewild dat je dat niet had gedaan. Hij heeft het er zelf naar gemaakt, want hoewel sommige dingen wel grappig waren, was het de laatste tijd toch echt een beetje een karikatuur aan het worden, met gewoon outright kritiek op coaches en teamgenoten. Ook al is hij één van de beste CBs ooit. Want dat is hij wel.

Dus voor mij redelijk logisch. Ik zie hem wel nog ergens heen gaan, maar ze vernoemen KC. Als die Peters hebben laten gaan, gaan ze Sherman toch ook niet willen :) Héél eerlijk: Ik hoop niet naar de Cardinals. Zit er ook niet echt in, maar we zijn wel al jaren op zoek naar een fatsoenlijke CB2, sinds Cromartie bij ons vertrokken is. Maar als er één speler is tegen wie ik puur persoonlijk iets heb, is het Sherman. En Cam :D.

@Gavin: Ik weet het niet. De D van de Cards is solid. Als Mathieu fatsoenlijk terugkomt, zeg ik zelfs top 5. David Johnson is één van de 3 beste RBs in de NFL, en is een grooot verkoopspunt voor QBs. Hij is ook aan het lobbyen. Fitz wil nog één jaar doen, en die heeft gezegd dat hij geen rookie QB wil "opleren", dus volgens mij heeft bestuur beloofd dat ze met geld gaan smijten. Alleen de Oline, hè.
Als ik zou mogen kiezen, dan zou ik zeggen: Gematigd smijten met geld naar een bridge QB (Bradford/Keenum), een FA WR2, en omhoog traden om een QB te draften. Een CB in ronde 2, en de rest Oline :D. De andere optie is Cousins/Foles, en WR/CB draften.

Van de interviews lijkt Rosen me absoluut ook wel de beste. Ik denk dat de QBs heel hoog gaan gaan. Giants zeggen nu wel dat ze geen QB nemen, en dan blijft alleen Saquon over. Dat kan ook de Browns pushen zijn om Saquon op 1 te nemen, wat me niet zo onlogisch lijkt. Hoewel Barkley wel past bij de Giants, natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Veel zal af hangen van wie ze resignen in de d-line. Maar zonder een pick in round 2 en 3 en de niners en Rams in optocht zie ik ons toch niet + 0.5 zitten. Of de o-line zou miraculeus genoeg op iets moeten trekken.
L

Loser

Legacy Member
Damn, zo te zien doen de Browns wat ik het liefste zou zien bij ons: Tyrod Taylor (zwaar onderschat) naar hen, Jarvis Landry en dan wrs ook een jonge QB draften. Miss op 2, als de Giants omhoog willen traden voor Saquon. Lijkt me ideaal!
Ook CB Randall van de Packers naar de Browns, en Kiser naar de Packers.
f

fcberke

Legacy Member
Browns kunnen barkley zelf draften of gewoon defensief draften. Ze moeten tyrod echt wel gewild hebben, bilss gingen die toch 80%zeker gewoon cutten.
L

Loser

Legacy Member
Er waren nog bieders, en in denk dat de Browns weten dat FA’s niet graag voor hen kiezen :)

Cards joegen er ook op. Barkley zelf kan zeker. Wel tof!
T

The_Floyd

Legacy Member
Nu de packers Deshone Kizer hebben gaan ze Hundley traden volgens mij.
Mss naar de Bills?
Met die trade van Kizer voor Randall kwisselen ze ook van plaats in de 4de en 5de ronde van de draft. packers on the move, tenminste eens wat actie ipv die saaie periodes met Ted Thompson :D
L

Loser

Legacy Member
Bills zullen omhoog traden, wordt verwacht, voor een QB. En Hundley wordt gewoon een cut, vrees ik. Niet?
G

Gavin

Legacy Member
Al die trades houden precies ook steek, zit niet meteen iets dom tussen. Buiten de Chiefs en Peters misschien, maar als ge hem niet wilt in uw ploeg wegens bepaalde redenen, tja, dan moet ge handelen he.
R

Remi

Legacy Member
J.Lyman zei:
Bwa Sherman en Wagner gaan sowieso blijven.
Klik om te vergroten...

Sherman zelfs niet getrade.. gewoon released....

Benieuwd of de Pats ervoor gaan. Blijkbaar zaten die ook achter Talib, dus een CB kunnen ze wel gebruiken als Butler weg is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan