Archief - NFL 2017-2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J.Lyman
Legacy Member
Wat een weg gever van de Chiefs.
Peters naar de Rams +6th rounder. Ze krijgen de 4th van dit jaar en een 2nd volgend jaar terug.
Voor een top 7 CB op een rookie contract is dat vrij ridicuul. Die defence wordt vrij bangelijk. Nu de Rams gaan sowieso sterk zijn als Goff niet inzakt.
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5S) met Tapatalk
Peters naar de Rams +6th rounder. Ze krijgen de 4th van dit jaar en een 2nd volgend jaar terug.
Voor een top 7 CB op een rookie contract is dat vrij ridicuul. Die defence wordt vrij bangelijk. Nu de Rams gaan sowieso sterk zijn als Goff niet inzakt.
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5S) met Tapatalk
Loser
Legacy Member
https://www.nytimes.com/2018/02/26/...ry-jones-nfl.html?smid=tw-nytsports&smtyp=cur
Boem, ook wel een klepper. Roger Goodell gaat Jerry Jones beboeten voor "millions of dollars". Omdat die de contractverlenging van Goodell heeft proberen te dwarsbomen, en omdat die Zeke zo publiekelijk is blijven steunen & de NFL afvallen. "Detremintal to the league". Jones staat er niet voor bekend om zoiets maar rustig en braaf te laten gebeuren
Boem, ook wel een klepper. Roger Goodell gaat Jerry Jones beboeten voor "millions of dollars". Omdat die de contractverlenging van Goodell heeft proberen te dwarsbomen, en omdat die Zeke zo publiekelijk is blijven steunen & de NFL afvallen. "Detremintal to the league". Jones staat er niet voor bekend om zoiets maar rustig en braaf te laten gebeuren
Loser
Legacy Member
De vraag is maar of ze Bradford verpatst krijgen. Misschien is dat de backup waarmee ze willens nillens blijven zitten.
In ieder geval, de Combine is van start gegaan, en er wordt ook druk gepraat over rule changes. De catch rule wordt alweer het hoofdonderwerp, en terecht. Ze hebben al gezegd dat die van Dez en Megatron toen eigenlijk wel catches hadden moeten zijn. Wat natuurlijk ook zo is, iedereen zag dat.
Maar zijn er nog rule changes die jullie zouden willen zien? Ik heb er wel een paar verzameld door de jaren heen
- Ik vind het zo stom dat een penalty minder erg is tegen de goalline dan midden in het veld. Die "half the distance to the goal" wordt echt onzinnig als de bal op de 1 ligt. De rule change die ik zou willen zien, is dat ze daar ook gewoon een 15yd penalty voor geven, maar dan de down marker 15 yards verder zetten.
- Op die manier kun je ook van Offense Pass Interference een spot foul maken: Zet de down marker op de plek waar de offensive pass interference is uitgevoerd. Vind ik veel logischer en eerlijker voor de DBs, die nu ofwel 50yds tegen krijgen, ofwel hoogstens 10yds mee.
- Die regel van de bal fumblen uit de "back of the end zone" waardoor de anderen de bal krijgen, die moet er direct uit. Zo fout op alle manieren. Ik snap dat hij dient om te beschermen tegen uitspattingen, maar daar moeten andere manieren voor zijn.
Ik vind het wel goed dat ze kijken om van de PI geen spot foul meer te maken, maar max 15yds. Een beetje tegen die Flacco playoff run van een tijdje geleden, maar dat vind ik één van de vreselijkste tactieken in de NFL: Bomben en dan ofwel een completion, ofwel een PI.
In ieder geval, de Combine is van start gegaan, en er wordt ook druk gepraat over rule changes. De catch rule wordt alweer het hoofdonderwerp, en terecht. Ze hebben al gezegd dat die van Dez en Megatron toen eigenlijk wel catches hadden moeten zijn. Wat natuurlijk ook zo is, iedereen zag dat.
Maar zijn er nog rule changes die jullie zouden willen zien? Ik heb er wel een paar verzameld door de jaren heen
- Ik vind het zo stom dat een penalty minder erg is tegen de goalline dan midden in het veld. Die "half the distance to the goal" wordt echt onzinnig als de bal op de 1 ligt. De rule change die ik zou willen zien, is dat ze daar ook gewoon een 15yd penalty voor geven, maar dan de down marker 15 yards verder zetten.
- Op die manier kun je ook van Offense Pass Interference een spot foul maken: Zet de down marker op de plek waar de offensive pass interference is uitgevoerd. Vind ik veel logischer en eerlijker voor de DBs, die nu ofwel 50yds tegen krijgen, ofwel hoogstens 10yds mee.
- Die regel van de bal fumblen uit de "back of the end zone" waardoor de anderen de bal krijgen, die moet er direct uit. Zo fout op alle manieren. Ik snap dat hij dient om te beschermen tegen uitspattingen, maar daar moeten andere manieren voor zijn.
Ik vind het wel goed dat ze kijken om van de PI geen spot foul meer te maken, maar max 15yds. Een beetje tegen die Flacco playoff run van een tijdje geleden, maar dat vind ik één van de vreselijkste tactieken in de NFL: Bomben en dan ofwel een completion, ofwel een PI.
fcberke
Legacy Member
Loser zei:De vraag is maar of ze Bradford verpatst krijgen. Misschien is dat de backup waarmee ze willens nillens blijven zitten.
In ieder geval, de Combine is van start gegaan, en er wordt ook druk gepraat over rule changes. De catch rule wordt alweer het hoofdonderwerp, en terecht. Ze hebben al gezegd dat die van Dez en Megatron toen eigenlijk wel catches hadden moeten zijn. Wat natuurlijk ook zo is, iedereen zag dat.
Maar zijn er nog rule changes die jullie zouden willen zien? Ik heb er wel een paar verzameld door de jaren heen
- Ik vind het zo stom dat een penalty minder erg is tegen de goalline dan midden in het veld. Die "half the distance to the goal" wordt echt onzinnig als de bal op de 1 ligt. De rule change die ik zou willen zien, is dat ze daar ook gewoon een 15yd penalty voor geven, maar dan de down marker 15 yards verder zetten.
Wat als ik de bal op jouw 2 yard lijn heb en jij maakt een fout?
- Op die manier kun je ook van Offense Pass Interference een spot foul maken: Zet de down marker op de plek waar de offensive pass interference is uitgevoerd. Vind ik veel logischer en eerlijker voor de DBs, die nu ofwel 50yds tegen krijgen, ofwel hoogstens 10yds mee.
veel OPI's zijn ook wel pickplays van 5 yards of zelfs minder
- Die regel van de bal fumblen uit de "back of the end zone" waardoor de anderen de bal krijgen, die moet er direct uit. Zo fout op alle manieren. Ik snap dat hij dient om te beschermen tegen uitspattingen, maar daar moeten andere manieren voor zijn.
Dat is in regel met punts die uit de endzone gaan, een andere mogelijkheid is er gewoon niet.
Ik vind het wel goed dat ze kijken om van de PI geen spot foul meer te maken, maar max 15yds. Een beetje tegen die Flacco playoff run van een tijdje geleden, maar dat vind ik één van de vreselijkste tactieken in de NFL: Bomben en dan ofwel een completion, ofwel een PI
Als je als Corner nu verslagen bent leg je hem gewoon op de grond voor 15 yards.
Loser
Legacy Member
Voor defensieve fouten in je eigen redzone verandert er in het geval van die nieuwe regel niet veel. Maar het zijn nieuwe downs, dus dat is al kostelijk genoeg. De yards maken dan weinig uit.
En pick plays mogen ook wel harder bestraft worden. Of zo van die ‘per ongeluk’ pick plays. Of take-outs zoals die van Heinz Ward.
En ik zie er niets fout mee dat als een corner een overtreding maakt, dat dat gelijk staat aan de zwaarste van een andere positie. Een facemask was misschien ook een TD geweest, dat hoort erbij.
Als die corner echt geklopt is en hem neerhaalt, blijft dat niet onbestraft: 15yds en nieuwe downs. Het is ook niet zeker dat de bal gevangen zou zijn. Ik vind het raar dat er maar 1 fout is die 50yds kan opleveren, en dat die geen tegenhanger kent op D.
En pick plays mogen ook wel harder bestraft worden. Of zo van die ‘per ongeluk’ pick plays. Of take-outs zoals die van Heinz Ward.
En ik zie er niets fout mee dat als een corner een overtreding maakt, dat dat gelijk staat aan de zwaarste van een andere positie. Een facemask was misschien ook een TD geweest, dat hoort erbij.
Als die corner echt geklopt is en hem neerhaalt, blijft dat niet onbestraft: 15yds en nieuwe downs. Het is ook niet zeker dat de bal gevangen zou zijn. Ik vind het raar dat er maar 1 fout is die 50yds kan opleveren, en dat die geen tegenhanger kent op D.
Loser
Legacy Member
Mja, dat snap ik. Dus het alternatief is om de defense eenzelfde tool te geven, met een evenwaardige straf. Dus van OPI ook een spot foul maken.
Dat meer bestraffen kun je ook afraden in de bespreking ervan, en kan ook helpen voor Hail Marys, daar wijzen ze vaak naar. Omdat daar nooit gevlagd wordt terwijl de fouten flagrant zijn. Maar dat is iig niet mijn bedoeling ervan, als ze het me ooit vragen
Dat meer bestraffen kun je ook afraden in de bespreking ervan, en kan ook helpen voor Hail Marys, daar wijzen ze vaak naar. Omdat daar nooit gevlagd wordt terwijl de fouten flagrant zijn. Maar dat is iig niet mijn bedoeling ervan, als ze het me ooit vragen
Remi
Legacy Member
Loser zei:Mja, dat snap ik. Dus het alternatief is om de defense eenzelfde tool te geven, met een evenwaardige straf. Dus van OPI ook een spot foul maken.
Dat meer bestraffen kun je ook afraden in de bespreking ervan, en kan ook helpen voor Hail Marys, daar wijzen ze vaak naar. Omdat daar nooit gevlagd wordt terwijl de fouten flagrant zijn. Maar dat is iig niet mijn bedoeling ervan, als ze het me ooit vragen
Maar hoe kan je van een OPI een spot foul maken? Een OPI kan niet achter de line of scrimmage, dus sowieso maak je positieve yards als je een penalty tegen krijgt voor een OPI on the spot.
Loser
Legacy Member
Zo, de Combine hebben we ook weer gehad. Alleen bevestigingen gezien, eigenlijk. Misschien Saquan Barkley nog beter dan ze zeiden?
In ieder geval lijken de Browns bereid om hem te nemen, of dat willen ze toch laten uitschijnen. De Giants hebben hem eigenlijk nodig, dus misschien willen ze een trade forceren, Browns naar 2 en dan kunnen ze nog hun QB nemen. Zullen zien. De Draft wordt wel weer een hele leuke, denk ik.
Bij de 40-yard Dash hebben ze ook simulcams, en deze vond ik wel knap:
Shaquem Griffin Is de snelste LB tot nu toe.
In ieder geval lijken de Browns bereid om hem te nemen, of dat willen ze toch laten uitschijnen. De Giants hebben hem eigenlijk nodig, dus misschien willen ze een trade forceren, Browns naar 2 en dan kunnen ze nog hun QB nemen. Zullen zien. De Draft wordt wel weer een hele leuke, denk ik.
Bij de 40-yard Dash hebben ze ook simulcams, en deze vond ik wel knap:
Shaquem Griffin Is de snelste LB tot nu toe.
Loser
Legacy Member
Denk het ook wel. Maar boy, snelste LB ooit, heeft z'n drills perfect gelopen en haalde 20 reps op de bench. Je zou ook kunnen denken: Die kerel moet wel bijzonder zijn als ze hem uitnodigen ondanks z'n ene hand.
(ook al kwam de uitnodiging wel extra laat, en kan die ook iets te maken hebben met wat publiciteit )
(ook al kwam de uitnodiging wel extra laat, en kan die ook iets te maken hebben met wat publiciteit
)J.Lyman
Legacy Member
Was bij UCF ook gewoon de beste verdediger he. Niet zo vreemd dat hij gevraagd was, vraag is gewoon of dat het gebrek aan een hand even goed op te vangen valt in de NFL. Al zijn er daar genoeg spelers die met een club hebben gespeeld.Loser zei:Denk het ook wel. Maar boy, snelste LB ooit, heeft z'n drills perfect gelopen en haalde 20 reps op de bench. Je zou ook kunnen denken: Die kerel moet wel bijzonder zijn als ze hem uitnodigen ondanks z'n ene hand.
(ook al kwam de uitnodiging wel extra laat, en kan die ook iets te maken hebben met wat publiciteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.