Archief - NFL 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lemme

Legacy Member
Ik denk toch dat de Eagles de betere calls hebben gekregen. Zijn we ineens van heel die NE heeft altijd de refs mee zever vanaf.

Wat niet weg neemt dat het (vooral in de eerste helft) bij de Pats te slordig en vaak net niet was. Dat heeft ze de das om gedaan. En het verlies van Cooks zo vroeg heeft er ook geen deugd aan gedaan.
L

Loser

Legacy Member
Misschien, maar ik vind het beide ploegen te kort doen. De Pats waren zo goed en hebben de wedstrijd echt niet ergens verloren, vind ik. Ze waren wat rattled, en dat zie je niet vaak. De grootste fout vond ik die run van Brady waar niks mee te winnen was, en alles te verliezen. Daar zag je dat ze niet in hun groove zaten.

Maar je doet ook de Eagles te kort, want die hebben als bijna enige de 4min drill van Brady overleefd. Zij wisten dat zijn beste periode nog moest komen en hebben hem gestopt. 41 punten gescoord! Een stripsack, maar ook wel heel veel pressure. Ik vond dat de Eagles gewonnen hebben, ipv de Pats verloren.

Zo zie je wel: op voorhand al denken dat het binnen is (de fans, niet de spelers) kan zelfs niet bij Brady.

Edit: En de playcalling! Instant fan van de OC en HC daar! Misschien heb ik hem toch onderschat voor COY.
G

Gavin

Legacy Member
Loser zei:
De grootste fout vond ik
Klik om te vergroten...
De timeout nemen voor de two minute warning en niet erna, werd ik efkes niet goed van. Ge offerde drie seconden (2:03) op voor veertig erna!!!! Anders had Brady bijna twee minuten, dan wil ik het nog wel zien hoor ...


En hoe slecht was die Halftimeshow. Zat niets in.
f

fcberke

Legacy Member
Gavin zei:
De timeout nemen voor de two minute warning en niet erna, werd ik efkes niet goed van. Ge offerde drie seconden (2:03) op voor veertig erna!!!! Anders had Brady bijna twee minuten, dan wil ik het nog wel zien hoor ...


En hoe slecht was die Halftimeshow. Zat niets in.
Klik om te vergroten...

ging op hetzelfde neerkomen hoor, ze hadden 1 timeout met 2:10 te spelen:
1st down => timeout
2nd down => two minute
3rd down => 1:20 over

OF
1st down => two minute
2nd down => timeout
3rd down => 1:20 over

Het enige verschil is dat je met optie 1 misschien een paar seconden kan winnen maar je uzelf wel openzet voor een passplay te incasseren op 2nd down.
G

Gavin

Legacy Member
fcberke zei:
ging op hetzelfde neerkomen hoor, ze hadden 1 timeout met 2:10 te spelen:
1st down => timeout
2nd down => two minute
3rd down => 1:20 over

OF
1st down => two minute
2nd down => timeout
3rd down => 1:20 over

Het enige verschil is dat je met optie 1 misschien een paar seconden kan winnen maar je uzelf wel openzet voor een passplay te incasseren op 2nd down.
Klik om te vergroten...
Tiens, ik dacht gisteren echt hetzelfde maar nu weet ik het niet meer goed. Misschien was het gewoon te laat voor me, al heb ik wel hetzelfde gezien op de Twitter dus misschien was het ook voor die mannen te laat. Sorry!
T

The_Floyd

Legacy Member
Awel ik vond die eerste ook een TD, nuja ik ken mss ni genoeg van de regels maar volgens mij heeft hij twee voeten neergezet voordat hij weer wat controle verliest en een 3de stap met zijn tip buiten zet.
En als 2 stappen met controle genoeg zijn voor een tD lijkt dit mij een TD.

Tweede was zeker wel aangezien de speler een runner werd en dan is de lijn oversteken genoeg.
Anywho ze gaan die catch rule toch een pak moeten vereenvoudigen want dit werkt duidelijk niet, niemand weet nog hoe het zit.

Kheb van de match genoten, eagles verdienden het imho, op naar volgend seizoen :D
R

Remi

Legacy Member
Pats coaching staff loop leeg :(
Patricia naar de Lions en McDaniels zoals verwacht naar de Colts.
Volgens mij gaat New England er komend seizoen heel anders uitzien.
b

belvedere86

Legacy Member
Dat de Pats ook maar eens investeren in een deftige defense. Verbaasd mij eigenlijk dat ze daarmee tot in de Super Bowl zijn geraakt.

Ze zijn wel een stuk verbeterd doorheen het seizoen maar dan nog.
L

Lemme

Legacy Member
Remi zei:
Pats coaching staff loop leeg
emoji20.png

Patricia naar de Lions en McDaniels zoals verwacht naar de Colts.
Volgens mij gaat New England er komend seizoen heel anders uitzien.
Klik om te vergroten...

McDaniels toch niet naar de Colts.
Josh McDaniels withdraws from Colts coaching job - NFL.com

Ben benieuwd voor Gronk. Zou ook serieuze aderlating zijn. Butler is waarschijnlijk ook wel weg.
L

Loser

Legacy Member
Oh my, dan zitten de Colts wel ernstig in de rats! Ik vind het toch maar erg vreemd daar... Nooit iemand weg en nu plots allebei, en dan toch weer niet McD? Zou hij BB mogen opvolgen?

En ik vraag me echt af wat ze met Luck gaan doen. Als er nu geen goeie coach komt, zie ik ze die nog traden, hoor. Heb dat al eens gepost. Zo insane is dat niet, en er is altijd wel iemand die voor de upside wil betalen en zich minder laat afschrikken door de injury. Ik hoop wij :D
R

Remi

Legacy Member
Als McDaniels blijft, dan gaat er weinig veranderen. Ik verwachtte dat als hij naar de Colts ging, de kans bestond dat Brady ging stoppen of op zijn minst aan een laatste seizoen zou beginnen. Een nieuwe OC zorgt vaak voor andere plays en relatie, en ik denk niet dat Brady daar nog veel zin in zou hebben. Nuja, nu zal hij nog wel blijven voort doet en voor McDaniels is het gewoon een kwestie van tijd voor hij een nieuwe HC-job krijgt aangeboden.

En wat is er met Gronk? Zijn zogezegde pensioen? Neih, dat was gewoon praat van na een verlies, die kerel die staat komend seizoen terug met volle overgave te spelen. Misschien met wat minder spullen, want die zijn gestolen, maar toch...

edit: MacDaniels liet de Colts zitten na een gesprek met de Pats. Bold prediction: BB doet nog één seizoen en JD neemt over ;)
L

Loser

Legacy Member
Dat met de Pats is wel echt bizar, hè. Iets heeft hem weer overtuigd. Mijn gok is BB, die zegt dat Brady zonder hem op pensioen gaat, en dat JmD volgend jaar inderdaad mag overnemen. Wel echt speciaal. Maar wat dan? Een QB draften nu? Of volgend jaar?

En Jimmy G rijkste contract ooit. Vooral door de timing, want de rest moet nog komen, maar het is wel duidelijk dat zijn laatste wedstrijden voor z’n loonbriefje waren :)
R

Remi

Legacy Member
Het moet toch een serieuze overtuiging zijn, Brady die zou stoppen lijkt me niet echt een motivatie. Als je de reacties immers leest, is JmD verbrandt bij de rest van de NFL (nuja, dekomende jaren) . Brady gaat geen jaren meer mee, dus je toekomst hypoticeren voor die 1 à 2 jaar extra lijkt me sterk. Niemand gaat een HC willen die zijn woord breekt, daar kan je niet op vertrouwen, alhoewel er wel meer van die fratsen voorvallen. In principe mag er ook nog geen afspraak zijn over opvolging van BB, daar is zo één of andere regel binnen de NFL voor (ik dacht dier Rooney rule). Wordt vervolgd na het seizoen 18-19 ;)
f

fcberke

Legacy Member
Ja de Rooney Rule zegt inderdaad dat er voor elke vacature kandidaten van verschillende afkomsten moeten worden geïnterviewd. Ze dachten ook dat de Raiders in de fout waren gegaan door de snelle overeenkomst met Gruden.
L

Loser

Legacy Member
Haha, ik was al aan het opzoeken wie er op pensioen was of zo, maar het is gewoon omdat er geen football is vandaag, he. Allee, ‘gewoon’. I feel your pain.
L

Lemme

Legacy Member
Loser zei:
Haha, ik was al aan het opzoeken wie er op pensioen was of zo, maar het is gewoon omdat er geen football is vandaag, he. Allee, ‘gewoon’. I feel your pain.
Klik om te vergroten...

235df0cce25c3b2699c581a2a0787827.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan