Archief - NFL 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
Lemme zei:
Daar ben ik toch niet mee akkoord. Als ze voor DPI maar 10 yards en 1st down gaan rekenen, ga je er toch voor zorgen dat de defense bij lange ballen veel sneller de offensive player gaat hinderen. Als je merkt dat hij je voorbij gaat lopen of dat je niet aan de bal gaat kunnen, snel DPI en klaar is kees.
Denkt dat dit veel charme zou wegnemen.
Klik om te vergroten...

Dat snap ik, maar dan ben je nog altijd 15yd kwijt en een 1st down. Het is niet onbestraft.
Langs de andere kant, nu kun je bombs away spelen elke keer als je iets raars ziet, en ook al zou het nooit een catch geweest zijn, het is genoeg als de receiver ook maar een beetje in de buurt van de bal was. Enfin, met de regel zoals die tot vorig jaar was, heb ik niet veel problemen, hoor. Vind gewoon sommige spot fouls een beetje raar. Het zijn wel héél veel penalty yards, hè.
L

Lemme

Legacy Member
Normaal kijken ze toch of de aanvaller de bal zou hebben kunnen vangen of niet? Tenzij je natuurlijk de eerste meters als de fout maakt. Maar een bal die 30 meter tr ver vliegt, daar vlaggen ze toch niet voor of wel?

Het is maar of je het voordeel aan de offense of defense geeft. En momenteel is dat offense inderdaad.
G

Gavin

Legacy Member
JOE JUDGE WA IS DA NU WEER?

Dat wordt weer anderhalf jaar drama voor ze iemand anders zoeken zeker ... :cry:
L

Loser

Legacy Member
Gavin zei:
JOE JUDGE WA IS DA NU WEER?

Dat wordt weer anderhalf jaar drama voor ze iemand anders zoeken zeker ... :cry:
Klik om te vergroten...

En nog wel in de plaats van de wizard waar iedereen achteraan zou gaan, Rhule!
Moet zijn dat Belichick dan toch naar de Browns gaat...
G

Gavin

Legacy Member
Lemme zei:
Pat McAfee
Klik om te vergroten...
Een gepensioneerde punter die matige standupcomedy maakt. Als ik daar al hoop uit moet putten!!!!

Loser zei:
Moet zijn dat Belichick dan toch naar de Browns gaat...
Klik om te vergroten...
McDaniels toch? Als hij zoals bij de Colts niet weer van gedacht verandert natuurlijk ..
L

Lemme

Legacy Member
Gavin zei:
Een gepensioneerde punter die matige standupcomedy maakt. Als ik daar al hoop uit moet putten!!!!


McDaniels toch? Als hij zoals bij de Colts niet weer van gedacht verandert natuurlijk ..
Klik om te vergroten...

Goh ja. Ik hoor hem soms wel graag bezig. En hij heeft (recente) locker room ervaring, toch ook niet onbelangrijk.
L

Loser

Legacy Member
Nee, Belichick was een grap, vanwege zijn verleden daar. En de geruchten dat het daar weleens helemaal voorbij kan zijn, Brady en Belichick weg.

Maar bij de Browns zie ik meer ofwel Stefanski belanden, ofwel iemand van de Ravens. Dat team doet het te goed om niet kaalgeplukt te worden. McDaniels lijkt me echt een foute keuze.
G

Gavin

Legacy Member
Loser zei:
Nee, Belichick was een grap
Klik om te vergroten...
Ge weet nooit he. Patriots thuis verloren van tankende dolfijnen, chiefs en Titans in december/januari. Het zijn zaken die ik nog niet heb meegemaakt dus ik geloof alles op dit moment!
S

Shyheim

Legacy Member
Gavin zei:
Contract van zeven jaar voor 70 miljoen zeg, voor een newbie. :eek:
Klik om te vergroten...

En gezien WR de zwakste positie was dit jaar bij de Pats, vind ik dat precies ook geen groot verlies :unsure:
L

Loser

Legacy Member
Shyheim zei:
En gezien WR de zwakste positie was dit jaar bij de Pats, vind ik dat precies ook geen groot verlies :unsure:
Klik om te vergroten...

Denk dat dat het contract is voor Rhule. Die heeft Baylor gered na een schandaal en Tempe gered van een lang losing season. Zit wel wat achter die man, hoor. Hij heeft 'n pak geld gekregen, en naar verluidt ook veel voor z'n Sport Science Program dat hij wil uitbouwen. Ben benieuwd! Ik vind het wel een coole move van de Panthers. De owner die doet wat hij moet doen: Met geld gooien naar de coach die z'n staff aanreikt als dé man.

De Browns gaan nog wel uit een paar namen kunnen kiezen! Saban (die zou wrs alleen voor de Cowboys komen), Urban Meyer en Lincoln Riley uit College, dan Greg Roman of een andere Raven, of Saleh van de 9ers. En dan natuurlijk McDaniels, die voorlopig aan de leiding lijkt te liggen, al weet ik écht niet goed waarom. Jason Garrett wordt ook genoemd :D Dat zou wel hilarisch zijn, alhoewel de Browns misschien wel baat zouden hebben bij twee jaar 8-8 en stabiliteit.
G

Gavin

Legacy Member
Loser zei:
Denk dat dat het contract is voor Rhule. Die heeft Baylor gered na een schandaal en Tempe gered van een lang losing season. Zit wel wat achter die man, hoor. Hij heeft 'n pak geld gekregen, en naar verluidt ook veel voor z'n Sport Science Program dat hij wil uitbouwen. Ben benieuwd! Ik vind het wel een coole move van de Panthers. De owner die doet wat hij moet doen: Met geld gooien naar de coach die z'n staff aanreikt als dé man.
Klik om te vergroten...
Ja kan zenne, maar ik schrok wel even na het Googlen van wat de andere (bij benadering) verdienen. Het is blijkbaar nu 60ish voor 7 jaar, dus da's net geen 9 miljoen per jaar ... en dat is toch vaak meer dan dat ik bij andere grote namen zag. Als een rookie HC dat krijgt, dan neem ik ineens aan dat de hele markt een reset krijgt zoals bij de spelers? Ik zag dat HC niet telt tegen de cap, da's dan nog een extra troef.

Jon Harbaugh wordt geschat op 7-8 miljoen bijvoorbeeld ... Na dit seizoen is dat toch van "Hey, die van de Panthers dokt 9 miljoen voor een rookie, tijd voor 15 miljoen voor mij na wat ik dit jaar gepresteerd heb." Of althans, dat zou ik toch uithalen. :D
T

The_Floyd

Legacy Member
Idd dat zie ik ook gebeuren en zeker omdat de coaches en hun staff niet voor de cap meetellen.

Wel raar, de coaches en hun staf tellen niet mee voor de cap maar mogen technisch gezien wel in trades (bvb bij de draft) gebruikt worden. :p
T

Tatakai

Legacy Member
Wie betaalt dat eigenlijk een coach? Is dat volledige de owner, maw : kan de rijkste Owner gewoon een gigantisch offer doen aan Belichick? Of stel nu dat je een nieuwe defensive coordinator zoekt en je hebt bakken met geld, zou je dan bijvoorbeeld een defensive minded headcoach zoveel kunnen aanbieden dat hij die rol wel moet aannemen? Zou bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld als die een team koopt als staff : HC Bill Belichick, DC : John Harbaugh, OC: Andy Reid kunnen hebben gewoon omdat ze alle drie zeg maar 100 miljoen per jaar verdienen (zijn allemaal maar voorbeelden)
T

The_Floyd

Legacy Member
Tatakai zei:
Wie betaalt dat eigenlijk een coach? Is dat volledige de owner, maw : kan de rijkste Owner gewoon een gigantisch offer doen aan Belichick? Of stel nu dat je een nieuwe defensive coordinator zoekt en je hebt bakken met geld, zou je dan bijvoorbeeld een defensive minded headcoach zoveel kunnen aanbieden dat hij die rol wel moet aannemen? Zou bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld als die een team koopt als staff : HC Bill Belichick, DC : John Harbaugh, OC: Andy Reid kunnen hebben gewoon omdat ze alle drie zeg maar 100 miljoen per jaar verdienen (zijn allemaal maar voorbeelden)
Klik om te vergroten...

Ik denk dat een team nog altijd aanzien wordt als een bedrijf, dus dat “bedrijf” betaald die coaches. Wordt allemaal wel geleid door de owner maar weet niet of hij daar oneindig veel geld in kan blijven pompen voor coaches te betalen. Maar in theorie wel neem ik aan, nuja die gaan ze ook niet door ramen en deuren buiten gooien he :D
L

Loser

Legacy Member
Tatakai zei:
Wie betaalt dat eigenlijk een coach? Is dat volledige de owner, maw : kan de rijkste Owner gewoon een gigantisch offer doen aan Belichick? Of stel nu dat je een nieuwe defensive coordinator zoekt en je hebt bakken met geld, zou je dan bijvoorbeeld een defensive minded headcoach zoveel kunnen aanbieden dat hij die rol wel moet aannemen? Zou bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld als die een team koopt als staff : HC Bill Belichick, DC : John Harbaugh, OC: Andy Reid kunnen hebben gewoon omdat ze alle drie zeg maar 100 miljoen per jaar verdienen (zijn allemaal maar voorbeelden)
Klik om te vergroten...

Het is volledig de owner. Maar Tepper heeft de boel een beetje op stelten gezet, omdat hij echt onmetelijk rijk is :D
https://profootballtalk.nbcsports.com/2020/01/07/david-tepper-blows-up-the-coaching-salary-curve/

Er was een goeie aflevering van de ATN-podcast met Peter Schrager die erover vertelde. Misschien de meest succesvolle hedgefund owner ooit. Die heeft geld om te smijten. Daarvoor was het volgens dit artikel meer "collusion", omdat alle eigenaren onderling wat overeen waren gekomen dat dit de prijs was, en coaches niet weg wilden. Waarschijnlijk gaan de prijzen nu wel omhoog, nu Rhule zo veel krijgt.

Er zijn wel regels voor wie naar waar mag/moet. Ik geloof dat een team zijn coach niet moet laten gaan als het naar een gelijk of lager niveau is. Dus een team is niet verplicht zijn DC te laten gaan, als het andere team hem gaat aanstellen als DC of line coach. Of zijn HC, als het andere team er geen HC van gaat maken. Zulke dingen. En veel HC's willen alleen met hun personeel werken. In het boek van Arians staat daar een goed stukje over. Veel HC's weten dat als je binnenkomt, er nog allegiances zijn met ofwel de GM, ofwel de vorige coach. En dat geeft altijd achterklap en "ge-politiek" achter de schermen als je die houdt als nieuwe coach. Daarom is het vaak: Nieuwe HC = nieuwe assistent coaches en heel de santeboetiek.
T

The_Floyd

Legacy Member
Geniet nog van de komende 4 weekends gasten, daarna is het weer doods voor enkele maanden :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan