Archief - Peutertuin 2007-2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pilatus
Legacy Member
Piejie zei:Polak die daar doorgaat op Sierens
En Frutos, ondanks een invalbeurt toch weeral een serieus zaagje gespannen. Hier gaan we weer
gast, stop eens met zagen, iedereen gaat door op wedstrijden, precies of hij de bedoeling heeft zijn been er af te sjotten ofzo:ironic:
Mako
Legacy Member
bartreligion zei:
gij moet echt wel de meest blinde supporter ooit zijn. Polak werd zo duidelijk onderuitgehaald, hoe kan hier zelfs discussie over zijn?
Om een voorbeeld te geven van wél discutabele penalties die ge u nog zeker kunt herinneren: die 2 "fouten" op geraerts de 2e en 3e speeldag... DAT was pas punten pakken op een laffe manier, om het met uw domme woorden te zeggen
Reptiel
Legacy Member
Piejie zei:
amai, hier heb je nu toch alles mee gezegd!!!
Dat je er geen intresse voor hebt tot daar aan toe, maar dat je het concept niet goed vind, dat slaat alles !!!!!
Dit is echt goed voor het voetbal hoor, de jeugd komt in beeld, voetbal wordt nog meer in de schijnwerpers gezet, das enkel maar goed voor het voetbal, en als je vroeger zelf voetbal gespeeld hebt, zou je dit wel moeten interesseren, want hoe zou je zelf geweest zijn als je zo klein was.
Je hebt al veel k*t reply's gegeven, maar dit vind ik echt je top(diepte)punt !!
En nee je moet geen toestemming vragen.
Piejie
Legacy Member
Ik kan alleen maar hetzelfde zeggen van jou jongen. Stop eens met constant op alles te vitten.Reptiel zei:
Als het concept van iets mij gewoon niet aanstaat moet je dan echt beginnen zeveren over "kutreply's". Moet dat nu echt?
Kan je dat dan echt niet gewoon eens over je heen laten gaan van "ah, die jongen vind dat concept niet goed, ik wel, big deal" maar nee, je moet weer volledig op de man gaan spelen. En voor wat? Omdat een deel van een TV-programma mij niet aanstaat. In godsnaam :doh:
Thales
Legacy Member
bartreligion zei:Sure maar als iedereen eerlijk is tegenover zichzelf dan weet hij dat deze penalty aan de overkant hoogstwaarschijnlijk niet was gefloten. Al zal dat niet toegeven worden uiteraard
en die laatste opmerking :naughty: Niet netjes hoor
wa ne zever. was 100 % penalty. altijd dat bevooroordeeld zijn tov "topclubs"
moest het jouw ploeg zijn die de penalty kreeg zou je wss ni zo zagen.
KIA_Killer
Legacy Member
Pilatus zei:
Ik denk dat na al die herrie (aka: opstootjes) er wel een bedoeling kàn achter zitten, of lijkt u dat volkomen onmogelijk?
Mako zei:gij moet echt wel de meest blinde supporter ooit zijn. Polak werd zo duidelijk onderuitgehaald, hoe kan hier zelfs discussie over zijn?
Om een voorbeeld te geven van wél discutabele penalties die ge u nog zeker kunt herinneren: die 2 "fouten" op geraerts de 2e en 3e speeldag... DAT was pas punten pakken op een laffe manier, om het met uw domme woorden te zeggen
Pfff als we zo gaan beginnen, ik vond die penaltyfout op Polak anders ook maar lichtjes, daar valt over te discussieren.
Maar ik vond dat Roeselare de overwinning veel meer verdiende dan dit gelijkspel wat zelfs nog niet rechtvaardig is.
Mako
Legacy Member
KIA_Killer zei:
hebde de match gezien?
wss niet, anders zoudt ge vrij snel tot een andere conclusie komen. Twas gelijk van den bempt op studio 1 zei: gezien het matchverloop (2-0 achter komen dus) was het nog een gewonnen punt, maar gezien het geleverde spel en aantal kansen zijn het 2 punten verloren...
KIA_Killer
Legacy Member
Ik heb de match gezien en ik zag Anderlecht pas in de tweede helft goeie bedoelingen tonen.
Pas vanaf die opstootjes begon er pas echt druk te komen.
Ge gaat mij toch niet vertellen dat ge verdient te winnen als ge tegen "janneke en mieke" 2 doelpunten achter staat na 1 speelhelft?
Tenzij ge dat natuurlijk meer dan goed maakt in de tweede helft,
en ik vind dat Anderlecht met deze ploeg veel te weinig toont om aanspraak te maken op die 'verdiende' overwinning.
Pas vanaf die opstootjes begon er pas echt druk te komen.
Ge gaat mij toch niet vertellen dat ge verdient te winnen als ge tegen "janneke en mieke" 2 doelpunten achter staat na 1 speelhelft?
Tenzij ge dat natuurlijk meer dan goed maakt in de tweede helft,
en ik vind dat Anderlecht met deze ploeg veel te weinig toont om aanspraak te maken op die 'verdiende' overwinning.
Mako
Legacy Member
KIA_Killer zei:
twas met de rust maar 1-0, 1 goal uit 2 kansen voor roeselare. Toen had anderlecht al zeker 6 kansen gehad (legear, wasyl, serhat, wasyl, legear, hassan), en ook nog is al het balbezit. 1e 15min van de 2e helft was niet veel soeps van geen van beide, geen kansen, dan scoort Roeselare op corner de 2-0. Vanaf toen was er een onhoudbare druk van anderlecht, nog heel het laatste half uur, roeselare is de middellijn niet meer over geweest, buiten die 1 counter met dat schot van kpaka. In dat slotoffensief heeft anderlecht nog zeker 3 goede kansen gehad (frutos, thereau, polak) , en dan die penaltyfase.
Als ik nu correct de analyse maak heeft anderlecht gedurende (bijna) heel de match het balbezit gehad en het spel verdeeld. Qua kansen was het minstens 9-4 in het voordeel van anderlecht. Maw hoe ze deze match niet hebben kunnen winnen, is mij een raadsel...
En of het nu tegen janneke en mieke is of tegen barca, maakt niets uit, hier net boven staat het spelverloop, dat volledig in het voordeel van anderlecht pleit.
Begrijp me niet verkeerd: anderlecht heeft een slechte match gespeeld, en het moet nog veel véél beter, maar om dan ineens het puntenverlies verdiend te noemen, gaat veel te ver. Anderlecht was, ondanks het slechte spel, de ploeg die het meeste aanspraak kon maken op de winst. Jammer genoeg is een overwinning verdienen niet hetzelfde als een overwinning boeken...
caoimhin
Legacy Member
KIA_Killer zei:
Hij heeft de wedstrijd gezien maar weet het scoreverloop nog niet 
Als er 1 ploeg de 3 punten verdiende was het Anderlecht, maar onverdiend is een gelijkspel voor Roeselare niet. Eventjes gaan zeggen dat Roeselare verdiende te winnen is de waarheid oneer aandoen. En dat mag niet :naughty:Piejie
Legacy Member
Glor zei:Ik dacht nochtans dat er nog een punt stond in zijn post maar daar zal ik over gelezen hebben.
Dat heb ik nochtans al gezegd. Ik vind het ongelooflijk saai. De stem van dat ambetant kind zorgt bij mij voor irritatie van hier tot in Tokio. Het hele concept met die kindjes spreekt mij gewoon niet aan.
Noot: Let misschien ook speciaal eens op de woorden "ik", "bij mij", "spreekt mij", ...
Die woordjes kunnen wel eens belangrijk zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.