count3rkill3r zei:
dan ben je dik verkeerd bezig 3 maal dezelfde spiergroep per week je breekt alleen maar af ipv dat je aanmaakt spieren moeten rusten zo gaat da ni dan hebbe ze geen tijd om zich op te bouwen ,
enfin nadat ik da hier allemaal gelezen heb zijn er toch vele die niet weten waar ze mee bezig zijn een goeie raad is dan om iemand te zoeken die echt verstand heeft van trainen
sorry maar moest er even uit nadat ik zoiets allemaal lees
ik train zelf 6 jaar heb ook fouten gemaakt daar ni van
maar als je het van begin af aan tegoei doet heb je veel verloren tijd bespaard
Daar is niks mis mee... En dat van alleen maar spieren afbreken ipv aanmaken moet ge een beke nuanceren.
Voorbeeldje, pakt voetballers, de meeste voetballers hebben serieuze benen. Da is de enige spiergroep die ze echt trainen, 3 tot 4x in de week + 1x match.
Dus als die theorie van meer afbreken dan aanmaken zou opgaan, dan heeft elke voetballer stekkebeentjes...
Ik had ooit ens gelezen van een of andere bodybuilder (ne bekende volgens het artikel, ik ken da wereldje niet echt).
Die was dus van het split-schema princiepe afgestapt. Nu deed em nog vooral meer herhalingen met minder zwaar gewichten. En altijd een full body workout.
Volgens hem was dat minstens even effectief als split schema.
Een van de reden dat hij full body workout deed was omdat de echte strongmen van vroeger zich ook niet met splitschema's en dergelijke bezighielden. Gewoon gewichten heffen en afzien was het motto

(nu of da goed of gezond was laat ik int midden).
Volgens mij bestaat er ook geen slechte manier van trainen, alleen slechte technieken van oefeningen uit te voeren. Tis wat ge wilt bereiken wat gaat bepalen welke manier het beste is.