Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dark Riku

Legacy Member
Maxwell zei:
- was waarschijnlijk laatste kans op winst AO
.
Klik om te vergroten...
Dat zeggen ze de laatste drie jaar bij elke Grand Slam, maar toch staat die er weer elk jaar met sprekend gemak van iedereen te winnen (buiten Djokovic). :p

makila zei:
Ik denk dat het ook veel te maken heeft men ''hoe graag wil ik er nog alles aan doen om die titel te pakken''?

Bij Djokovic krijg ik het gevoel dat hij denkt: Ik verliezen? Over mijn lijk! Ik wil! Ik wil! En ik zal iedereen slaag geven! Fuck everyone maar die titel is van mij alleen !!! En daarmee basta!!
Terwijl bij Federer ik eerder het gevoel heb: Ik speel nog enkel voor mijn plezier. Win ik? Goed? Verlies ik? Who cares ... ik heb wel belangrijker dingen in het leven dan nog grand slams winnen.

De laatste jaren, vind ik Federer zijn gedrevenheid gewoon weg zijn, vind ik - terwijl die van Djokovic de laatste jaren, een over mijn lijk! mentaliteit heeft ..
Ik vind niet dat Federer qua fysiek en spel slechter is dan vroeger. Het zit bij hem toch eerder in het koppeke. Het is precies al echt zo van: oh het is tegen Djokovic? Pfff, als ik wil winnen moet ik alles geven. Pfft, dat wil ik niet. Dat heb ik er gewoon niet meer voor over, dus pffft ik speel slecht en ik kan naar huis !!! :)

Nu ja dat is mijn gedacht / mening he!
Klik om te vergroten...

Bwaah ik denk dat hij nog ontzettend graag Grand Slams wil winnen en dat dat zelfs zijn allergrootste drive is om nog verder te blijven spelen. Neemt niet weg dat er inderdaad iets is dat hij op Grand Slams precies niet kan presteren tegen Djokovic. Je mag ook niet vergeten. Het laatste jaar, is Djokovic bijna de enige die regelmatig kan winnen van Federer (buiten hier en daar een uitzondering).

Opzich mogen we ook niet Djokovic zijn prestaties afbreken, hij won het afgelopen anderhalf jaar zowat alles. Bijna letterlijk de enige die hem nu en dan is van een overwinning kon houden was Federer (ook al is het niet op Slams). Dat zegt veel over Djokovic, maar ook over dat Federer nog steeds de tweede beste speler op het circuit is, wat ook een superprestatie is he.

---
Ook belangrijk in mijn ogen is dat Federer moet zorgen dat hij tegen Wimbledon (en RG) op de nummer 2 plek staat, zodat hij Djokovic niet kan loten voor de finale. En dan eens hopen dat Djokovic ooit is een keer blijft haperen in een eerdere ronde (zoals het dit jaar bijna was met Gilles Simon en op Wimbledon tegen Kevin Anderson).
M

Maxwell

Legacy Member
Zo meteen Raonic - Murray. Wat denken jullie? Als Raonic speelt zoals hij al heel het tornooi speelt kan het wel eens spannend worden volgens mij. Maar uiteindelijk zal Andy aan het langste einde trekken.
D

Dark Riku

Legacy Member
Maxwell zei:
Zo meteen Raonic - Murray. Wat denken jullie? Als Raonic speelt zoals hij al heel het tornooi speelt kan het wel eens spannend worden volgens mij. Maar uiteindelijk zal Andy aan het langste einde trekken.
Klik om te vergroten...

Murray in drie sets.

Edit: Oei Murray direct gebroken, Murray in vier sets dan :p
A

AreVee

Legacy Member
Maxwell zei:
Maar als je echt een neutraal standpunt aanneemt kan je toch niet ontkennen dat Djokovic wel in dat rijtje thuis hoort?
Klik om te vergroten...

Niet akkoord, meeste grand slams winnen is één record, Federer heeft er zo dertig waarvan een heel deel bijzonder moeilijk te breken, neem Federer weg en het tennis van vandaag had er heel anders uitgezien, vraag aan niet tennis volgers om tennissers op te noemen van de laatste jaren en Nadal en Federer zullen daar te sprake komen, Djokovic ongetwijfeld minder. Federer is ook aan een carrière bezig (bij de profs) van meer dan vijftienjaar, Nadal was ook op weg om Federer bij te halen op bepaalde vlakken maar zie nu die is ergens net over de 25-26 , ok blijkbaar 29 dan nog, die is fysiek compleet kapot. Nee Djokovic heeft potentieel om misschien in de buurt te komen van Federer maar daar is hij in mijn ogen (ook objectief gezien) nog lang en lang niet en k weet niet zeker of hij daar ooit gaat komen. Allemaal imo uiteraard dit.

Pas op : Djokovic is waarschijnlijk de tweede beste tennisser van de laatste tien jaar eventueel met Nadal gedeeld op twee maar Federer staat daar (en niet alleen omdat ik fan ben Federer) echt nog wel wat trappen boven imo en integenstelling tot Federer hoort Djokovic (nog) niet bij de echt groten die hun sport overstijgen imo.
G

Gavin

Legacy Member
Dark Riku zei:
Bijna letterlijk de enige die hem nu en dan is van een overwinning kon houden was Federer (ook al is het niet op Slams).
Klik om te vergroten...
Neen, daar moet het van anderen komen. Djokovic heeft de laatste drie jaar evenveel Grand slam finales gewonnen als verloren, en geen enkele van die verliezen was tegen Federer. Dus er waren andere spelers nodig om Djokovic zijn dominantie te doorbreken.

Dat moet toch plezant zijn voor Federer, het meeste van uw grand slams tegen janneke en mieke winnen en als er echte topspelers opstaan er een pak minder winnen, maar toch nog altijd die aanhang hebben. Gelijk die halve finale tegen Djokovic gisteren, sommigen hier deden zelfs nog alsof hij de favoriet was.

Ge zou verwachten dat de beste ooit in zijn topjaren (26,5 tot ...) toch iets beter zou doen dan vijf grand slams pakken. Overigens allemaal tegen niet-Nadal of niet-Djokovic. Want als het tegen die twee was, al-tijd het onderspit moeten delven in die periode. Federer had andere spelers nodig om Djokovic/Nadal te verslaan en dan een Grand Slam te kunnen winnen in hun tijdperk. Neem die eerste vijf jaar dominantie tegen al die snulletjes weg en veel speciaals schiet daar alvast niet meer van over IMO. Dat carrièreparcours gelijkt heel erg op hoe hij door grand slams gaat tegenwoordig: in de eerste week fantastisch de flat track bully uithangen tegen alles dat tussen top 5 en top 100 bengelt, om dan weer ten onder te gaan tegen de echt dominante speler(s).

Hij kan wel het mooist en elegantst tegen een bal slaan, het is inderdaad geen robot gelijk Djokovic. Dat draagt natuurlijk wel enorm bij tot het beste ooit gevoel. Daar is niemand beter.
A

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Dat moet toch plezant zijn voor Federer, het meeste van uw grand slams tegen janneke en mieke winnen en als er echte topspelers opstaan er een pak minder winnen, maar toch nog altijd die aanhang hebben. Gelijk die halve finale tegen Djokovic gisteren, sommigen hier deden zelfs nog alsof hij de favoriet was.
Klik om te vergroten...

Met voorsprong de meest degoutante uitspraak die ik hier over alle delen van het forum heen gelezen heb. En je hebt best wel concurrentie van een paar andere figuren (en dan heb ik vooral over het deel voor gelijk die halve finale).
D

Dark Riku

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, daar moet het van anderen komen. Djokovic heeft de laatste drie jaar evenveel Grand slam finales gewonnen als verloren, en geen enkele van die verliezen was tegen Federer. Dus er waren andere spelers nodig om Djokovic zijn dominantie te doorbreken.

Dat moet toch plezant zijn voor Federer, het meeste van uw grand slams tegen janneke en mieke winnen en als er echte topspelers opstaan er een pak minder winnen, maar toch nog altijd die aanhang hebben. Gelijk die halve finale tegen Djokovic gisteren, sommigen hier deden zelfs nog alsof hij de favoriet was.

Ge zou verwachten dat de beste ooit in zijn topjaren (26,5 tot ...) toch iets beter zou doen dan vijf grand slams pakken. Overigens allemaal tegen niet-Nadal of niet-Djokovic. Want als het tegen die twee was, al-tijd het onderspit moeten delven in die periode. Federer had andere spelers nodig om Djokovic/Nadal te verslaan en dan een Grand Slam te kunnen winnen in hun tijdperk. Neem die eerste vijf jaar dominantie tegen al die snulletjes weg en veel speciaals schiet daar alvast niet meer van over IMO. Dat carrièreparcours gelijkt heel erg op hoe hij door grand slams gaat tegenwoordig: in de eerste week fantastisch de flat track bully uithangen tegen alles dat tussen top 5 en top 100 bengelt, om dan weer ten onder te gaan tegen de echt dominante speler(s).

Hij kan wel het mooist en elegantst tegen een bal slaan, het is inderdaad geen robot gelijk Djokovic. Dat draagt natuurlijk wel enorm bij tot het beste ooit gevoel. Daar is niemand beter.
Klik om te vergroten...
Ja want Nadal en Djokovic deden niet mee tijdens de topjaren van Federer...? Tijdens die periode waren er ook nog andere spelers die Federer het moeilijk maakte het zoals Roddick, Safin, Hewitt, enz. Federer is 34 jaar en je kan toch niet ontkennen dat hij momenteel de beste speler is na Djokovic op het gehele circuit...? Djokovic verloor in 2015 zes keer, drie daarvan was tegen Federer he.

Dat is gewoon heel mooi :)
A

AreVee

Legacy Member
Dark Riku zei:
Ja want Nadal en Djokovic deden niet mee tijdens de topjaren van Federer...? Tijdens die periode waren er ook nog andere spelers die Federer het moeilijk maakte het zoals Roddick, Safin, Hewitt, enz. Federer is 34 jaar en je kan toch niet ontkennen dat hij momenteel de beste speler is na Djokovic op het gehele circuit...? Djokovic verloor in 2015 zes keer, drie daarvan was tegen Federer he.

Dat is gewoon heel mooi :)
Klik om te vergroten...

Federer deed zelfs al mee toen Aggassi en co nog op hun (latere) top waren, Federer zijn grandslam titels afdoen als : Ja maar ja hij had geen concurrentie , k heb het al gezegd hier het gaat mijn pet echt wel te boven.

De laatste jaren wint hij minder en minder grote tornooien maar op zijn leeftijd nog doen wat hij doet, het was er tot nu toe geen enkele gegeven (en gewoon een carrière zoals die van hem in het algemeen was nog niemand gegeven).


Mooie match trouwens ja, zou een vijfsetter mogen worden van mij.
Z

Zorba

Legacy Member
Toch geniaal hoe Murray met de rug tegen de muur zijn beste tennis bovenhaalt.

Zalige match.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan