Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

drolf

Legacy Member
Gavin zei:
Dat moet toch plezant zijn voor Federer, het meeste van uw grand slams tegen janneke en mieke winnen en als er echte topspelers opstaan er een pak minder winnen, maar toch nog altijd die aanhang hebben. Gelijk die halve finale tegen Djokovic gisteren, sommigen hier deden zelfs nog alsof hij de favoriet was.

Ge zou verwachten dat de beste ooit in zijn topjaren (26,5 tot ...) toch iets beter zou doen dan vijf grand slams pakken. Overigens allemaal tegen niet-Nadal of niet-Djokovic. Want als het tegen die twee was, al-tijd het onderspit moeten delven in die periode. Federer had andere spelers nodig om Djokovic/Nadal te verslaan en dan een Grand Slam te kunnen winnen in hun tijdperk. Neem die eerste vijf jaar dominantie tegen al die snulletjes weg en veel speciaals schiet daar alvast niet meer van over IMO. Dat carrièreparcours gelijkt heel erg op hoe hij door grand slams gaat tegenwoordig: in de eerste week fantastisch de flat track bully uithangen tegen alles dat tussen top 5 en top 100 bengelt, om dan weer ten onder te gaan tegen de echt dominante speler(s).
Klik om te vergroten...

Omdat ik gewoon zit had om hierop te reageren.

Je kan net dezelfde redenering hanteren voor het Djokovic tijdperk dat nu bezig is. Sinds zijn dominantie vanaf 2013 heeft hij toch ook alleen maar tegen "prutsers" moeten spelen.
Federer => is al jaren op zijn retour.
Nadal => is toch ook al sinds begin 2015 op de sukkel en is duidelijk een speler die piekte op jonge leeftijd.
Murray & Wawrinka => Hebben in ordegrootte evenveel grand slams behaald als Roddick, Hewitt, ... en zullen als voetnoten gelden in de tennisgeschiedenis van het tijdperk Federer-Nadal-Djokovic.
Er is op dit moment nog geen jong talent die voldoende sterk is om de top 5 te behalen. Waar je tot een tiental jaar terug toch altijd jonge knapen had van begin de twintig, lijkt dit tegenwoordig niet meer mogelijk omwille van de totale professionalisering.

Volgens mij moeten we daarom ook appelen met appelen vergelijken. Federer was heer en meester in de periode 2004-2007, net zoals Djokovic dit nu al een aantal jaar is.
Beiden zouden pas echt vergelijkbaar zijn moesten ze ongeveer dezelfde leeftijd hebben en niet vijf jaar verschil zoals nu.

De enige echte winnaar van dit alles is de tennisfan, want we zijn de afgelopen 10 jaar verwend geweest met het tijdperk Federer-Nadal-Djokovic. Helaas is het einde van dit tijdperk meer dan ooit in zicht en lijkt er niet onmiddellijk een nieuw tijdperk aan te breken.
Je kan er boeken over schrijven, maar ik laat het hierbij.
m

makila

Legacy Member
Dark Riku zei:
Ook belangrijk in mijn ogen is dat Federer moet zorgen dat hij tegen Wimbledon (en RG) op de nummer 2 plek staat, zodat hij Djokovic niet kan loten voor de finale. En dan eens hopen dat Djokovic ooit is een keer blijft haperen in een eerdere ronde (zoals het dit jaar bijna was met Gilles Simon en op Wimbledon tegen Kevin Anderson).
Klik om te vergroten...
Ik denk dat het nog wel mogelijk is voor Federer om een GS te winnen. Maar inderdaad, dan moet hij geluk hebben dat de anderen (waaronder Djokovic) een steekje laten vallen. Komt dat gelukje er? 50/50 denk ik. Sampras won zo ook op het einde van zijn carriere nog de US Open.
A

AreVee

Legacy Member
Zeker weten, speelt perfect tactisch, continu proberen Williams aan het lopen te krijgen , af en toe is een slice ertussen en verdedigend enorm sterk.
M

Maxwell

Legacy Member
Die box van Williams ook altijd. Hebben dan al het geld in de wereld en dan nog zien die eruit als de familie Flodder. Snap je toch niet.
A

AreVee

Legacy Member
K zou het even geleden niet snel gezegd hebben maar k ben fan van Kerber heel erg sterke wedstrijd is die aan het spelen op bijna alle vlakken, die dropshots waren twee keer geniaal.

Edit: Nu niet beginnen denken aan die trofee...
M

Maxwell

Legacy Member
sharkmen zei:
Het was te mooi om waar te zijn...
Klik om te vergroten...

Niks van !!!

In haar eerste wedstrijd match punt tegen gehad en Azarenka én S. Williams verslagen... Dan ben je een verdiende winnares imo.
Z

Zorba

Legacy Member
Dacht dat het gedaan was na de 5-4 maar prachtig geknokt van Kerber. Fantastisch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan