Archief - Tour de France 2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ShadesOfJae
Legacy Member
Contador 
Doet toch een beetje denk aan Armstrong, dat gemak waarmee hij die berg oprijdt, die soepele tred, die kleine versnelling, ... En zoals hij gisteren even bij iedereen ging checken of ze nog goed zaten, even laten uitzakken, hupla terug naar voor...
Ik denk dat hij woensdag alles aan flarden gaat rijden
Mogelijk Andy Schleck...
Doet toch een beetje denk aan Armstrong, dat gemak waarmee hij die berg oprijdt, die soepele tred, die kleine versnelling, ... En zoals hij gisteren even bij iedereen ging checken of ze nog goed zaten, even laten uitzakken, hupla terug naar voor...
Ik denk dat hij woensdag alles aan flarden gaat rijden
Greyco zei:
Mogelijk Andy Schleck...
JackM
Legacy Member
ik hoop toch rasmussen.
ik moe nie veel wet nvan spanjaarden
en imo verdiend rasmussen da wel! doping of niet, voor mij pakke nze allemaal 'doping'. die renners zijn dag en nacht bezig met dingen om hun conditie te verbeteren of staande te houden. daarom nie doro epo of weet ik veel allemaal, maar volgens mij doen ze allemaal toch wel iets ze
ik moe nie veel wet nvan spanjaarden
en imo verdiend rasmussen da wel! doping of niet, voor mij pakke nze allemaal 'doping'. die renners zijn dag en nacht bezig met dingen om hun conditie te verbeteren of staande te houden. daarom nie doro epo of weet ik veel allemaal, maar volgens mij doen ze allemaal toch wel iets ze
F e r o x
Legacy Member
Wat ben ik blij dat Armstrong weg is. Eindelijk gedaan met 7 jaar voorspelbaarheid.
Ik hoop ook inderdaad op een sterke prestatie van Devolder in de Vuelta. Vind het wel een goede keuze van hem, want hij zou toch volledig in dienst moeten gereden hebben deze Tour. Nu hopen dat het hem lukt om zijn vorm te pieken. Duimen maar!
Ik hoop ook inderdaad op een sterke prestatie van Devolder in de Vuelta. Vind het wel een goede keuze van hem, want hij zou toch volledig in dienst moeten gereden hebben deze Tour. Nu hopen dat het hem lukt om zijn vorm te pieken. Duimen maar!
MilM
Legacy Member
gentille zei:
Das te zien wat je bedoelt met "sterk" ronderenner natuurlijk.
Mss dat top10 Tour de France nog haalbaar is, maar meer zal moeilijk worden.
Hij gokt op het podium voor de Vuelta en dat zie ik hem mss wel nog bereiken.
Maar het is enorm leuk om eindelijk nog eens een Belg te hebben die het goed doet in Rondes.
Podium ronde van zwitserland, eindklassement in oostenrijk
MilM
Legacy Member
LugeR zei:
Mja.
Moeilijk te vergelijken wanneer er geen echte onderlinge confrontatie is, maar volgens mij is er toch nog altijd een groot verschil tussen deze prestatie van contador en de prestatie van schleck in de Giro.
Het was toch altijd nog "maar" de Giro.
Gevaarlijk om daar conclusies uit te trekken voor de TDF.
Nu, het zijn beide nog jonge renners, dus allebei hebben ze nog progressie.
En het zou de eerste keer niet zijn dat een jonge renner niet de hoge verwachtingen inlost (bv Cunego)
Dus er kan nog vanalles gebeuren in de toekomst.
MilM
Legacy Member
NightFlyer zei:
Yep.
Dat is zo.
Maar Cunego was bv 22 jaar toen hij de Giro al won. (ullrich had toen al de TDF binnen op die leeftijd)
Alhoewel ze moeilijk met elkaar te vergelijken zijn.
Schleck zal volgens mij meer een moderne renner worden, minder op de power. (en die domineren toch meer de laatste tijd)
Maar bergop heb ik hem nog niet zo'n schroeiende demarrages zien doen als Contador.
Maar hij is nog jong. Het kan er nog alle kanten mee op.
Maar er zijn al zoveel renners die een grote prestatie leveren en de jaren erop wat tegenvallen, dus het is altijd oppassen met ervan uitgaan dat jonge renners nog zoiezo veel progressie zullen boeken.
Het wordt afwachten daarvoor.
herc
Legacy Member
LugeR zei:
Eigenlijk 2, want riis wordt geschrapt uit uitslag van '96. Maar ullrich van toen was niet meer te vergelijken met die van na 2000. Toen was hij zeer vinnig en had hij verschroeiende versnellingen bergop, gidon vanonder en gaan! Zijn grote verzet is hem mettertijd meer parten beginnen spelen, alhoewel hij dat in een topconditie wel had kunnen klaarspelen. Maar armstrong was te goed voorbereid, iets wat hij nooit heeft kunnen overbruggen met zijn gigantisch talent ( bijna in 2003 ).
Blijf het ne fantastische kerel vinden, ookal kreeg hij keer op keer op zijn gezicht van die amerikaan. Ik blijf er ook bij dat Ullrich de betere tijdrijder was van de 2. Ullrich op zijn tijdritfiets was pure kunst, een streling voor het oog. En dan met zijn musculatuur en de kracht die daar vanuit ging, ik mis het.
De beste ullrich tegen de beste armstrong, en ullrich won. Heeft hij 2 keer bewezen ( in 2003, armstrong op anderhalve minuut en OS van 2000. Botste toen enkel op een beresterke jekimov )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.