Archief - Tour de France 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DePiespaal
Legacy Member
rizla + zei:
Ik begrijp wel wat je bedoeld, maar je moet oppassen met zoiets te veralgemenen. Daarmee bedoel ik dat de ploeg rond een klasse renner sneller vergeten wordt dan de klasse renner zelf.
Het is de renner die in de tabellen komt en niet de ploeg. De overwinningen van Armstrong liggen ons nog vers in het geheugen, maar wie zal over twintig jaar nog spreken over de fantastische ploegen die hij ter beschikking had? Niemand, enkel Armstrong stond op het hoogste schavotje en gaat zo de geschiedenis in.
Tyfius
Legacy Member
Ik volg de koers al jaren, en als ge mij die namen gaat zeggen dan ga ik wel een belletje horen rinkelen maar ik kan al de namen van de renners uit die ploeg van '99 bijlange niet opnoemen hoor. Een paar zal wel lukken maar heus niet alle 8.Amarilia zei:
En met mij vele anderen...
Archaos
Legacy Member
Amarilia zei:
Dat is toch een effect dat je overschat hoor.
Iemand die 'zijn' sport van dichtbij volgt, weet er sowieso veel over.
Bij de gemiddelde persoon blijft alleen 'Armstrong 7 Tourzeges' hangen hoor. Zeker bij mensen die het niet zelf hebben meegemaakt, is dat het enige wat onthouden wordt.
Als je de vergelijking maakt. Hier in Belgie weet zowat iedereen dat de Rode Duivels 4e werden op het WK86, maar je moet aan de gemiddelde persoon niet gaan vragen wie de goal tegen Spanje scoorde.
Wielrennen wordt in ploegverband gereden en het team is heel belangrijk.
, maar uiteindelijk is er toch maar één winnaar hoor.
DePiespaal
Legacy Member
Amarilia zei:
Ik spreek dan ook over twintig jaar hé... En natuurlijk niet over de echte echte kenners, die knn nu immers de superploeg van Merckx ook nog opnoemen knal uit hun hoofd.
Ik bedoel gewoon tis meestal de winnaar die onthouden wordt en de ploeg erachter wordt wat vergeten, logisch ook het gaat immers maar om 1 plaats. Maar tis mss ook daarom dat je nu vroeger ziet als meer individualistisch dan nu.
rizla +
Legacy Member
DePiespaal zei:
Ik zou zelfs durven stellen dat indien er geen oortjes waren, LA mss geen zeven tours had gewonnen .., want dat is denk ik toch een mogelijkheid.
Iig, TB zei het vandaag zelf, van hem mogen ze het gerust afschaffen
. Al was het maar omdat er minder zenuwachtig gekoerst wordt doordat ploegleiders hun renners niet liggen op te jagen ... . Geloof mij, een renner is liever dan hij zelf denkt zelfstandig op de fiets hoor. Als ik vandaag Peeters bezig hoor over die oortjes en de toon waarop hij spreekt, heb ik vooral de indruk dat het hen daar om te doen is, hun renners kunnen sturen. Nu ze dat niet meer mogen zou het maar saai wordn in zo'n volgwagen 
.Cavendish die zijn brilletje accentueert, ja dan moet je ook wel niet langer beweren dat groen niet echt een doel is, maar er gewoon voor gaan en zwijgen.
rollon
Legacy Member
fraG^ zei:wtf boonen, em durft gelijk nietmeer sprinten tegen de groten en heeft elke keer een antwoord klaar, vind dit toch raar
Vlak voor de laatste kilometer werd hij weer half opgehouden door de val van ignatiev.
De vraag is alleen of dat wel de plaats was om te zitten hij moet gvd voor hushovd en desnoods voor Cavendish vertrekken ze maken het die arrogante snotneus gewoon veel te gemakkelijk.
Gewoon een columbia boycot en niks kopwerk meer doen laat die fransen maar ritten pakken, dan liever zo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.