Archief - Tour de France 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
rammsein zei:justice.
Als hem zich nu rustig kan houden tot de volgende tour mag hem terug meedoen van mij
Gerechtigheid? In de geest van simpel 'onder de kerktoren' Vlaanderen misschien. In het weigeren van Boonen zit niets van 'justice', enkel een spel van 2 maten en gewichten.
Wat een hypocriete zever.
Ann1hilator
Legacy Member
wichelen zei:
Het is het eerste jaar dat Fuglsang een volledig programma rijdt op de weg. Hij heeft al een zwaar seizoen achter de rug, normaal zou hij de Giro gereden hebben maar Fränk Schleck wou hem er echt bij hebben in de klassiekers. Hij heeft dan knap gereden in Catalunya en de Dauphiné, als je hem nu de Tour laat rijden riskeer je dat hij helemaal opgebrand wordt. Nu gaat hij waarschijnlijk even rusten en dan de Vuelta rijden, wie weet mag hij daar zelfs kopman zijn.
Riis heeft wel toegegeven dat hij zich aan het begin van het seizoen een beetje vergist heeft in Fuglsang en dat hij wel degelijk een versterking was geweest in de Tour. Maar wie kon voorspellen dat hij al zo sterk zou rijden in zijn eerste seizoen?
_DKsissor_
Legacy Member
Hou uw frustraties eens voor uzelfDekadeZ zei:
.Als ik vind dat het een goed idee is om hem eens een jaartje aan de kant te houden na zijn losbollig leven om hem te doen inzien hoe dwaas hem wel niet geweest is ,moet daar geen kritiek op komen
.En pls : doe niet uit de hoogte want ge faalt er verschrikkelijk in
WooZ
Legacy Member
Als de ASO hem wilt weigeren dan moeten ze dat kunnen vind ik, het is hun koers. Ik vind het spijtig dat hij waarschijnlijk niet mee zal rijden maar het is toch echt wel zijn eigen fout hoor. Hij heeft vorig jaar al een mooi precedent geschept dus hij had kunnen weten wat er zou kunnen gebeuren. In een sport met zo'n verrot imago als wielrennen vind ik het niet meer dan logisch dat ze niet willen dat iemand die meerdere malen betrapt is op cocaïne meedoet, ook al heeft hij in feite geen inbreuk gemaakt op het dopingreglement.DekadeZ zei:
PsYchO.p2
Legacy Member
officieel gezien is die overschrijving voor trainingsadvies ook gebeurd.. ik bedoel maar. De ASO is te zwak om verdachte renners aan te vallen en te weren en gebruikt dan maar Boonen om naar de buitenwereld te tonen "kijk we gaan voor een propere tour"rammsein zei:
en was schumacher (nog afgezien van zijn cera gebruik) in het voorseizoen dat jaar ook niet betrapt op het gebruik van xtc of iets in die aard? Hij mocht nochtans starten.
EmP
Legacy Member
rammsein zei:Hou uw frustraties eens voor uzelf
Als ik vind dat het een goed idee is om hem eens een jaartje aan de kant te houden na zijn losbollig leven om hem te doen inzien hoe dwaas hem wel niet geweest is ,moet daar geen kritiek op komen
En pls : doe niet uit de hoogte want ge faalt er verschrikkelijk in
Dekadez doet totaal niet uit de hoogte dus uw post slaat eigelijk nergens op.
De UCI heeft regels en die moeten door de renners gerespecteerd worden, maar ook door de organisatoren. De regel is "Cocaïne is strafbaar als het gebruikt wordt op de dag vd competitie". Meest idiote regel ooit, maar hij is er dus moet hij gevolgd worden. Tom Boonen heeft niets strafbaar gedaan (sportief gezien) dus zou hij in principe mogen starten. Daarenboven komt nog eens dat ze anderen die in hetzelfde schuitje zitten wel laten starten.
Scrimrage
Legacy Member
rammsein zei:Hou uw frustraties eens voor uzelf
Als ik vind dat het een goed idee is om hem eens een jaartje aan de kant te houden na zijn losbollig leven om hem te doen inzien hoe dwaas hem wel niet geweest is ,moet daar geen kritiek op komen
En pls : doe niet uit de hoogte want ge faalt er verschrikkelijk in
losbollig leven?
1 keer een lijntje (en dan nog geen vol) noem jij losbollig leven?
zouden ze alle artisten van werchter ook beter afschaffen, die snuiven en spuiten meer op 1 dag als boonen in zijn leven ! (en het was buiten competitie dus factor sportman is zever
)_DKsissor_
Legacy Member
Er is een verschil tussen verdacht zijn van doping/drugsgebruik of daadwerkelijk betrapt worden.PsYchO.p2 zei:
Ze zeggen al jaren dat Boonen in foute dancings aan de drugs zat en dat was toch ook geen reden om hem uit te tour te houden. Zolang ze niet in dat staaltje urine zien dat hem iets genomen heeft hebben ze geen reden tot schorsing. Schleck is er toch ook van verdacht om contacten met fuentes gehad te hebben maar sinds hij nooit betrapt is geweest op doping is er geen reden tot banning uit de tour.
_DKsissor_
Legacy Member
3 keerScrimrage zei:losbollig leven?
1 keer een lijntje (en dan nog geen vol) noem jij losbollig leven?
zouden ze alle artisten van werchter ook beter afschaffen, die snuiven en spuiten meer op 1 dag als boonen in zijn leven ! (en het was buiten competitie dus factor sportman is zever
. Zelfs na een zware waarschuwing dusjalosbollig leven.
rizla +
Legacy Member
PsYchO.p2 zei:sporza: Armstrong: "Geef mezelf 30% om Tour winnen"
jaja
liamlivestrong.MP4 | LIVESTRONG.COM
lol
Wat had je gedacht, ben altijd van mening geweest dat indien hij voor zichzelf niet het minste gevoel zou hebben dat hij kon winnen, hij ook niet zou deelnemen. En of dat echt kan zullen we snel weten
Go Lance !
rizla +
Legacy Member
EmP zei:
Ik ga mij zelf niet al te veel in deze debatten meer gooien, maar jongen er is zoveel meer dat u ontgaat. Dat is het enige dat ik hierop wil antwoorden.
In feite is er nog een kans maar die is kwasie nul..
Het wordt mss ook maar eens tijd dat de QS geldwolven nu bij zichzelf ten rade gaan, en de jongen in zijn rust laten.
TB zelf is imo maar al te bereid om op de blaren te zitten, dat lijkt men hier wel eens te vergeten. Het is ook beter voor hemzelf dat hij niet gaat denk ik hoor. Bovendien heeft hij daar niets te bewijzen.
Tracht uzelf maar te troosten met de meningen van bvb ene Museeuw, Fignon, Wuyts, Blanpain...rizla +
Jecht
Legacy Member
Ik snap nog altijd ni dat sommigen zich zo druk kunnen maken over Boonen. Er zijn genoeg andere sporters geweest die betrapt werden op cocaïne en die werden onmiddellijk de laan uitgestuurd.
Ik zeg niet dat zijn uitsluiting terecht is, maar al bij al mag hij toch gewoon blij zijn dat hij er altijd zo makkelijk vanaf komt.
Ik zeg niet dat zijn uitsluiting terecht is, maar al bij al mag hij toch gewoon blij zijn dat hij er altijd zo makkelijk vanaf komt.
WooZ
Legacy Member
Op wie doel je nu? Diegenen die ooit betrapt zijn geweest hebben hun schorsing uitgezeten en voor de rest is het probleem vooral dat ze weinig hard kunnen maken. Als ze dan 3 positieve testen hebben bij Boonen is dat natuurlijk een godsgeschenk voor de ASO om zo een voorbeeld te kunnen stellen.PsYchO.p2 zei:
elwood
Legacy Member
rammsein zei:3 keer
losbollig leven.
en waarom mag iemand niet losbollig leven zolang hij op de momenten dat hij moet werken presteert? wat hij in zijn privé uitsteekt is zijn zaak zolang het zijn werk niet beïnvloed. ASO heeft in feite geen enkel reglement om hem te weren, ze kunnen imago schade als argument gebruiken, maar dan hadden ze virenque na zijn festina periode ook nooit meer mogen laten starten. Dat bracht in mijn ogen evenveel of zelfs meer imago schade (omdat het echt doping was)
PsYchO.p2
Legacy Member
Ik begrijp wel wat de ASO tracht te bereiken, een zuiverder beeld enz. Maar het geval Boonen verliest meteen zijn voorbeeldwaarde als je rekening houdt met het feit dat enkel in België die positieve test wordt doorgerapporteerd, dat volgens de dopingregels Boonen niets verkeerd gedaan heeft en dat er (voorlopig) nog altijd geen dossier is enz.WooZ zei:
Het probleem is dat de ASO inconsequent is en bvb een onderscheid maakt tussen echte dopinggevallen in een Franse ploeg en een buitelandse ploeg (Cofidis vs Astana). Daarmee dat ik het zo hypocriet vind dat ze Boonen catalogeren als een dopinggeval om toch maar hun eigen op te waarderen en te kunnen zeggen aan de buitenwereld "kijk eens wat wij ervoor over hebben om een zuivere sport te bekomen." terwijl er nog zoveel Fuentes-renners door het peleton peddelen. (Ok het Spaanse gerecht heeft dat dossier afgesloten, maar de ASO had daar voor mijn part openlijk meer druk op mogen zetten, dat had pas een vb geweest voor een zuivere sport).
dadash
Legacy Member
Het gaat er niet over of Boonen een fout heeft begaan al dan niet. Het is gewoon dat het ASO zijn boekje te buiten gaat. De UCI beslist over schorsingen niet het ASO dus met welk recht verbied Boonen de start? Imagoschade is zo'n vage lijn en nodigt gewoon uit tot willekeur wat voor niemand goed is.
Was Boonen een niet-Vlaming ging zijn positieve test niet eens bekend gemaakt zijn. Er kunnen dus in de Tour zonder probleem nog een hoop anderen zitten die ook al verschillende keren buiten competitie betrapt zijn op cocaine.
Valverde bv die niet meer in Italie mag rijden was bv wel welkom in de Tour. Is dat dan niet slecht voor het Imago? Schumacher werd ook ooit buiten competitie betrapt op amphetamines en mocht ook gewoon starten. Is dat dan niet slecht voor het Imago?
BTW over welk imago heeft de ASO het eigenlijk? Staat de Tour niet bekend als het meest gedopeerde sportevenement ter wereld.
Was Boonen een niet-Vlaming ging zijn positieve test niet eens bekend gemaakt zijn. Er kunnen dus in de Tour zonder probleem nog een hoop anderen zitten die ook al verschillende keren buiten competitie betrapt zijn op cocaine.
Valverde bv die niet meer in Italie mag rijden was bv wel welkom in de Tour. Is dat dan niet slecht voor het Imago? Schumacher werd ook ooit buiten competitie betrapt op amphetamines en mocht ook gewoon starten. Is dat dan niet slecht voor het Imago?
BTW over welk imago heeft de ASO het eigenlijk? Staat de Tour niet bekend als het meest gedopeerde sportevenement ter wereld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.