Archief - Tour de France 2009

dadash zei:

BTW over welk imago heeft de ASO het eigenlijk? Staat de Tour niet bekend als het meest gedopeerde sportevenement ter wereld.

Klik om te vergroten...

nee, das het BK bodybuilding

dadash zei:

BTW over welk imago heeft de ASO het eigenlijk? Staat de Tour niet bekend als het meest gedopeerde sportevenement ter wereld.

Klik om te vergroten...

ey ja daar hebt ge een punt.
Waarom laten ze niet gewoon iedereen toe

dadash zei:

BTW over welk imago heeft de ASO het eigenlijk? Staat de Tour niet bekend als het meest gedopeerde sportevenement ter wereld.

Klik om te vergroten...

Ja ik wou het net zeggen. Ik durf wedden dat er in deze Tour weer 36 renners gaan betrapt worden op doping allerhande, MAAR ze hebben TB ,die buiten competitie betrapt is, toch buiten gehouden he. Volgens hen hebben ze dus een propere Tour he....go ASO!

EmP zei:

Ben ik blij dat het al is want je teksten zijn toch niet te lezen.

Klik om te vergroten...

Das gewoon een ronduit belachelijke en flauwe opmerking die voortspruit uit frustratie omtrent een persoon die u niet eens niet kent. Ge zou uzelf beter wat gezond verstand aanmeten.

Met imago wordt overigens bedoeld "iets wat men als organisatie niet wil dulden". Niet wat renners uitsteken. Das een groot verschil. Een organisatie kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor het doperen van renners. Het is dan ook niet hun schuld. (en dan heb ik het niet over TB)

Alle gekheid op een stokje.

Echt, de logica is hier ver te zoeken, hartjes voldoende anders...

dadash zei:

Het gaat er niet over of Boonen een fout heeft begaan al dan niet. Het is gewoon dat het ASO zijn boekje te buiten gaat. De UCI beslist over schorsingen niet het ASO dus met welk recht verbied Boonen de start? Imagoschade is zo'n vage lijn en nodigt gewoon uit tot willekeur wat voor niemand goed is.

Was Boonen een niet-Vlaming ging zijn positieve test niet eens bekend gemaakt zijn. Er kunnen dus in de Tour zonder probleem nog een hoop anderen zitten die ook al verschillende keren buiten competitie betrapt zijn op cocaine.

BTW over welk imago heeft de ASO het eigenlijk? Staat de Tour niet bekend als het meest gedopeerde sportevenement ter wereld.

Klik om te vergroten...

- De ASO beslist over de Tour en niet de UCI. UCI kan enkel zoveel mogelijk afspraken maken om toch te bekomen wat ze willen.

- Gast, da is echt totaal naast de kwestie he. Boonen mag starten omdat het zou kunnen zijn dat er nog andere cocaïnegebruikers meerijden ofwa?

- Weeral totaal misplaatst... zoals gezegd, ASO heeft geen schuld aan de dopinggebruikers.

briambo zei:

Ja ik wou het net zeggen. Ik durf wedden dat er in deze Tour weer 36 renners gaan betrapt worden op doping allerhande.

Klik om te vergroten...

En wat kan ASO hier aan doen?

Mss is het net omdat men in Frankrijk veel meer dan bvb in Spanje werk wil maken van dopingzondaars, dat er ook meer gepakt worden daar.. ??
Tenzij men van mening is dat doping goed is, zou men de Fransen dankbaar moeten zijn ipv ze van voorkeur te beschuldigen/verdenken.
Die mensen handelen met de middelen die ze hebben, en dat zijn veelal ook juridische wandelwegen die eventueel wel of niet begaan kunnen worden. Dat is imago.
Ga liever op de Spanjaarden melken, die verdienen dat in feite meer.

Men wil ten koste van alles TB aan de start, maar wie wil dat en waarom??
Juist, de sponsor en voor het geld, niets anders al zeker het niet het welzijn van de renner in kwestie.
Al eens bij stil gestaan wat die mogelijks allemaal te wachten staat wanneer hij aan de start verschijnt ?
Ok men kan strijden voor startrecht, maar doorgaan tot het bittere einde? Ze maken zichzelf, TB en sport belachelijk en riskeren pas later te beseffen dat ze zichzelf in feite moeten schamen. Tenminste als ze dat woord kennen.
Lefevre kent het lang niet meer denk ik, maar die is dan ook lang zijn eigen woorden vergeten.
Die willen TB echt niet aan de start omdat TB daar zelf om vraagt hoor. Het enige wat TB wil, is duidelijkheid.


Over naar Le Tour dan maar...

Boonen mag blij zijn dat jij er nog bent om zijn belangen te verdedigen rizla!

WooZ zei:

Als de ASO hem wilt weigeren dan moeten ze dat kunnen vind ik, het is hun koers.

Klik om te vergroten...

Dat is een enorm gevaarlijke stelling van u en een groot gevaar voor de sport.
Ik begrijp niet hoe mensen sympathie kunnen hebben voor het weigeren van renners op willekeurige basis.

Stel u eens voor dat de UEFA Cristiano Ronaldo schorst voor de Champions League finale wegens ergens openbare dronkenschap in zijn privé leven.

Of stel u voor dat Lewis Hamilton geweigerd wordt in de beslissende race voor het F1 WK wegens een ordinair gevecht in een pub in zijn privé leven.

Ik denk dat heel de wereld op zijn hoofd zou staan, maar in het wielrennen vind men dergelijke zaken blijkbaar normaal.
Wel, als supporter vind ik dat allesbehalve. Organisatoren moeten zich niet moeien met het privé leven van sporters en ze moeten zeker geen rechtbank gaan spelen voor dat privé leven.

MilM zei:

Dat is een enorm gevaarlijke stelling van u en een groot gevaar voor de sport.
Ik begrijp niet hoe mensen sympathie kunnen hebben voor het weigeren van renners op willekeurige basis.

Stel u eens voor dat de UEFA Cristiano Ronaldo schorst voor de Champions League finale wegens ergens openbare dronkenschap in zijn privé leven.

Of stel u voor dat Lewis Hamilton geweigerd wordt in de beslissende race voor het F1 WK wegens een ordinair gevecht in een pub in zijn privé leven.

Ik denk dat heel de wereld op zijn hoofd zou staan, maar in het wielrennen vind men dergelijke zaken blijkbaar normaal.
Wel, als supporter vind ik dat allesbehalve. Organisatoren moeten zich niet moeien met het privé leven van sporters en ze moeten zeker geen rechtbank gaan spelen voor dat privé leven.

Klik om te vergroten...

Pubfight <==> regel F1 overtreden.
voetbal<==>dronkenschap (sowieso zware boete wel)
wielrennen<==>drugs die vroeger op lijst van verboden middelen stond.
Als ge geen enkele nuance in die dingen ziet...
En dan draait het nog vooral om het feit van 'meermaals'.
Lesje niet geleerd.
Als het bij die ene keer gebleven was kon hij nu rustig in de tour rondrijden.

rizla + zei:

Das gewoon een ronduit belachelijke en flauwe opmerking die voortspruit uit frustratie omtrent een persoon die u niet eens niet kent.

Klik om te vergroten...

Uw opmerking was op zijn minst even flauw. Ik heb echter totaal geen frustratie want of Boonen nu start of niet kan mij niet echt schelen ik heb het nooit voor Boonen gehad. Wat ik zei was gewoon mijn neutrale kijk op de zaak. Als ik Boonen was geweest had ik al lang mijn mond gehouden en niet gestart, maar uiteindelijk heeft hij volgens mij gewoon het recht om het wel te doen.

Wat een poppenkast. Een rechter heeft een week nodig om tot de conclusie te komen dat hij onbevoegd is in de materie, laat me niet lachen. Zaterdag gaan ze tot een uitspraak komen, leuk maar die zal net komen als de Tour van start is gegaan. Het is duidelijk dat ASO en de Franse politiek, die Boonen liever ziet gaan dan komen, hier een spelletje in spelen.

Het wordt tijd dat Moureau eens betrapt wordt.

Merci ASO, m'n reis naar de knoppen. Fantastisch.

dadash zei:

Boonen mag blij zijn dat jij er nog bent om zijn belangen te verdedigen rizla!

Klik om te vergroten...

Het zijn nochthans zijn eigen woorden.

Ik heb dat al gezegd, ik begrijp de meesten hier wel vooral omdat ze supporter zijn. Maar ik heb ook het gevoel dat sommigen zichzelf her en der laten manipuleren door figuren die beter uit het wielrennen verdwijnen.

De enige fout die TB gemaakt heeft is deze van ethiek, daar kan je niet omheen. En dat heeft idd met vb functie te maken, hoe idioot dat voor sommigen ook mag klinken. Jef Vermassen gaf het laatst ook nog over zichzelf aan; "Als advocaat moet ik op mijn hoede zijn en voorzichtig leven. Het kan niet zijn dat ik ga pleiten voor de veroordeling van een persoon die dronken rondreed op de baan, wnnr ikzelf ook met een glaasje teveel in de wagen zou stappen. Ik heb een vb functie, en daar moet ik mij aan houden"
Zulke mensen verdienen ook niet zomaar meer als u en ik. In verg. met TB is wat een Zoetemelk of wie dan ook uit die periode verdiende imo peanuts.
Als mijn werkgever weet dat ik cocaine zou snuiven, wees gerust, ik kan op zoek naar een andere baan. En ik zal het niet kunnen aanvechten integenstelling tot, want men zoekt gwn een andere reden voor het ontslag.

Dat is ook realiteit hoor, en tenzij een maatschappelijk, dien ik niet eens een vb functie.
Laat staan dat ik ervoor betaald wordt.

Cervélo draait kleuren om voor de Tour

sporza: Cervélo draait kleuren om voor de Tour

vind het persoonlijk meer op een koe trekken...

rammsein zei:

Hou uw frustraties eens voor uzelf .
Als ik vind dat het een goed idee is om hem eens een jaartje aan de kant te houden na zijn losbollig leven om hem te doen inzien hoe dwaas hem wel niet geweest is ,moet daar geen kritiek op komen .
En pls : doe niet uit de hoogte want ge faalt er verschrikkelijk in

Klik om te vergroten...

Post hier dan niet.

psp zei:

Cervélo draait kleuren om voor de Tour

sporza: Cervélo draait kleuren om voor de Tour

vind het persoonlijk meer op een koe trekken...

Klik om te vergroten...

Dat mag dan wel weer maar de Retro Truitjes van QSI mochten niet. Jah consequent zijn is lastig zeker voor velen.

rammsein zei:

3 keer. Zelfs na een zware waarschuwing dusja
losbollig leven.

Klik om te vergroten...

Had hij niet ook een verkeersongeluk veroorzaakt op het moment dat hij onder invloed was van cocaïne?

Ofdat Boonen wel of niet mag deelnemen moet wat mij betreft maar van 1 iets afhangen: de reglementen van de organisatie die de Tour organiseert.
Nogmaals, ik snap die drukte helemaal niet want Boonen zou toch niets presteren in de Tour. Een klassementsrenner is hij niet, sprinten kan hij aardig maar niet zo goed als de echte sprint-toppers. Een keer een etappetje winnen zou misschien nog kunnen (operative word: misschien) maar zo belangrijk is dat nu toch ook weer niet.

ik heb niet alles van die affaire tot in de puntjes gevolgd maar:

- hij werd vorig jaar voor dezelfde feiten uit de tour geweerd, maar toen was er toch niet zoveel discussie en heisa rond? Nu gebeurt hetzelfde, dus waarom nu wél een heisa van maken?

- waarom gebeuren er anders controles buiten competitie? Die dienen toch voor iets? Anders heeft het geen zin om dat te organiseren hé?

- moet boonen nu niet eerder nederig het hoofd buigen en alles slikken? Hij heeft een 2e kans gekregen en 2 keer verpest, is hij dan nog in de positie om een startersplaats te eisen? Hij is in de fout gegaan en hij wist dat.

- ik denk dat élke sporter die in zijn privé-leven wordt betrapt op het gebruiken van illegale drugs, wordt geschorst of bestraft. Ik zie niet in waarom dat hier dan plots niet mag?

- als je boonen laat starten, creeër je imo een gevaarlijk precedent en mogen wielrenners plots wel drugsgebruikers zijn. In élke sport worden drugs geweerd, privé-leven of niet.

- ik vraag mij af wat de mening is van QS: denken ze dat boonen effectief drugs heeft genomen of slechts onrechtstreeks? Ze hebben hem toch ook geschorst? En als ze het aanvechten omdat het onrechtstreeks ZOU gebeurd zijn, waarom zei boonen dat niet van dag 1 dat het zo was? Dat zou zijn geloofwaardigheid ten goede komen, nu alleszins niet meer.

- ik vind het ook een belangrijk signaal dat hij uit de tour wordt geweerd. Vooral in de wielersport besmeurt doping alles, zou sneu zijn om dan net iemand toe te laten die in zijn privé-leven al 3 keer is betrapt op drugs.

- het ASO mag toch zelf kiezen wie er start en wie niet? Dat is toch hun goed recht als organisator? Als ik een feestje organiseer, bepaald ik ook zelf wie er mag komen of niet hé?