Archief - Tour de France 2013 - le Centenaire

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 100e Tour?


  • Totaal aantal stemmers
    183
  • Opiniepeiling gesloten.

Fryto

Legacy Member
Adam Hansen heeft zich blijkbaar ook goed geamuseerd gisteren :D
https://twitter.com/HansenAdam/status/357920331295498240/photo/1
(zou die ook 20 seconden krijgen? ;) )

Edit: aangezien niet iedereen een Twitter account heeft:

978x.jpg

makila

Legacy Member
Volgens José De Cauwer had Froome 5 minuten kunnen verliezen zonder gellekes. ;) Onze grootste SUPERexpert heeft gesproken. :doc:

SomeDude

Legacy Member
makila zei:
Volgens José De Cauwer had Froome 5 minuten kunnen verliezen zonder gellekes. ;) Onze grootste SUPERexpert heeft gesproken. :doc:

Geloof niet dat hij zoveel tijd meer had verloren, dat gelleke begint niet meteen te werken hé !

eivlys

Legacy Member
SomeDude zei:
Geloof niet dat hij zoveel tijd meer had verloren, dat gelleke begint niet meteen te werken hé !

RTBF spreekt ook dat Froome 5 min kon verliezen en dat de 20 sec straf de minstraf was de max straf was dat hij uit de tour kon worden gezet.

Timmeke

Legacy Member
SomeDude zei:
Geloof niet dat hij zoveel tijd meer had verloren, dat gelleke begint niet meteen te werken hé !

Werkt toch wel vrij snel..
En misschien is er gewoon het mentale aspect ook.

eivlys zei:
RTBF spreekt ook dat Froome 5 min kon verliezen en dat de 20 sec straf de minstraf was de max straf was dat hij uit de tour kon worden gezet.

Vind het een beetje belachelijk.
Dat er geen bevoorrading mag gebeuren heeft meer te maken met praktische problemen dan echt met "de koers op zich". Dus ik snap al die heisa niet.
Misschien hadden ze het nog slimmer moeten spelen en gewoon iemand ergens tussen het publiek moeten zetten die dan iets kon aangeven.... Dan viel het misschien nog minder op...

Totser

Legacy Member
frisenfruitig zei:
"echt wel open kaart spelen", lol. Ochottekes de wattages van Froome van de voorbije 2 jaar vrijgeven om duidelijk te maken hoe consistent hij heeft gepresteerd. Met de wattages van de voorbije 3 jaar hadden we tenminste het verschil kunnen zien tussen zijn prestaties van vroeger en die vanaf de Vuelta 2011, en of dat verschil enigszins geloofwaardig is. Nu weten we enkel zijn waarden vanaf het moment dat hij uit het niks 2e werd in de Vuelta.

Inderdaad de gegevens van de voorbije 3 jaar zou beter geweest zijn en ik vond ze ook wat vaag doen over de vo2max. Voor alle duidelijkheid ik geloof ook niet 100 procent in Froome en met alles wat er de afgelopen maanden/jaren gebeurd is steek ik mijn hand voor niemand in het vuur. Maar Sky gaat wel opener om met het hele doping topic, als je ziet hoe Johan Bruyneel/uspostal/Armstrong reageerde is dat toch anders.

Timmeke

Legacy Member
Totser zei:
Inderdaad de gegevens van de voorbije 3 jaar zou beter geweest zijn en ik vond ze ook wat vaag doen over de vo2max. Voor alle duidelijkheid ik geloof ook niet 100 procent in Froome en met alles wat er de afgelopen maanden/jaren gebeurd is steek ik mijn hand voor niemand in het vuur. Maar Sky gaat wel opener om met het hele doping topic, als je ziet hoe Johan Bruyneel/uspostal/Armstrong reageerde is dat toch anders.

Is dat ook niet logisch dat ze het zo aanpakken? Op die manier is het ook handiger en beter om insinuaties te vermijden.. Als je ziet hoe de schrijver/journalist die Amstrong al had aangepakt in zijn boek nu enorm pro sky is...
Het kan evengoed een mooi georganiseerde tactiek zijn van sky... ik zou het in ieder geval (in deze tijd) zo aanpakken als team.
Hiermee wil ik niet zeggen dat ze verdacht zijn, maar het lijkt me een goede strategie om te gebruiken.
Door tegen te werken, gaan ze het uiteindelijk enkel erger maken.

sneeuwzwart

Legacy Member
Willen alle personen die per se 24 uur per dag over doping moeten zagen zich gelieve naar een andere thread te begeven of gewoon niet meer naar het wielrennen te kijken. Wij danken u

De Clercq en Bakelandts in de ontsnapping, laat ons hopen :)

SomeDude

Legacy Member
Vraag me af wat Kwiatkowski van plan is. Gaan ze bij OPQS mss Martin op de top laten wachten en dan een tijdritje tot aan volgende helling laten doen om zo Quintana onder druk te zetten?

Denk dat (van de belgen) Bartje het meeste kans op winnen heeft. Al heeft die niet echt een sprint vrees ik ...

Timmeke

Legacy Member
SomeDude zei:
Denk dat (van de belgen) Bartje het meeste kans op winnen heeft. Al heeft die niet echt een sprint vrees ik ...

Heeft die nog niet te veel energie verspeeld de eerste week/weken met werken voor zijn kopman/ploeg?
Had het graag gezien als die met een vrije rol had mogen rijden of als semi-kopman.

Timmeke

Legacy Member
Over en out voor De Gendt, kan zelfs buiten tijd eindigen.
Ik snap die toch niet...
Ik vraag mij serieus of zijn goei plaats in de ronde van italie puur kwam door die ontsnapping.
Hij staat gekend als een "ronderenner" maar zoveel goei plaatsen heeft hem uiteindelijk ook niet gehaald. Is die zijn reputatie niet wat overdreven ?

SomeDude

Legacy Member
Timmeke zei:
Over en out voor De Gendt, kan zelfs buiten tijd eindigen.
Ik snap die toch niet...
Ik vraag mij serieus of zijn goei plaats in de ronde van italie puur kwam door die ontsnapping.
Hij staat gekend als een "ronderenner" maar zoveel goei plaatsen heeft hem uiteindelijk ook niet gehaald. Is die zijn reputatie niet wat overdreven ?

Ja zonder die ontsnapping was hij wss 8e-10 geweest.
Hij is het circus van de tour beu, tja :D

vulle

Legacy Member
Timmeke zei:
Over en out voor De Gendt, kan zelfs buiten tijd eindigen.
Ik snap die toch niet...
Ik vraag mij serieus of zijn goei plaats in de ronde van italie puur kwam door die ontsnapping.
Hij staat gekend als een "ronderenner" maar zoveel goei plaatsen heeft hem uiteindelijk ook niet gehaald. Is die zijn reputatie niet wat overdreven ?

Iedereen weet dat het in de Tour net iets harder gaat als in bijvoorbeeld de Giro en als je niet 100% voorbereid bent, of tegenslag had op het seizoen het niet in orde komt om echt goed te presteren in zo'n Tour. Gewoon een logisch gevolg van wat er eerder op zijn seizoen gebeurd is. Kijk ook maar eens naar een van Garderen & Hesjedal... voor tal van rederen( kunnen ook kleinigheden zijn ) komt het er niet uit deze Tour.

makila

Legacy Member
SomeDude zei:
Ja zonder die ontsnapping was hij wss 8e-10 geweest.
Hij is het circus van de tour beu, tja :D
No offense maar hij is sinds zijn goede klassering in de ronde van Italië, getrouwd en heeft nu een kindje dacht ik. Die gast is voorlopig gewoon niet serieus bezig met zijn vak. Ik heb de indruk dat zijn gezin op de eerste plaats komt. En talent of niet, als je een gans jaar je gezin voor je carrière plaatst dan haal je het gewoon niet. Dat hij sukkelde met de gezondheid heeft er géén goed aan gedaan, maar als je zelfs van dag één cavendish amper kunt volgen, sorry sé, maar dan leef je er onvoldoende voor.

En je kan zeggen: dat is zijn volste recht. Ok, maar waarom is hij dan kopman? Hij wordt betaald om te presteren.

vulle zei:
Iedereen weet dat het in de Tour net iets harder gaat als in bijvoorbeeld de Giro en als je niet 100% voorbereid bent, of tegenslag had op het seizoen het niet in orde komt om echt goed te presteren in zo'n Tour. Gewoon een logisch gevolg van wat er eerder op zijn seizoen gebeurd is. Kijk ook maar eens naar een van Garderen & Hesjedal... voor tal van rederen( kunnen ook kleinigheden zijn ) komt het er niet uit deze Tour.
Maar die presteren nog wel iets beter als De Gendt. Nu ja hij is nog vrij jong .. hij kan zich nog herpakken. In iedergeval wordt hij terug met de voetjes op de grond gezet, en misschien is dit wel een zéér goede leerschool.

vulle

Legacy Member
makila zei:
No offense maar hij is sinds zijn goede klassering in de ronde van Italië, getrouwd en heeft nu een kindje dacht ik. Die gast is voorlopig gewoon niet serieus bezig met zijn vak. Ik heb de indruk dat zijn gezin op de eerste plaats komt. En talent of niet, als je een gans jaar je gezin voor je carrière plaatst dan haal je het gewoon niet. Dat hij sukkelde met de gezondheid heeft er géén goed aan gedaan, maar als je zelfs van dag één cavendish amper kunt volgen, sorry sé, maar dan leef je er onvoldoende voor.

En je kan zeggen: dat is zijn volste recht. Ok, maar waarom is hij dan kopman? Hij wordt betaald om te presteren.

Maar die presteren nog wel iets beter als De Gendt. Nu ja hij is nog vrij jong .. hij kan zich nog herpakken. In iedergeval wordt hij terug met de voetjes op de grond gezet, en misschien is dit wel een zéér goede leerschool.

Idd goede leerschool. Als je naar de Tour wilt gaan moet alles gewoon kloppen, anders blijf je gewoon beter thuis.

eivlys

Legacy Member
MarcelSieberg crashed in the descent of the Col de la Madeleine, he has probably broken his collarbone! (twitter)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan