Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Guti? Sneijder? Van Der Vaart? Van Nistelrooj? Dit jaar buitencategorie? Gij zit aan de pillen zeker? Of is het omdat de meesten Nederlands zijn dat ze vernoemd moeten worden? Die halen dit jaar toch helemaal niet het niveau van spelers als Lampard.Benjamin zei:
De wedstrijd wel gezien? Grootste kans van de eerste helft maar die van Eto'o, Bojan en Hleb konden toch ook wel tellen. Chelsea kon het met elf in hun eigen zestien nog niet bolwerken om nul kansen weg te geven. Dat lukte met Mourinho wel nog. Wat een tactosch genie is die Hiddink.
Wesdude
Legacy Member
Saai match, maar wat het ge verwacht...
Messi kwam er weinig aan te pas vond ik en verder tikte barca wel schoon rond maar niet al te vaak in de zone van de waarheid. Iniesta heeft wel nog maar is bevestigd voor mij wat een zalige speler hij is.
Dieje dani alves heeft me wel mateloos geërgerd den hele avond pfiewie.
Messi kwam er weinig aan te pas vond ik en verder tikte barca wel schoon rond maar niet al te vaak in de zone van de waarheid. Iniesta heeft wel nog maar is bevestigd voor mij wat een zalige speler hij is.
Dieje dani alves heeft me wel mateloos geërgerd den hele avond pfiewie.
Gavin
Legacy Member
Week in, week uit. Constant datzelfde: de EPL is de beste competitie ter wereld. Zelfs tijdens de rust was er reclame: bekijk het beste voetbal ter wereld!!!_DM_ zei:
Barcelona speelt de tegenstand een heel jaar op een hoopje en dan moet je overal commentaar lezen als: "ja, tegen Bayern kan iedereen dat. Wacht maar tot ze Chelsea moeten spelen. Die hebben tenminste een verdediging." De Spaanse competitie? Een lachertje, daar walst elke grote ploeg door.
En dan komt het moment. 95 000 fans die voor het tweede jaar op rij meer dan €100 dokken om een halve finale Champions League te zien. En weer is het zover. (Want Manchester was niet veel beter. Ik was eindelijk wat van mijn walging af en dan komt een nieuw Engels wonder het oprakelen) De beste ploegen uit de beste competitie ter wereld staan daar met knikkende knietjes. Een keer wil ik dat na een half jaar (
) wel door de vingers zien maar het blijkt ingebakken te zitten.Ze hebben dan ook nog geluk dat ze weer hun thuismatch in de terugmatch hebben. Ik zie het ook alweer gebeuren. Eens de 1-0 in voegen treedt, is het opnieuw blokkeren tegen de sterren op. Triestig toch voor de beste ploegen ter wereld, vind ik dan.
Het is voor het tweede jaar op rij duidelijk: de beste ploegen ter wereld hebben schrik en kunnen hun spel niet opdringen aan de fysiek inferieure tegenstander. Het is negentig minuten lang ondergaan en hopen dat ze geen goal binnenkrijgen. Als dat is wat die 'beste' titel inhoudt, degoutant ondergaan en hopen op dat kansje op de counter omdat je anders overklast wordt, dan mag je de titel hebben. Ik weet wel beter.
En ja hoor zelfs 's morgens nog goed gefrustreerd.
Maar ik denk toch dat ik 'valid points' maak.Nattefrost
Legacy Member
Gavin zei:Week in, week uit. Constant datzelfde: de EPL is de beste competitie ter wereld. Zelfs tijdens de rust was er reclame: bekijk het beste voetbal ter wereld!!!
Barcelona speelt de tegenstand een heel jaar op een hoopje en dan moet je overal commentaar lezen als: "ja, tegen Bayern kan iedereen dat. Wacht maar tot ze Chelsea moeten spelen. Die hebben tenminste een verdediging." De Spaanse competitie? Een lachertje, daar walst elke grote ploeg door.
En dan komt het moment. 95 000 fans die voor het tweede jaar op rij meer dan €100 dokken om een halve finale Champions League te zien. En weer is het zover. (Want Manchester was niet veel beter. Ik was eindelijk wat van mijn walging af en dan komt een nieuw Engels wonder het oprakelen) De beste ploegen uit de beste competitie ter wereld staan daar met knikkende knietjes. Een keer wil ik dat na een half jaar (
Ze hebben dan ook nog geluk dat ze weer hun thuismatch in de terugmatch hebben. Ik zie het ook alweer gebeuren. Eens de 1-0 in voegen treedt, is het opnieuw blokkeren tegen de sterren op. Triestig toch voor de beste ploegen ter wereld, vind ik dan.
Het is voor het tweede jaar op rij duidelijk: de beste ploegen ter wereld hebben schrik en kunnen hun spel niet opdringen aan de fysiek inferieure tegenstander. Het is negentig minuten lang ondergaan en hopen dat ze geen goal binnenkrijgen. Als dat is wat die 'beste' titel inhoudt, degoutant ondergaan en hopen op dat kansje op de counter omdat je anders overklast wordt, dan mag je de titel hebben. Ik weet wel beter.
En ja hoor zelfs 's morgens nog goed gefrustreerd.
Maak jezelf dat maar wijs.
En ik vind dat je toch sterk overdrijft. Goed verdedigen is ook een onderdeel van het spel, en het is geen schande om daarop terug te vallen. Hier wordt precies gedaan alsof Barça het goddelijk recht heeft om een match te winnen omdat ze mooie driehoekjes tekenen op het plein, ongeacht of de tegenstander goed staat te verdedigen of niet.
_DM_
Legacy Member
Weer ene die afkomt met 'goed verdedigen is ook een onderdeel van het spel'.
Newsflash: Enkel verdedigen is geen onderdeel van het spel.
Onder Mourinho werd er ook vaak verdedigend gespeeld, maar wel met spelers die gevaarlijk en vaak dodelijk konden counteren. Dat was gisteren helemaal niet geval.
Newsflash: Enkel verdedigen is geen onderdeel van het spel.
Onder Mourinho werd er ook vaak verdedigend gespeeld, maar wel met spelers die gevaarlijk en vaak dodelijk konden counteren. Dat was gisteren helemaal niet geval.
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Ik zie eerlijk gezegd geen contradictie in het feit dat de beste ploeg van het ogenblik niet in de beste competitie speelt.Gavin zei:Week in, week uit. Constant datzelfde: de EPL is de beste competitie ter wereld. Zelfs tijdens de rust was er reclame: bekijk het beste voetbal ter wereld!!!
Barcelona speelt de tegenstand een heel jaar op een hoopje en dan moet je overal commentaar lezen als: "ja, tegen Bayern kan iedereen dat. Wacht maar tot ze Chelsea moeten spelen. Die hebben tenminste een verdediging." De Spaanse competitie? Een lachertje, daar walst elke grote ploeg door.
En dan komt het moment. 95 000 fans die voor het tweede jaar op rij meer dan €100 dokken om een halve finale Champions League te zien. En weer is het zover. (Want Manchester was niet veel beter. Ik was eindelijk wat van mijn walging af en dan komt een nieuw Engels wonder het oprakelen) De beste ploegen uit de beste competitie ter wereld staan daar met knikkende knietjes. Een keer wil ik dat na een half jaar (
Ze hebben dan ook nog geluk dat ze weer hun thuismatch in de terugmatch hebben. Ik zie het ook alweer gebeuren. Eens de 1-0 in voegen treedt, is het opnieuw blokkeren tegen de sterren op. Triestig toch voor de beste ploegen ter wereld, vind ik dan.
Het is voor het tweede jaar op rij duidelijk: de beste ploegen ter wereld hebben schrik en kunnen hun spel niet opdringen aan de fysiek inferieure tegenstander. Het is negentig minuten lang ondergaan en hopen dat ze geen goal binnenkrijgen. Als dat is wat die 'beste' titel inhoudt, degoutant ondergaan en hopen op dat kansje op de counter omdat je anders overklast wordt, dan mag je de titel hebben. Ik weet wel beter.
En ja hoor zelfs 's morgens nog goed gefrustreerd.
Als er de laatste seizoenen 9 van de 12 halve-finalisten (ongeveer toch zeker? Geen goesting om het te checken
) uit Engeland komen, kan je toch moeilijk zeggen dat de Spaanse competitie beter is?Een competitie bestaat uit meer dan 1 ploeg eh
_DM_
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Ik zie eerlijk gezegd geen contradictie in het feit dat de beste ploeg van het ogenblik niet in de beste competitie speelt.
Als er de laatste seizoenen 9 van de 12 halve-finalisten (ongeveer toch zeker? Geen goesting om het te checken
Een competitie bestaat uit meer dan 1 ploeg eh
Ik ben het eigenlijk wel beu dat er telkens enkel gezien wordt naar de CL.
Welke ploeg wordt omschreven als de beste ploeg ter wereld ? Buiten ManU is het qua voetbal ook gene vette over de plas hoor. Die clubs geraken dan wel ver, maar dat heeft vaak niet met het goeie voetbal te maken, eerder met alles doen om te winnen (Zoals gisteren).
Gavin
Legacy Member
Gelijk die havin dan.BlackAngel86 zei:Kmoet Gavin wel gelijk geven eigenlijk
oja, wa ist eigenlijk Gavin?? 'Gayvin', 'Havin' ?? (uitspraak dus)
Ik zag gisteren niemand verdedigend voetbal spelen. Eerder een bunker optrekken, puur uit schrik.Nattefrost zei:Maak jezelf dat maar wijs.
En ik vind dat je toch sterk overdrijft. Goed verdedigen is ook een onderdeel van het spel, en het is geen schande om daarop terug te vallen. Hier wordt precies gedaan alsof Barça het goddelijk recht heeft om een match te winnen omdat ze mooie driehoekjes tekenen op het plein, ongeacht of de tegenstander goed staat te verdedigen of niet.
Dus jij vond gisteren Chelsea normaal spelen? Dat was geen schande voor een halve finale CL?
Daar gaat het ook niet om.*/LoNsDaLe zei:Ik zie eerlijk gezegd geen contradictie in het feit dat de beste ploeg van het ogenblik niet in de beste competitie speelt.
Als er de laatste seizoenen 9 van de 12 halve-finalisten (ongeveer toch zeker? Geen goesting om het te checken
Een competitie bestaat uit meer dan 1 ploeg eh
Het gaat om de Premier League giganten die constant opgehemeld worden met slogans als "de hegemonie van de engelse ploegen in het voetbal is overduidelijk" etc. Dat is allemaal goed en wel, maar dan voor de tweede keer (nota bene beide finalisten van het kampioenenbal vorig jaar) als bange wezels komen spelen omdat de tegenstand je anders een pandoering geeft ...
Er werd zelfs niet geprobeerd hun eigen spel te spelen. Het was aanpassen en bidden.
En dan heb ik het nog niet over meestertacticus Hiddink die vooraf zich alvast niet ging ingraven. Dan zie je de intrieste prestatie en krijg je analyses als "We are pleased with the result here. It’s quite an achievement against a beautiful team who can play beautiful football."
Neen, dat krijg ik voor miljoenenteams als Chelsea niet gevat. Voor Roeselare misschien.
Brick Top
Legacy Member
Ik begrijp uw frustratie hoor Gavin, maar als neutraal voetballiefhebber (want dat ben ik zo lang Anderlecht geen betrokken partij is ) kan ik Chelsea ergens wel begrijpen. En jij wss ook wel, moest je geen Barca-supporter zijn.
Chelsea heeft het grote voordeel van de terugmatch thuis te kunnen afwerken. Op Barca moet er met andere woorden nog niet te veel beslist worden, als het van Hiddink afhangt. Je hebt dus eigenlijk de 'luxe' om Barca hun thuismatch gaan te verkloten en gewoon de nul te houden. Als je in je opzet slaagt, mission accomplished. Als je 4 goals rond de oren krijgt, mission failed. Als je 1 bal binnen krijgt, spijtig maar dan kan het nog allemaal op Chelsea beslist worden.
Barca heeft die luxe op Chelsea niet. Een bunker optrekken heeft daar weinig zin aangezien dat uiteindelijk toch zal leiden tot penalty's (en dat is en blijft deels een loterij). En als je pech hebt krijg je zo'n frommelgoal binnen en kan Chelsea weer gaan bunkeren. Barca moet dus weer aan de bak, zonder het thuisvoordeel deze keer.
En ook niet vergeten dat Barcelona waarschijnlijk dé beste ploeg van het moment is. Zeker op Barcelona is het imo weinig ploegen gegund om daar iets te forceren. Het siert Chelsea niet dat ze zo'n anti-voetbal brengen (de bal naar voor stampen zodat ze zelf zeker niet over de middenstip hoeven te komen) maar er staat nergens in het reglement dat je x aantal keer op goal moet schieten per match. Er is zo veel geld mee gemoeid, Chelsea zou oh zo graag de CL pakken,... het zal die mannen worst wezen dat half Europa zit te vervelen voor de TV.
En je ziet dat toch vaker zeker. Bij die echte grote namen zijn er maar weinig ploegen die daar iets of wat aanvallend durven spelen. En een ploeg als Chelsea heeft de mensen om zo'n verdedigend blok op te stellen, dus het is ergens wel te begrijpen.
De grote oorzaak van dit 'fenomeen' (want je ziet dat wel vaker) is dat ploeg X op verplaatsing bij ploeg Y geen fuck uitsteekt omdat zij al hun geld op de terugmatch in eigen huis zetten. Hoe wordt dat eigenlijk bepaald? Wie in de heenmatch thuis speelt en wie in de terugmatch thuis speelt?!
Nogmaals, ik deel uw frustratie Gavin maar vanuit het standpunt van Chelsea houdt gans die match wel steek hoor.
) kan ik Chelsea ergens wel begrijpen. En jij wss ook wel, moest je geen Barca-supporter zijn.Chelsea heeft het grote voordeel van de terugmatch thuis te kunnen afwerken. Op Barca moet er met andere woorden nog niet te veel beslist worden, als het van Hiddink afhangt. Je hebt dus eigenlijk de 'luxe' om Barca hun thuismatch gaan te verkloten en gewoon de nul te houden. Als je in je opzet slaagt, mission accomplished. Als je 4 goals rond de oren krijgt, mission failed. Als je 1 bal binnen krijgt, spijtig maar dan kan het nog allemaal op Chelsea beslist worden.
Barca heeft die luxe op Chelsea niet. Een bunker optrekken heeft daar weinig zin aangezien dat uiteindelijk toch zal leiden tot penalty's (en dat is en blijft deels een loterij). En als je pech hebt krijg je zo'n frommelgoal binnen en kan Chelsea weer gaan bunkeren. Barca moet dus weer aan de bak, zonder het thuisvoordeel deze keer.
En ook niet vergeten dat Barcelona waarschijnlijk dé beste ploeg van het moment is. Zeker op Barcelona is het imo weinig ploegen gegund om daar iets te forceren. Het siert Chelsea niet dat ze zo'n anti-voetbal brengen (de bal naar voor stampen zodat ze zelf zeker niet over de middenstip hoeven te komen) maar er staat nergens in het reglement dat je x aantal keer op goal moet schieten per match. Er is zo veel geld mee gemoeid, Chelsea zou oh zo graag de CL pakken,... het zal die mannen worst wezen dat half Europa zit te vervelen voor de TV.
En je ziet dat toch vaker zeker. Bij die echte grote namen zijn er maar weinig ploegen die daar iets of wat aanvallend durven spelen. En een ploeg als Chelsea heeft de mensen om zo'n verdedigend blok op te stellen, dus het is ergens wel te begrijpen.
De grote oorzaak van dit 'fenomeen' (want je ziet dat wel vaker) is dat ploeg X op verplaatsing bij ploeg Y geen fuck uitsteekt omdat zij al hun geld op de terugmatch in eigen huis zetten. Hoe wordt dat eigenlijk bepaald? Wie in de heenmatch thuis speelt en wie in de terugmatch thuis speelt?!
Nogmaals, ik deel uw frustratie Gavin maar vanuit het standpunt van Chelsea houdt gans die match wel steek hoor.
Wesdude
Legacy Member
Ik vond Chelsea toch nog verdedigender spelen als United vorig jaar. Ik heb pas nog een samenvatting gekeke van die match vorig jaar in Barcelona en United had toch nog wat kanskes. Chelsea maar één shot op doel zeker?
Soit maakt nie veel uit. Als barca eruit gaat dan maken ze hetzelfde mee als United jaren aan een stuk. Aanvallen, aanvallen, aanvallen, mooi voetbal brengen en eruit gaan tegen een ploeg die op resultaat speelt... Jaren meegemaakt in Manchester tot we doorhadden dat we nooit eens die verdiende beker wonnen met al dat geweldig voetbal en we ook is op resultaat gingen spelen in de CL.
Soit maakt nie veel uit. Als barca eruit gaat dan maken ze hetzelfde mee als United jaren aan een stuk. Aanvallen, aanvallen, aanvallen, mooi voetbal brengen en eruit gaan tegen een ploeg die op resultaat speelt... Jaren meegemaakt in Manchester tot we doorhadden dat we nooit eens die verdiende beker wonnen met al dat geweldig voetbal en we ook is op resultaat gingen spelen in de CL.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.