Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?


  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.

Mako

Legacy Member
Roedi zei:
Wat doet ge tegen een ploeg die aanvallend superieur is? de hele wedstrijd verdedigen... ik zie het probleem niet, als chelsea zou aanvallen vielen er gaten en stond er in no time een afslachting op het score bord. Hiddink is gewoon in zijn opzet geslaagd.
Maar kan wel begrijpen dat de die hard Barca fans wat gefrustreerd zijn.

allez kom, niet overdrijven. Ik ben geen vurige barça-fan, maar toch vond ik het echt belachelijk.

Er is absoluut niets mis met op Barça vanuit de organisatie te spelen (ge zou zot zijn om het anders te proberen) maar die organisatie moet dan wel als doel hebben om minstens een counter op te zetten af en toe. Zoals Chelsea onder Mourinho speelde dus bvb, eigelijk een perfect voorbeeld van een ploeg die op de organisatie en een snelle omschakeling teerde.

Wat Chelsea gisteren op de mat legde, had daar niets mee te maken, het was gewoon betonvoetbal pur sang. Er was nooit de intentie om een aanval op te zetten, alle ballen werden gewoon blind naar voor gekeild. Zoiets verwacht je mss in een anderlecht-tubeke ofzo, maar een ploeg als Chelsea kan zoiets nooit goedpraten.

Roedi

Legacy Member
Beton voetbal was het allesinds ja.We zullen zien wat de terug wedstrijd brengt, als Chelsea door wilt naar de finale zullen ze wel moeten aanvallen want op strafschoppen hopen is geen goed idee met Valdes in de goal :D

Gavin

Legacy Member
Wesdude zei:
Ja inderdaad, ik kwam het daarna ook tegen. :lol: Zover als die topicstarter daar gaat, ga ik wel niet ze. Maar gisteren was er toch een gebrek aan ideeën precies.
Hehe. Redcafe was hier eens vermeld en ik ben daar eens gaan kijken (deze week nog gezegd) en dat was een van de eerste threads die ik tegenkwam. en toen typte je dat en ik dacht: "toch eens polsen." :p

Maar inderdaad, ik heb ook al gezegd dat dit niet het Barcelona was van de voorbije weken.
Mako zei:
allez kom, niet overdrijven. Ik ben geen vurige barça-fan, maar toch vond ik het echt belachelijk.

Er is absoluut niets mis met op Barça vanuit de organisatie te spelen (ge zou zot zijn om het anders te proberen) maar die organisatie moet dan wel als doel hebben om minstens een counter op te zetten af en toe. Zoals Chelsea onder Mourinho speelde dus bvb, eigelijk een perfect voorbeeld van een ploeg die op de organisatie en een snelle omschakeling teerde.

Wat Chelsea gisteren op de mat legde, had daar niets mee te maken, het was gewoon betonvoetbal pur sang. Er was nooit de intentie om een aanval op te zetten, alle ballen werden gewoon blind naar voor gekeild. Zoiets verwacht je mss in een anderlecht-tubeke ofzo, maar een ploeg als Chelsea kan zoiets nooit goedpraten.
:applause: Mourinho heb ik ook al aangehaald, maar dan wel in defensief opzicht.

Enfin, aan iedereen die dan afkomt met 'open vizier': is dat de enige mogelijkheid? Voetbal dan verdedigend als je schrik hebt. Er was zelfs geen intentie om te voetballen. Ik moet voor de tweede keer helemaal akkoord gaan met de 2BE-analyse:
Cech was de gevaarlijkste man bij Chelsea en de ref stak tegen voor de voetballende ploeg. Nogmaals; halve finale Champions League, he. En zeggen dat die mannen de vorige speeldag nog een spektakelstuk afleverden.

En Wesdude: ik heb ondertussen ook eens rap een samenvatting van Barcelona-Manchester bekeken en het is waar, het was minder erg dan Chelsea. Qua verdedigend opzet kwam het vrijwel overeen (ook heel veel rode rond de eigen zestien) maar die hebben toch enkele kansjes proberen te maken. Daar was nog de intentie om toch tenminste voor de 0-1 te gaan.


Edit; nog iets. Ik bedenk me net dat ik wou dat Chelsea de finale won vorig jaar omdat Manchester zo kwam spelen als topploeg in Camp Nou. Ben ik even koud in de kakker gepakt door die oliedollars.

manutdfan

Legacy Member
Roedi zei:
Beton voetbal was het allesinds ja.We zullen zien wat de terug wedstrijd brengt, als Chelsea door wilt naar de finale zullen ze wel moeten aanvallen want op strafschoppen hopen is geen goed idee met Valdes in de goal :D

Als het strafschoppen worden kan Chelsea evegoe doorgaan, zoiets is gewoon niet te voorspellen.

Hoe zwak Chelsea ook was, ze hebben wel een goe resultaat. Dat Guardiola maar oppast dat zijn spelers ni in een Londense val lopen, nu het er écht om draait.

|steven|

Legacy Member
Ik heb de wedstrijd gevolgd op de NOS, wellicht veel aangenamer dan 2BE.
Vanavond wellicht hezelfde.

Over de wedstrijd kunnen we kort zijn, vrij saai maar Chelsea dat verwijten zou stom zijn.
Chelsea deed wat het moest doen. Barça ontgoochelde mij toch wel een beetje.

Gavin

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Penaltyfase was twijfelgeval.
Tuurlijk dat, en Bosingwa heeft twee wenkbrauwen.

foto_359461_CAS.jpg

BleKKie

Legacy Member
steven150 zei:
Ik heb de wedstrijd gevolgd op de NOS, wellicht veel aangenamer dan 2BE.
Vanavond wellicht hezelfde.


Over de wedstrijd kunnen we kort zijn, vrij saai maar Chelsea dat verwijten zou stom zijn.
Chelsea deed wat het moest doen. Barça ontgoochelde mij toch wel een beetje.

idd :applause:

Gavin zei:
Tuurlijk dat, en Bosingwa heeft twee wenkbrauwen.

o'rly :wtf::unsure:

Didierke10

Legacy Member
Ik heb mij gewoon zitten ergeren aan de commentaar op 2Be. Diene sukkel van ne Stefaan Van Loock begon altijd over Sergi Busquets en die stond er niet eens op, terwijl het het Xavi was. Hij was ook duidelijk voor Barcelona die hoorde gewoon. En over de match kan ik kort zijn dat Barça gisteren veel beter was dan Chelsea. Maar met spelen in de organisatie is niks mee. Bayern en Sporting Lissabon hebben proberen mee te spelen maar ze hebben gene bal geraakt en werden afgedroogd met 4-0 en 7-0 of zoiets. Barça geraakte er gewoon weg niet door.

Mako

Legacy Member
DieterVG zei:
Ik heb mij gewoon zitten ergeren aan de commentaar op 2Be. Diene sukkel van ne Stefaan Van Loock begon altijd over Sergi Busquets en die stond er niet eens op, terwijl het het Xavi was. Hij was ook duidelijk voor Barcelona die hoorde gewoon. En over de match kan ik kort zijn dat Barça gisteren veel beter was dan Chelsea. Maar met spelen in de organisatie is niks mee. Bayern en Sporting Lissabon hebben proberen mee te spelen maar ze hebben gene bal geraakt en werden afgedroogd met 4-0 en 7-0 of zoiets. Barça geraakte er gewoon weg niet door.

lees mijn post is vanboven op deze pagina :p

Kluivert76

Legacy Member
Gavin zei:
Tuurlijk dat, en Bosingwa heeft twee wenkbrauwen.

foto_359461_CAS.jpg

Henry ging wel wat gemakkelijk naar de grond. Ik snap Henry ook wel, maar toch had hij kunnen blijven staan.
Maar soit, vanavond de absolute clash tussen de herkauwer alias Ferguson en de psycholoog alias Wenger. Ja, Wenger heeft psychologie gestudeerd, dus vandaar.
Verwachte wedstrijdbeeld + pronostieken, zeg het maar.:bow:

-Steve-

Legacy Member
2-0

Ik verwacht een dominant United dat zijn kansen niet voldoende afgewerkt.

rizla +

Legacy Member
Mako zei:
allez kom, niet overdrijven. Ik ben geen vurige barça-fan, maar toch vond ik het echt belachelijk.

Er is absoluut niets mis met op Barça vanuit de organisatie te spelen (ge zou zot zijn om het anders te proberen) maar die organisatie moet dan wel als doel hebben om minstens een counter op te zetten af en toe. Zoals Chelsea onder Mourinho speelde dus bvb, eigelijk een perfect voorbeeld van een ploeg die op de organisatie en een snelle omschakeling teerde.

Wat Chelsea gisteren op de mat legde, had daar niets mee te maken, het was gewoon betonvoetbal pur sang. Er was nooit de intentie om een aanval op te zetten, alle ballen werden gewoon blind naar voor gekeild. Zoiets verwacht je mss in een anderlecht-tubeke ofzo, maar een ploeg als Chelsea kan zoiets nooit goedpraten.

Wnnr Barca niet meteen en erg hoog had gestoord (even fenomenaal als hun spel in balbezit haast) hadden ze vanzelf meer ruimte gecreeerd. Chelsea raakte er gwn niet uit ..

Kluivert76

Legacy Member
Gavin zei:
Geen voorkeur hier. Degene die het leukste voetbal brengt, mag winnen.

Ik denk dat Arsenal een goede zaak gaat doen door met 1-2 te winnen. Go Wenger en consorten.:bow:

Burny

Legacy Member
Ik gok weer op 3 - 1, voorkeur voor Man U dus, als ze hun spel kunnen brengen.

Benjamin

Legacy Member
Gavin zei:
Guti? Sneijder? Van Der Vaart? Van Nistelrooj? Dit jaar buitencategorie? Gij zit aan de pillen zeker? Of is het omdat de meesten Nederlands zijn dat ze vernoemd moeten worden? Die halen dit jaar toch helemaal niet het niveau van spelers als Lampard.
Volgens mij is het juist bij jou dat jij niet wil zien hoe goed ze zijn OMDAT ze Nederlander zijn. ;)
Het Heineken-syndroom, zeg maar.
Het steekt SOMMIGE Vlamingen wanneer Nederlandse sporters internationaal succes hebben, dat was gisteren ook goed te merken aan dat presentatortje van Kanaal 2 die met zichtbaar genoegen Hiddink fileerde. Nu heb ik daar geen moeite mee hoor, ik constateer het slechts. :lol:
Nederlanders hebben dat trekje niet, ook niet t.o.v. de Duitsers (de grotere buur van Nederland).
Heb jij Sneijder in het begin van het seizoen zien spelen? Heb jij de laatste maanden een beetje gevolgd hoeveel goals Huntelaar scoort? En dit terwijl hij nij halverwege het seizoen pas begon bij Real Madrid. Heb jij gezien hoe het elftal opleeft wanneer een wedstrijd-fitte Robben weer speelt (wereldtop wanneer hij fit is maar helaas ook erg blessuregevoelig)?
Heeft niet heel de wereld genoten van Nederland-Italië en in mindere mate van Nederland-Frankrijk?
Een belangrijk verschil tussen Barcelona en Real Madrid is dat de ploeg van Barcelona veel beter is ingespeeld aangezien die jongens al veel langer met elkaar samenspelen. Daarnaast heeft Barcelona een bredere selectie (breedte qua topspelers) en is Messi, op dit moment misschien wel de beste voetballer van de wereld, nog wat beter dan al die andere sterren van Barcelona en Real Madrid. Madrid is dan ook terecht kampioen.
Sneijder, Robben, van der Vaart, Huntelaar en van Nistelrooij doen wel niets onder voor Eto'o, Xavi, Iniesta en Henry wanneer al deze gasten fit zijn. Ander type spelers maar zeker niet minder goed. Het izjn allemaal spelers van de buitencategorie.

De wedstrijd wel gezien? Grootste kans van de eerste helft maar die van Eto'o, Bojan en Hleb konden toch ook wel tellen. Chelsea kon het met elf in hun eigen zestien nog niet bolwerken om nul kansen weg te geven. Dat lukte met Mourinho wel nog. Wat een tactosch genie is die Hiddink.
Ik heb de wedstrijd gezien; de eerste helft volledig, de tweede helft in combinatie met een boek. De grootste kans van de 1ste helft was met afstand die van Drogba, als je dat niet wil zien dan kijk je echt niet objectief. Just saying. ;)
De grootste kans van Barcelona was inderdaad toen Eto'o Alex uitspeelde.
Als je mij niet gelooft (en ja, dit was al mijn mening voordat ik er over las), misschien dan wel deze neutrale bron: Voetbal International - Barcelona kan zeer defensief Chelsea niet verslaan
"Zo kon het gebeuren dat, ondanks het overwicht van de thuisploeg, Chelsea de beste kans kreeg in de eerste helft."

Nattefrost

Legacy Member
Geen 800 aan de aftrap voor Giggs, samen met Berba en Scholes op de bank. Serieuze opties om later in te brengen. Ronaldo, Rooney en Tevez voorin. :cool:

Kluivert76

Legacy Member
Nattefrost zei:
Geen 800 aan de aftrap voor Giggs, samen met Berba en Scholes op de bank. Serieuze opties om later in te brengen. Ronaldo, Rooney en Tevez voorin. :cool:

Jammer dat Berbatov niet start. Altijd een groot supporter van zijn manier van spelen. Hopelijk valt hij nog in.
Berbatov, Giggs en Scholes op de bank, hoezo weelde?:):)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan