Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?


  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.

Wimpie

Legacy Member
kvond het een slechte match. Ballack maakte zich daar ook weer ff belachelijk door achter de scheidsrechter aan te lopen (die trouwens een slechte wedstrijd floot)...

Hopelijk is de finale wat beter...

ClayDavis

Legacy Member
|nfected zei:
Als ge kijkt naar de wedstrijd is het onverdiend maar in naam vh voetbal is het wel lekker gerechtigheid

Tja, Chelsea is een elftal vol internationals onder leiding van een topcoach en ze zijn aan deze serie begonnen met maar 1 instelling "We gaan mee 11 man betonvoetbal spelen en hopen da we der ies éne keer goe uitkomen". Deze match telt als bewijs dat er voetbal goden bestaan imo. Stel u voor dat het voetbal van Chelsea de norm wordt -_-

en WOW @ Piejie & Leprechaun -_-

sjoene

Legacy Member
JAAAAAAAAAAA, fuck, gans de buurt bijeen geroepen

INIESTA:love:

@ piejie: ge ziet alleen wat ge wilt zien, 1 penalty was erbij, eerste helft op drogba. situatie met anelka was imo gewoon duel waar hij veel te makkelijk neergaat, hands van piqué toch duidelijk aangeschoten, zen hand hangt daar al 20seconden, laatste situatie was gewoon belachelijk...

rood van abidal, raakt hij hem zelfs?:unsure:, alex krijgt gewoon geel, voor exact dezelfde situatie, met dat verschil dat hij messi wel raakt?

we komen met 10, en hiddink haalt er de spits af, de ruimte die barça liet was gigantisch, kzag het rapper 2-0 wonnen dan 1-1, maar ze vielen amper aan:s, dan vraag je erom imo:)

barça was vandaag een schim van wat het zaterdag was, kheb mij 90 minuten zitten ergeren, op basis van deze match verdiende chelsea het, maar gezien de twee matchen nog steeds niet:). Eto'o faalt al meer dan een maand, met vandaag een dieptepunt, Alves was ongelukkig, Messi was onder niveau, Keita was nergens,...

chelsea fans zullen nu zware frustatie voelen, excellent, wat wij vorige week voelden:)

waffel

Legacy Member
mja niet verdiend voor chelsea.. ik vind van wel
hoe ze speelden op barcelona..

go barcaaaaaaaaaaaaahaha ^^


maar khoop wel dat ze nu dik op hun neus gaan tegen manU -_- :p

shiftyke

Legacy Member
rizla + zei:
Das waar, maar mijn gedachten gaan naar Terry...



Er waren der maar weinig echt naar de wedstrijd aan het zien heb ik sterk het gevoel, das jammer.

met de laptop op de schoot en 2Be op zo kijk je voetbal op 9L ;)

En nu ManU zenuwachtig maken, verliezen punten in de Premier L, Liverpool springt over ManU en ManU verliest 3 dagen later de CL, zo zou ik het graag hebben aub :p

Kluivert76

Legacy Member
Gefeliciteerd de mensen die hoopten dat Barcelona zou winnen. ( lees: doorgaan over twee wedstrijden )
Maar dit keer wel totaal onverdiend. Maar wat een vreemde scheidsrechter trouwens, tenminste zijn beslissingen. Bv. die rode kaart, die er geen was en ik heb hem nog een aantal vreemde beslissingen zien nemen.
Ik vind het jammer dat Hiddink het niet heeft gehaald, maar het is en blijft natuurlijk maar een spelletje.
Ik besef ook dat er veel belangrijkere dingen zijn. Dit is jammer, meer niet.

Veel succes in de finale voor de mensen die Barcelona een warm hart toedragen.

fiqm

Legacy Member
bartreligion zei:
Op basis van de twee wedstrijden oververdiend. Sterker nog, na de vorige verdiend Chelsea het om op de meest kutte manier uitgeschakeld te worden. Tegen 10 man in de blessure. Lekker zuur en terecht :)

Chelsea heeft vorige week massaal verdedigd, Barca kwam er nauwelijks door. Sinds wanneer is verdedigen ook geen deel van voetbal meer? Als je ziet dat Chelsea vanavond minstens twee loepzuivere penalties wordt onthouden, als je ziet hoeveel zuivere kansen ze hebben gemist (echt veel kansen heeft Barca nu ook niet geforceerd vorige match), en als je ziet dat de winning goal van Barca het enige schot tussen de palen is, moet je zelfs als grootste die-hard Barca fan toegeven dat dit onverdiend is.

Chelsea heeft vorige week verdedigd en de 0 gehouden. Barca heeft deze week archislecht gespeeld en bij momenten vond ik hen gewoon pijnlijk om naar te kijken. Waarom zou Barca het dan meer verdienen????

Gavin

Legacy Member
De ref was vorige week ook zeer mild voor Chelsea. Geen penalty en geen rood voor Ballack. Toen was er toch geen geklaag?

Chelsea krijgt de rekening gepresenteerd waar ze om vroegen. Zelf het niet afmaken en dan voor de goal kruipen.

rizla +

Legacy Member
shiftyke zei:
met de laptop op de schoot en 2Be op zo kijk je voetbal op 9L ;)

En nu ManU zenuwachtig maken, verliezen punten in de Premier L, Liverpool springt over ManU en ManU verliest 3 dagen later de CL, zo zou ik het graag hebben aub :p


Nee, ik bedoel dat er vooral veel supporter hartjes klopten, wat niet altijd even ernstig kan genomen worden ;)
Daarin ben ik enigsinds teleurgesteld bij sommigen ..

wichelen

Legacy Member
da Man U al ma wa beton bestelt voor hun voetbal want barca kan daar ni tegen

ClayDavis

Legacy Member
fiqm zei:
Chelsea heeft vorige week massaal verdedigd, Barca kwam er nauwelijks door. Sinds wanneer is verdedigen ook geen deel van voetbal meer? Als je ziet dat Chelsea vanavond minstens twee loepzuivere penalties wordt onthouden, als je ziet hoeveel zuivere kansen ze hebben gemist (echt veel kansen heeft Barca nu ook niet geforceerd vorige match), en als je ziet dat de winning goal van Barca het enige schot tussen de palen is, moet je zelfs als grootste die-hard Barca fan toegeven dat dit onverdiend is.

Chelsea heeft vorige week verdedigd en de 0 gehouden. Barca heeft deze week archislecht gespeeld en bij momenten vond ik hen gewoon pijnlijk om naar te kijken. Waarom zou Barca het dan meer verdienen????

Stel u alsteblief voor dat 2 teams met die ingesteldheid & dat budget (dat stoort mij vooral) zo aan een match beginnen. Stel u voor dat het voetbal van Chelsea de norm wordt. Neen DANKU

nakedbarrel

Legacy Member
rizla + zei:
en uitschakeling voor Chelsea dan ook.. ? Noga bolle ze...flauwe opmerking.

Ik ben Barcelona-hater maar ze mogen wel beloond worden voor dit seizoen. Spijtig dat Chelsea hiervoor moet wijken want ze waren gewoon beter dan Barcelona vandaag.

Die zever met dat balbezit, krijgt ge e punt extra als uw BB bove de 60% ligt ofzo? Ik denk het niet, ze hebben heel veel geluk gehad maar omdat ze het mooiste voetbal van Europa hebben gebracht mogen ze doorgaan van mij ten koste van Chelsea, spijtig want ik vind dat ze het heel goed hebben gedaan tegen 'de beste ploeg ter wereld'

Kluivert76

Legacy Member
Gavin zei:
De ref was vorige week ook zeer mild voor Chelsea. Geen penalty en geen rood voor Ballack. Toen was er toch geen geklaag?

Chelsea krijgt de rekening gepresenteerd waar ze om vroegen. Zelf het niet afmaken en dan voor de goal kruipen.

De rode kaart voor Barcelona was geen rode kaart en de scheidsrechter nam zowel vreemde beslissingen in het nadeel als voordeel van beide ploegen.

Die brede bewaker van de scheids gezien?:bow:
Daar wilt iemand geen pak slaag van krijgen.:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan