Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?


  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.

CobraX

Legacy Member
In een finale zal ik nooit voor een Britse ploeg supporteren tenzij ze echt beter tik-tak voetbal brengen dan een Spaanse ploeg op dat moment (of tenzij ze tegen Duitse kampfschweinen spelen). Ik heb het liefst dat Barcelona wint, maar als Man U wint, is het ook geen ramp voor mij. Daar lopen ook enkele technisch begaafde voetballers rond.

chomo

Legacy Member
Eagle` zei:
fuck klein opluchtingske toen Iniesta scoorde, alleman zat hier te kijken,die amerikanen snappen da ni ^^ !

Tactisch zat het goed in elkaar bij Chelsea,veel volk achter de bal, als ge ziet da elke bal van alves dan zowa tot aan de cornervlag vliegt wete da het moeilijk wordt.. Nooit gedacht da ze door die dubbele afweer gordel gingen geraken, wat uiteindelijk ook niet gelukt is, als chelsea het dan vertikt om de doodsteek te geven dan vind ik het ni meer dan normaal dat ze het deksel op de neus krijgen, voetbal prevails ^^ !


Penalty fases zijn denk ik allemaal correct beoordeeld geweest, enkel die tackle van toure op drogba was close call, zou de beelden nog is moete zien. Die bal op piqué was duidelijk aangeschoten kun je voor fluiten en kun je ni voor fluiten, haalt er voordeel uit, ma maakt belange geen beweging. rest was allemaal nonsens

Barça had bij momenten wel te veel tussenstations nodig, is wel hun manier van spelen, maar bepaalde ruimtes (flank en tussen de 2 gordels) die er bij momenten vielen werden door te veel stations toegelopen. Hadden ze Iniesta in het centrum geposteerd had daar veel meer gebruik kunnen van gemaakt worden imo, diee ziet als geen ander waar de bal naartoe moet nog voor ie hem zelf heeft, zowa de meest intelligente speler op de europese velden.

En gij haalt er net de fase uit da geen penalty was! Schitterend :rofl:

Kon het mij ni laten sorrz, sleep well ;)

Eagle`

Legacy Member
chomo zei:
En gij haalt er net de fase uit da geen penalty was! Schitterend :rofl:

Kon het mij ni laten sorrz, sleep well ;)

welke was voor u dan wel penalty, ik ben benieuwd ..

edit: hoeveel penalty fases waren er nu weer in totaal, zowa de tel kwijt,vind hier nerges deftig herhalingen,

toure op drogba
toure op anelka
aangeschoten bal op piqué
aangeschoten bal op (op wie was die bal weer waarvoor ballack gelek ne zot achter de scheids liep ?)

Vedeco

Legacy Member
En merk net dat ik een pronostiek gewonnen heb die we aan het begin van de CL hadden geplaatst (finale voorspellen dus)
... redelijk veel geluk gehad met loting blijkbaar :)
Maar bon €65 is mine !! Dus nog eens merci Övrebo ^^

CobraX

Legacy Member
wichelen zei:
Dus counters zijn tegenwoorig ook al geen mooie doelpunten meer. Waar gaat het voetbal toch naar toe, en dat allemaal door dat voetbal van barca. Een hele wedstrijd van dat langzaam opbouwend voetbal dat wordt toch ook saai. Geef mij maar een match van rechts naar links met scherpe duels, maarja dat is volgens velen tegenwoordig antivoetbal.

Ik vind countervoetbal laf ja. Altijd al gevonden en zal nooit meer veranderen. Meer nog dat is parasitair. Want als Barcelona niet aanvalt, kan Chelsea niet counteren. En als Chelsea aanvallend wil spelen, dan heeft Barcelona geen 50 stations nodig vooraleer ze het gaatje gevonden hebben.

Nattefrost

Legacy Member
CobraX zei:
Ik vind countervoetbal laf ja. Altijd al gevonden en zal nooit meer veranderen. Meer nog dat is parasitair. Want als Barcelona niet aanvalt, kan Chelsea niet counteren. En als Chelsea aanvallend wil spelen, dan heeft Barcelona geen 50 stations nodig vooraleer ze het gaatje gevonden hebben.

Niet onnozel doen he, er wordt wel tégen elkaar gespeeld he, niet van "laten we mekaar eens mooi wat ruimte geven om er iets moois van te maken".

Blackstone

Legacy Member
't wordt hier ook elke week erger en erger, jawadde. Marginaal volk die voetbalfans :p

Ik heb medelijden met de Chelsea-fans! Niet dat ik het Barcelona niet gun, maar de manier waarop is wel extreem pijnlijk voor Chelsea.

CobraX

Legacy Member
Nattefrost zei:
Niet onnozel doen he, er wordt wel tégen elkaar gespeeld he, niet van "laten we mekaar eens mooi wat ruimte geven om er iets moois van te maken".

Niemand zegt dat je niet moet verdedigen als je aanvallend voetbal brengt. Maar de nadruk moet liggen op willen voetballen i.p.v. op verdedigen en dan zien we wel. Een mentaliteit à la: "Oh als zij 3 doelpunten maken, dan maken wij er toch gewoon 4 zeker." Niks zo leuk als een match waarbij 2 ploegen willen voetballen, beide technisch hoogstand voetbal brengen en hun spel willen opleggen aan de tegenstander.

Nattefrost

Legacy Member
CobraX zei:
Niemand zegt dat je niet moet verdedigen als je aanvallend voetbal brengt. Maar de nadruk moet liggen op willen voetballen i.p.v. op verdedigen en dan zien we wel. Niks zo leuk als een match waarbij 2 ploegen willen voetballen, beide technisch hoogstand voetbal brengen en hun spel willen opleggen aan de tegenstander.

Soms speelt de verdedigende ploeg voetballend een betere wedstrijd als de aanvallende, en dat vond ik hier het geval. Zoals Arsenal - United ook bv. Wat is daar dan mis mee?

Powerballx

Legacy Member
je kan zeggen wat je wil, losers van chelsea met 10 achter de bal kruipen 2 matchen lang.
Barcelona kan dat ook doen maar die zijn blijkbaar niet zo laf om gewoon puur op de counter te werken en op chance goals. Oke, ze hebben meschien een penalty niet gekregen (alleen die handsbal, de rest was geen penalty) maar die van barcelona hebben rood gehad terwijl het totaal geen kaart was. Die lange slungel anelka viel gewoon over zen eigen scheve poten.

Verdiende ploeg die doorgaat, tenminste een die meer kan dan met zen alle achter de bal te kruipen en maar weg sjotten hopende dat een van die bomen vanvoor em kan doorkoppen.

Word nog een goede finale, jammer van de uitgesloten verdedigers wel.

CobraX

Legacy Member
Nattefrost zei:
Soms speelt de verdedigende ploeg voetballend een betere wedstrijd als de aanvallende, en dat vond ik hier het geval. Zoals Arsenal - United ook bv. Wat is daar dan mis mee?

Tja gij vindt dat beter. Ik niet. Technisch doen ze sowieso onder voor Barcelona en naar wat ik gehoord heb, hebben ze gewoon voor hun goal gelegen en enkele counters gekregen.

Chelsea speelt fucking thuis man. Ga er dan ook voor. Ik ben een enorme voorstander van technisch voetbal, maar ik had nog liever dat Chelsea van eigen sterkte uitging, powerplay voetbal bracht en 500 lange ballen in de box dropte dan dat ze zoals nu met 10 voor hun doel kampeerden en rekenden op enkele counters. Fysiek kost dat kamperen volgens mij ook veel minder energie. Ik blijf het gewoon lame voetbal vinden.

Maidrion

Legacy Member
Ik stel voor dat we op de dag van de finale al die Man Utd en Barça fans hier een dagje bannen. Da gaat hier nogal een gespam worden :wtf:

guRuh

Legacy Member
Mijn niet-zo-neutrale observaties:
- Chelsea rekende op een lucky doelpunt. Dat moest er komen na een counter met Drogba of een afstandschot. Na 10 minuten hadden ze prijs. Tactiek daarna: verdedigen met 10 man, drogba mocht vooraan blijven.
- Chelsea, kijk eerst in eigen boezem. Drogba verzuimt zijn kansen af te werken. Als je daarin faalt moet je de fout niet bij de ref zoeken.
- Dani Alves was ontstellend zwak. Geen ene goeie voorzet.
- Eto'o was zwak, geen enkele bal geraakt. Ook een raadsel waarom hij op de rechterflank opdook, zo was er niemand voor doel.
- Messi was OK, maar 10 man dribbelen is teveel van het goede.
- Touré heeft dat goed gedaan als centrale verdediger.

Anyway, we gaan naar de finale. Weliswaar serieus gehandicapt: Puyol op rechts bak? Sylvinho links? Touré nog eens centraal?
Hopelijk is Henry terug.

Mijn avond: 80 minuten zitten walgen en wachten op het fluitsignaal.
En dan
ANDREEEEEEES

Eagle`

Legacy Member
Maidrion zei:
Ik stel voor dat we op de dag van de finale al die Man Utd en Barça fans hier een dagje bannen. Da gaat hier nogal een gespam worden :wtf:

goe plan sluit da direct gans de sportsectie af ofzo.. :doh:


CobraX zei:
Als Anderlecht met 10-0 wint tegen Club of Standard, maar ze waren geen koten waard en het waren 10 counterdoelpunten, dan ben ik een ontgoochelde supporter.


Daar geloof ik nu werkelijk is geen kloten van :p

Benjamin

Legacy Member
Barcelona is zeker en vast Europese top, maar over de heen- en terugwedstrijd is duidelijk geworden dat Barcelona absoluut geen complete ploeg is. Ten eerste is hun verdediging zeker niet de sterkste. Ten tweede, hun spel is altijd hetzelfde; de bal rondspelen, korte paskes en de bal bij manier van spreken in de goal proberen lopen. Ten derde missen ze kracht en kopspel. Is barcelona op ook maar 1 corner (zowel heen en terug) gevaarlijk geweest? Neen.
Ze gaan door omdat de scheidsrechter 3 penalty's niet fluit, chelsea de kansen niet heeft afgemaakt en barcelona de ENIGE kans die ze kregen wel. De zogezegd beste voetballer ter wereld Messi hebben we bijna nie gezien in deze dubbele confrontatie. Wat een verschil met Ronaldo gisteren, die techniek, snelheid en kracht combineert en twee maal scoort. Messi moet het volledig hebben van zijn techniek.

Ik heb zeker en vast niets tegen Barcelona maar ik heb wel iets tegen de hype die rond Barcelona bestaat, en al de fanboys die nu over niets anders praten dan Barcelona, zoals ze 6 jaar geleden waarschijnlijk allemaal voor Real en Zidane waren, en binnen 3 jaar weer voor een andere ploeg die dan toevallig goed speelt.
Mooi gezegd.

CobraX

Legacy Member
Eagle` zei:
Daar geloof ik nu werkelijk is geen kloten van :p

Dat is dan jammer voor u, maar toch is het zo. Enige uitzondering hierop is als Club op dezelfde manier gewonnen zou hebben in de heenmatch (meer uit wraak dan). Ik ben een perfectionist. Vraag maar aan Burny. Die weet nog wel hoe beschaamd ik was na de 2-2 in Club Brugge een paar jaar geleden. :)

Gavin

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik heb het al gezegd; Ronaldo kreeg gewoon alle ruimte gisteren. Net zoals Messi dat kreeg tegen Real. Ronaldo kan toch ook niets doen tegen tien man?

Voor de rest heeft Chelsea die 0-0 in de heenwedstrijd ook te danken aan Barcelona dat de kansen niet afmaakte (er waren er zeker drie grote) en een scheidsrechter die geen rood gaf aan Ballack en een penalty ook niet floot.

Er valt dus net hetzelfde te zeggen over Chelsea een week eerder. Hiddink is de faler van dienst. Een uitgoal behoorde zeker tot de mogelijkheden als je dat vandaag ziet maar je Hollands genie was te bang om te voetballen. Alweer een halve finale voor Guusje. :music:

Eagle`

Legacy Member
CobraX zei:
Dat is dan jammer voor u, maar toch is het zo. Enige uitzondering hierop is als Club op dezelfde manier gewonnen zou hebben in de heenmatch (meer uit wraak dan). Ik ben een perfectionist. Vraag maar aan Burny. Die weet nog wel hoe beschaamd ik was na de 2-2 in Club Brugge een paar jaar geleden. :)

fair enough :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan