Archief - UEFA Champions League 2008-2009

reteiP zei:

Met balbezit win je geen matchen, Chelsea was perfect georganiseerd gisteren.

Klik om te vergroten...

true maar volgens mij zou Barca het ook moeilijk gehad hebben tegen een Liverpool ofzo.
Het engelse voetbal is nu gewoon gebaseerd op kracht(kijk maar naar fellaini die wekelijks bijna z'n goaltje wel meepikt voor Everton en daar goed meedraait voorin) en kracht overwint nog altijd techniek. Er zijn maar weinig spelers die de 2 kunnen combineren alé eigelijk maar 2 en dat zijn Ronaldo en Kaka .

Ik heb de wedstrijd van vorige week niet gezien, dus ik kan alleen op basis van gisteren oordelen. In dat opzicht is de kwalificatie van Barcelona onverdiend, want Chelsea wist perfect hun pijnpunten bloot te leggen. Ik vond dit dan ook geen antivoetbal, maar eerder tactisch uitgekookt voetbal.

Dat wil echter niet zeggen dat ik blij ben dat Iniesta die bal er nog inramde!

CobraX zei:

Ik haat ploegen die enkel naar het resultaat kijken. Een topclub (en dat is Chelsea toch in Engeland) moet EN resultaat halen EN goed voetbal brengen. En goed voetbal is niet met 10 voor uw goal blijven hangen en hopen op enkele counters. Nee goed voetbal is thuis je eigen spel opdringen aan de tegenstander en ze overklassen. Als Anderlecht met 10-0 wint tegen Club of Standard, maar ze waren geen koten waard en het waren 10 counterdoelpunten, dan ben ik een ontgoochelde supporter.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je ergens vergeten bent dat ze de hele tijd 1-0 voorstonden en dat Barca geen deuk in hun verdediging kreeg. En dat het balbezit van Barcelona verre van kwalitatief was vergeleken met dat van Chelsea. want Chelsea had gisteren meer kansen.

"An eye witness said: “Drogba was coming down the tunnel with ref Ovrebo alongside him. He kept shouting at Henning and the referee stopped.


“Drogba turned towards the ref and put his face just three or four inches from the ref’s face and kept shouting. He told the ref ‘This is a f***ing disgrace, you don’t have respect, something like that can’t happen. You can’t do that’.


“All the time he used his hand to intimidate the ref further.


“He kept slamming his hand to the wall just inches from the ref’s face. Ovrebo looked terrified — but never said anything.”


Chelsea star Michael Ballack then joined in until the terrified ref ran back on to the pitch to avoid
more confrontation. "

Last night Ovrebo admitted to UEFA representatives at the match that he had made “significant mistakes” during the game.

Iniesta heeft die man zijn carrière gebroken.

Lol, dat ze die scheidsrechter maar terug op een boot naar Noorwegen zetten... Hoe hard kunt ge een team aan de overwinning helpen?

Xboxdude zei:

Lol, dat ze die scheidsrechter maar terug op een boot naar Noorwegen zetten... Hoe hard kunt ge een team aan de overwinning helpen?

Klik om te vergroten...

Vooral die rode kaart voor Abidal was duidelijk om Barca aan de overwinning te helpen

Xboxdude zei:

Lol, dat ze die scheidsrechter maar terug op een boot naar Noorwegen zetten... Hoe hard kunt ge een team aan de overwinning helpen?

Klik om te vergroten...

Hij moet alvast niet gaan shoppen in London.

Ik snap wel dat Ovrebo die handsbal van Pique niet gezien heeft/kon beoordelen, hij stond denk ik achter Pique dusja. Volgens mij moet de lijnrechter dit altijd kunnen zien en aangeven dat het hands was. Rode kaart was volgens mij wel een zware fout van de scheids (in de herhaling zie je dat anelka over zijn eigen been valt ), en het niet geven van die pinaties lijkt op compensatie, wat natuurlijk niet goed te keuren valt.

Massive.be zei:

Vooral die rode kaart voor Abidal was duidelijk om Barca aan de overwinning te helpen

Klik om te vergroten...

Sorry hoor maar 4 mogelijke penalty fouten niet fluiten (waarvan 2 echt duidelijke) is veel erger als 1 rode kaart. Die rode kaart moest hij trouwens geven als het een fout was want de speler ging alleen op doel af Dan blijft dus enkel de discussie of het een fout is of niet...

reteiP zei:

Hij moet alvast niet gaan shoppen in London.

Klik om te vergroten...

Ha, denk ik ook niet ^^ Gewoon het volgende seizoen uit Londen en omstreken wegblijven lijkt me het veiligst.

een overwinning voor koning voetbal meer niet.

Xboxdude zei:

Sorry hoor maar 4 mogelijke penalty fouten niet fluiten (waarvan 2 echt duidelijke) is veel erger als 1 rode kaart. Die rode kaart moest hij trouwens geven als het een fout was want de speler ging alleen op doel af Dan blijft dus enkel de discussie of het een fout is of niet...

Ha, denk ik ook niet ^^ Gewoon het volgende seizoen uit Londen en omstreken wegblijven lijkt me het veiligst.

Klik om te vergroten...

1 echt duidelijke penalty (Hands van Pique), de rest waren twijfelgevallen.
Neem nu die fout die binnen de 16 was, maar er buiten werd gegeven.
Je zag duidelijk dat ze aan elkaars truitje aan het trekken waren.

reteiP zei:

Hij moet alvast niet gaan shoppen in London.

Klik om te vergroten...

net wel,die word op handen gedragen door de andere londense clubs .

reteiP zei:

De ene aanvalsgolf na de andere?
Ik ben heus geen Chelsea fan of zo, maar wat ik zag was balbezit voor Barcelona, tot hier en niet verder.

En dat Chelsea twee penalties niet krijgt is zeker geluk voor Barca.

Klik om te vergroten...

Awel ja ?
Constant balbezit en blijven drukken, dat noemt men aanvalsgolven.
Dat ze het aan de baklijn verkloten verandert daar niks aan.

edit: haha, so true Boozy

Ovrebo Abramovich polonium.

reteiP zei:

Ik denk dat je ergens vergeten bent dat ze de hele tijd 1-0 voorstonden en dat Barca geen deuk in hun verdediging kreeg. En dat het balbezit van Barcelona verre van kwalitatief was vergeleken met dat van Chelsea. want Chelsea had gisteren meer kansen.

Klik om te vergroten...

En ik denk dat jij vorige wedstrijd vergeten bent? Toen zag ik je hier niet posten.

Je weet wel, halve finale bestaat uit een heen- en terugwedstrijd.


Verder moet ik ook zeggen dat bij het doelpunt van Iniesta MAAR zeven Chelseaspelers in de zestien stonden. Dat noem ik niet goed verdedigen van Chelsea en is het dus hun eigen fout. Verder is Barcelona ook veel efficiënter geweest dan Chelsea: 1 kans = 1 goal.

guRuh zei:

- Messi was OK, maar 10 man dribbelen is teveel van het goede.

Klik om te vergroten...

Meent ge t? Kheb Messi niet gezien ze. Beste voetballer ter wereld? Blijkbaar niet tegen de beste ploegen ter wereld, damn die deed niks anders dan het veld horizontaal oversteken met de bal om dan breed te leggen. Geen drang naar de goal

rammsein zei:

edit :
POSSESSION (%)
29
71
dit moet toch pijn doen voor Chelsea nieteens de 30 kunnen houde

Klik om te vergroten...

Wat maakt balbezit uit? Chelsea deed gisteren VEEL meer met die 29% dan Barca met die 71%.

Drogba had het idd moeten beslissen maar toch had Chelsea een penalty moeten krijgen (Handsbal Piqué)

_DM_ zei:

Veel geluk ? Het enige probleem was hun afwerking, tot aan de baklijn was het de ene aanvalsgolf na de andere, dan stokte het.
Maar veel geluk ?

Klik om te vergroten...

Ja veel geluk . Ik weet niet wat jij een aanvalsgolf noemt maar 546 passes geven voordat je op 30 meter van het doel van de tegenstander bent en dan een foute pass verstuurd is GEEN aanvalsgolf. De spitsen van Barca waren nergens, hoe kan je dan een aanvalsgolf lanceren?

Massive.be zei:

Vooral die rode kaart voor Abidal was duidelijk om Barca aan de overwinning te helpen

Klik om te vergroten...

Iedereen moet gewoon eerlijk zijn en toegeven dat Barca gisteren slecht was en geen enkele kans heeft gekregen en dus geen aanspraakl kon maken op een doelpunt. Vorige week verdienden ze de overwinning zeer zeker en toen werd er moord en brand geschreeuwd omdat Chelsea antivoetbal speelde en omdat er een penalty niet werd gefloten.

Gisteren speelde Chelsea helemaal geen antivoetbal, kregen ze 3,4 prima kansen en waren er 3 twijfelgevallen om penalty te fluiten.

Dan nog zijn er mensen die het voetbal van Chelsea bekritiseren en vinden dat ze niks te zoeken hebben in de finale en dat Barcelona het absoluut verdient door 71% BB te hebben en zich suf te tikken maar nul komma nul gevaar te creeren, dit vind ik toch ook niet zo mooi om naar te kijken, hoor.

Wat blijkbaar weinig mensen willen inzien is dat ze over de 2 wedstrijden gelijkwaardig waren. Een beetje objectiviteit mag wel, ook als je vurig Chelsea-hater bent of Barcelona-lover maar dit is blijkbaar te veel gevraagd

Gavin zei:

En ik denk dat jij vorige wedstrijd vergeten bent? Toen zag ik je hier niet posten.

Je weet wel, halve finale bestaat uit een heen- en terugwedstrijd.


Verder moet ik ook zeggen dat bij het doelpunt van Iniesta MAAR zeven Chelseaspelers in de zestien stonden. Dat noem ik niet goed verdedigen van Chelsea en is het dus hun eigen fout. Verder is Barcelona ook veel efficiënter geweest dan Chelsea: 1 kans = 1 goal.

Klik om te vergroten...

Ha komaan man. Kunt ge nu niet toegeven dat Barca gewoon niet goed was (geldt voor alle supps btw...). Iedereen die neutraal is wat neutraler is (de media bv.) zei dat er niets van kwam, dat Chelsea goed georganiseerd was en goed counterde... Gisteren hebben ze 1x op doel geschoten, dat zegt al genoeg...

En zeven spelers in de zestien op de 92ste minuut? Wat is daar nu vreemd aan... Kijk naar een willekeurige match op dit niveau waar niet gescoord meer mag worden en je ziet dit. Tuurlijk bestaat een halve finale uit twee wedstrijden, maar vorige week was Chelsea slechter maar verdedigde goed genoeg zodat ze geen goal binnen kregen... Gisteren was Chelsea beter en scoorde en zou minstens twee penalties moeten krijgen. Dus als we dat optellen, lijkt het me een onverdiende zege voor Barca.

Ik kreeg hier commentaar dat ik mijn 'blauwe bril' moest afzetten, maar 90 % van de posts zijn hier voor van Barca supps waar ge geen discussie kunt mee beginnen =/ En ik snap dat jullie blij zijn, maar wel vrij erg dat dan ook nog is 3/4 van de posts zijn à la 'FUCK CHELSEA', juichen voor uw eigen (zwakkere) team is niet genoeg zeker? Hopen dat jullie afgaan in Rome, liefst met zware cijfers, worden de supps hier eens op hun plaats gezet... (Voor de rest niets tegen Barca hoor, op zich wel goed team dat tot de Europese top behoort)

@Gavin, Chelsea heeft gisteren in de 2de helft meer uitgespeelde kansen gehad dan barca over de 2 wedstrijden. Dus over de 2 is het wel onverdiend, maar ze moeten maar afmaken he chelsea. En finale manu - barca is de mooiste

Tuurlijk was Barcelona gisteren niet goed genoeg en zwakker dan Chelsea. Dat heb ik hier al gepost. Maar ze maakten wel hun kans af. Daar was Chelsea niet toe in staat.

Oh ja; "maar vorige week was Chelsea slechter maar verdedigde goed genoeg zodat ze geen goal binnen kregen"

Haha, alsjeblieft. Barcelona heeft drie open kansen gekregen en ze niet afgemaakt. Henry werd van de bal weggetrokken en kreeg geen penalty. Dat was de reden dat het 0-0 was. Als Eto'o die bal erin trapt of Bojan kopt die open kans in doel op het einde, dan was Chelseas plan verdediging jack shit waard. Gisteren stond de verdediging er, vorige week op sommige momenten zeker niet.

Met die zeven spelers bedoelde ik dat het er drie of vier te weinig waren! Foutje in het tactisch plan van Guus! Maar goed, vorige week was alles wat jullie wilden een gelijkspel. Dat heb je gisteren opnieuw gekregen.