Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nakedbarrel
Legacy Member
Iedereen die beweert dat Barca gisteren verdiend gelijk speelde, liegt. Iedereen die beweert dat Chelsea in Barcelona verdiend gelijk speelde, liegt ook. Over de 2 wedstrijden gezien heeft Chelsea wel meer kansen gekregen maar hadden ze het dan ook maar moeten afmaken maar stop aub met zeveren dat Chelsea met 10 man in de 16 lag want dan heb je gisteren toch een andere wedstrijd gezien.
Ik kan begrijpen dat er emoties bij zijn maar die zouden nu toch al wel onder controle moeten zijn en dan zou je toch in staat moeten kunnen zijn om een neutrale analyse te maken. Niet dus, triestig ze
Ik kan begrijpen dat er emoties bij zijn maar die zouden nu toch al wel onder controle moeten zijn en dan zou je toch in staat moeten kunnen zijn om een neutrale analyse te maken. Niet dus, triestig ze
Gavin
Legacy Member
Het leek me wel iets duidelijker dat Fletcher Cesc onderuit haalt dan Abidal/Anelka.Nattefrost zei:Ze zijn allebei zo twijfelachtig als iets, dus ofwel mogen ze allebei de finale spelen, ofwel geen van beide. Gok maar op dat laatste hoor.
Dat was de vraag. Wat als je nu op de beelden kan zien dat Anelka over zijn eigen poten valt?
rizla +
Legacy Member
Hehe, de gemoederen lijken hier nog steds niet bedaard ? Dan zal het zijn dat er weldegelijk iets is waar over te praten valt zekers.
Dat Barca zich wist te plaatsen is op zich niet onverdiend natuurlijk, maar ze zijn erg goed weggekomen hoor. Bovendien werden er minstens twee penaltys niet gefloten, eerste helft waar de ref de bal doodleuk buiten de bak legt, tweede helft de zuivere handsbal. Het Ballack schot en Drogba schwalbe reken ik niet mee.
Ik hoop dat ze die kerel ook schorsen. Niets met eventuele voorkeur voor één v/d ploegen te maken.
Dat Barca zich wist te plaatsen is op zich niet onverdiend natuurlijk, maar ze zijn erg goed weggekomen hoor. Bovendien werden er minstens twee penaltys niet gefloten, eerste helft waar de ref de bal doodleuk buiten de bak legt, tweede helft de zuivere handsbal. Het Ballack schot en Drogba schwalbe reken ik niet mee.
Ik hoop dat ze die kerel ook schorsen. Niets met eventuele voorkeur voor één v/d ploegen te maken.
Nattefrost
Legacy Member
Gavin zei:Het leek me wel iets duidelijker dat Fletcher Cesc onderuit haalt dan Abidal/Anelka.
Dat was de vraag. Wat als je nu op de beelden kan zien dat Anelka over zijn eigen poten valt?
En het lijkt mij juist zo duidelijk als iets dan Fletcher de bal speelt.
Uefa zei bij Fletcher dat ze de beslissing niet gingen herzien, ongeacht wat de scheidsrechter achteraf zou zeggen. Dusja...
_DM_
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Dacht het ook net te posten
Tik-takvoetbal is natuurlijk mooi, maar wat ben je ermee als je geen kansen creëert?
Hoeveel kansen had Chelsea dan met hun 'perfect counter-voetbal' ?
1 kans van Essien, dan het schot van Drogba uit onmogelijke hoek, afgeweken bal waar Valdes geen moeite mee had.
Dat is het zeker ?
Impressive.
rizla +
Legacy Member
BlaDe zei:
Ten eerste heb ikzelf nergens anti voetbal gezien, ten tweede gaat het in voetbal om prijzen, niet om wie de mooiste jurk draagt. De beste manier om dit aan te tonen is uzelf de vraag stellen hoe dikwijls bvb Duitsland in vergelijking met spanje wereldkampioen werd, Of AC Milan of eender welke andere in vergelijking met Barca Europees kampioen.
Ik begrijp uw stelling, maar ze is niet helemaal waar. Het gaat om veel meer dan mooi balletje trappen alleen.
Wie zegt dat Chelsea gister maar één kans kreeg is stekeblind, of te weinig objectief vrees ik.
rizla +
Legacy Member
BlaDe zei:gij hebt in nou camp geen antivoetbal gezien? dan ben ik uitgediscussieerd ze
Neen, ik heb daar een ploeg gezien die nauwelijks onder sterkte en druk van Barca wist uit te komen, maar dat wel probeerde en als ze de kans kregen ook deden. Wat ik ook nog weet is dat die wedstrijd net zoveel kans had op 0-1 te eindigen, dan op 1-0.
Ik denk dat ge niet ver genoeg reikt sommige dingen op te merken, zoals bvb het Barca spel zonder bal die wedstrijd....
sjoene
Legacy Member
Benjamin zei:
bullshit over dat niet compleet zijn. Het spel van barcelona draait rond balbezit, daar hebben ze de spelers voor. Als ze gemiddeld 70% balbezit hebben, is het niet nodig van een über-verdediging te hebben, de tegenstander krijgt toch pakken minder kansen. (waarmee ik niet zeg dat je geen verdediging moet hebben, ze moet gewoon niet van het niveau rio-vidic-evra zijn), we hebben een goeie verdediging, maar als je de ploeg globaal bekijkt is dat wel het minste (elke ploeg heeft een sterkste punt een een zwakste imo
).De cijfers spreken voor zich, deze verdediging is de beste van spanje, puur door dat balbezit. Het is imo niet nodig om als je zo een aanval hebt lopen4 rio's te gaan kopen, en gans je budget erdoor gaan jagen, als die defence toch niet voor de 100% gebruikt zou worden
. Het niet compleet zijn van de ploeg door de defence is imo dus bullshit, da sluit perfect aan bij het team (is dat niet net wel compleet zijn), zeker als je de aanvallende inpulsen ziet van elk afzonderlijkhun spel is idd altijd hetzelfde, nogal logisch
, het brengt op, 3 speeldagen voor het einde hebben ze al het meeste goalen ooit gemaakt in de spaanse competitie, eerste half uur tegen bayern gezien, als de defence van de tegenstander ook maar een beetje zwakte vertoont, gaan ze er om de vijf minuten door (zie een heel aantal matchen in spanje dit jaar)kopspel en kracht hebben ze niet, is meestal ook niet nodig, vorige week allemaal de match gezien toch? iniesta overheerste het middenveld, puur op flair en conditie. Kopspel vangen ze op door stilstaande fases snel kort te geven en terug aan hun spel te beginnen (gisteren wel te weinig gedaan imo
)Tegen een goed georganiseerde verdediging (red 10man in de baklijn) hebben we het moeilijk, gezien de drang om de bal er in te lopen (erger er mij al gans het seizoen aan dat ze niet efficient genoeg zijn), als je defence dan in de lappenmand ligt en je staat daar met een noodverdediging heb je het moeilijk tegen een ploeg als chelsea, met drogba in de punt (kerel heeft wel veel te veel geste)
kdenk dat er wereldwijd maar drie ploegen zijn die barça niet ligt, ze hebben de capaciteiten om sterk genoeg te verdedigen, en snel om te schakelen en met spitsen van wereldniveau met 3 tegen 3 te komen tegen onze verdedigen. Manu, chelsea en liverpool.. Barça brengt met voorsprong het mooiste voetbal, ze zouden alle drie onze wet moeten ondergaan, maar die ploegen zijn obvious nog completer, volledig uitgebalanceerd
Kdenk dat we enkel tegen manU moeten onderdoen, moesten we tegen elke ploeg 10 matchen spelen, zodat al die zever over scheidsrechters uitmiddelt.
En al die chelsea-fans hebben wel een zeer korte termijngeheugen ze, zo sakkeren over die ref, terwijl het vorige week exact!!! hetzelfde was, qua kansen voor chelsea was het exact het omgekeerde van barça vorige week. tkan imo niet meer in evenwicht zijn.
sjoene
Legacy Member
rizla + zei:
ze hebben totaal niet geprobeerd, elke keer cech de bal had schoot hij hem tot bij valdez, zodat barça opnieuw kon beginnen. geen 1 goed uitgespeelde aanval van chelsea gezien die match, gewoon een keer door slecht terugspelen van marquez. Die hebben 0,0 intentie gehad om iets op te bouwen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.