Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?


  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.

_DKsissor_

Legacy Member
Gavin zei:
Pep met een Mourinhoke op Chelsea!

2itpp2c.gif
ik reageerde ongeveer hetzelfde enkel dan in een cirkeltje:p

Energised

Legacy Member
ach de beste ploeg is door ! nu die honden vn manu afmaken in de finale en we zijn tevreden!

forza barca !

|nfected

Legacy Member
Ik vond dat juist zo dwaas die vreugde en dan plosteling besefte hij oei het is nog niet gedaan ff nog vlug wisselen. En Pep stond daar precies lijk een klein kind langs de lijn signalen te geven en instructies te geven :)

Gebrek aan ervaring zekers :D Vond het aanstekelijk maar totaal niet professioneel

Tremium

Legacy Member
Heeft er iemand toevallig een .gif van Ballack die op het punt staat de scheidsrechter op te eten? :unsure:

Yasutoko

Legacy Member
Voor chelsea en Barca waren het beide geluksgoalen.

Allebij door 2 verdedigers heen, tegen de deklat en de keepers er juist niet aankunnen.
( altoch Cech het moeilijker had om kort bij de bal te komen ).

Geen onverdiende overwinning although ik wel vind dat Chelsea wat penalties afgepakt waren.
Maar hun laatste weenbeurt daar, van toen eto'o zogezegd " hands " had gedaan was puur tegen zijn arm geschopt dus vond't wel wa overdreven en de gele kaart dat'm kreeg niet onterecht.

Maar soit, that's my opinion!

@ tremium : inderdaad! :rofl:

Spijtig dat die spelers geen mics dragen, had wel wille wete wat'm aan't brulle was tege de ref

rizla +

Legacy Member
sjoene zei:

sjoene ge quote twee keer mensen die in uw ogen kritiek geven op Barca, en je lacht het weg dus ik neem aan dat je een Barca fan bent. Van Bejamin heb ik ondertussen her en der al genoeg gelzen te weten dat hij objectief tracht te zijn, of hij nu gelijk heeft of niet, net als ikzelf. Ik geef hem trouwens gelijk waar hij zegt dat het spel van Barca te stereotiep is.., ergens is dat gwn zo, maar het haalt niets af van het wondermooie voetbal dat ze vooral thuis op de mat weten te leggen. Maar in voetbal gaat het ook om efficient zijn. En dat is niet altijd evenredig met het voetbal dat ze toveren.

Ik denk trouwens dat ze de finale winnen. Ze hebben het altijd heel erg moeillijk finales te halen met hun wondermooie voetbal (lees stijl van het huis) maar als ze dat doen winnen ze die volgens mij wel.

marre_man

Legacy Member
Yasutoko zei:
Voor chelsea en Barca waren het beide geluksgoalen.

Allebij door 2 verdedigers, tegen de deklat en de keepers er juist niet aankunnen.

Als Essien en Iniesta verdedigers zijn, eet ik mijn jas op.

Bart Religion

Legacy Member
rizla + zei:
Neen, ik heb daar een ploeg gezien die nauwelijks onder sterkte en druk van Barca wist uit te komen, maar dat wel probeerde en als ze de kans kregen ook deden. Wat ik ook nog weet is dat die wedstrijd net zoveel kans had op 0-1 te eindigen, dan op 1-0.
Ik denk dat ge niet ver genoeg reikt sommige dingen op te merken, zoals bvb het Barca spel zonder bal die wedstrijd....

't mag een klein mirakel heten dat Barca de thuiswedstrijd niet met klinkende cijfers heeft gewonnen ja.
Evenveel kans.
Het enige gevaar van Chelsea was toen die slechte terugspeelbal en ook nu kwam dat doelpunt van Chelsea er met het nodige geluk, nl, dat die bal slecht afkets op de rug van die speler en met een geluk juist goed valt om hem er mooi in te trappen. Doelpunt van Barca was ook wel met het nodige geluk ofc.

rizla +

Legacy Member
bartreligion zei:
't mag een klein mirakel heten dat Barca de thuiswedstrijd niet met klinkende cijfers heeft gewonnen ja.

Ja ? Hoeveel echte open doelkansen hebben ze daar gekregen ? Ach ja, dat was te wijten aan het anti voetbal van Chelsea zeker.

sjoene

Legacy Member
rizla + zei:
sjoene ge quote twee keer mensen die in uw ogen kritiek geven op Barca, en je lacht het weg dus ik neem aan dat je een Barca fan bent. Van Bejamin heb ik ondertussen her en der al genoeg gelzen te weten dat hij objectief tracht te zijn, of hij nu gelijk heeft of niet, net als ikzelf. Ik geef hem trouwens gelijk waar hij zegt dat het spel van Barca te stereotiep is.., ergens is dat gwn zo, maar het haalt niets af van het wondermooie voetbal dat ze vooral thuis op de mat weten te leggen. Maar in voetbal gaat het ook om efficient zijn. En dat is niet altijd evenredig met het voetbal dat ze toveren.

Ik denk trouwens dat ze de finale winnen. Ze hebben het altijd heel erg moeillijk finales te halen met hun wondermooie voetbal (lees stijl van het huis) maar als ze dat doen winnen ze die volgens mij wel.

ma kerel, zijt ge zeker dat ge van benjamin al posts hebt gelezen? ge moet die na de match van vorige week, en die van dit weekend vs real maar eens lezen, zeer objectief:lol:

en wat is er mis met stereotyp?:unsure:, de beste aanval ooit in de spaanse competitie, de drie spitsen samen goed voor 70 doelpunten, en dat vier matchen voor het einde (zei eerder drie, maar das fout:p), waarom zou je die aanval dan veranderen:unsure:, het enige wat ik vind is dat ze soms eens wat rapper moeten trappen dan die extra pas te geven, maar het werkt imo wel, tenzij jij ergens andere cijfers vindt:)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan