Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?

  • Chelsea

    Stemmen: 44 12,0%

  • Barcelona

    Stemmen: 144 39,2%

  • Liverpool

    Stemmen: 22 6,0%

  • Manchester United

    Stemmen: 84 22,9%

  • Real Madrid

    Stemmen: 9 2,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 19 5,2%

  • Bayern München

    Stemmen: 7 1,9%

  • Juventus

    Stemmen: 11 3,0%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 14 3,8%

  • Ander team

    Stemmen: 13 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Bart Religion

Legacy Member
Genoeg om er een stuk of 3 te scoren.

De stats van de eerste match liegen er ook niet om. Amper 3 kansjes voor Chelsea (waarvan ocharme 1 binnen het kader) en maar liefst 18(!!!) voor Barcelona. Verder ook een gigantisch verschil qua balverschil. Een overtuigende 65%(!!!) voor Barca.
r

rizla +

Legacy Member
sjoene zei:
en wat is er mis met stereotyp?:unsure:, de beste aanval ooit in de spaanse competitie, de drie spitsen samen goed voor 70 doelpunten, en dat vier matchen voor het einde (zei eerder drie, maar das fout:p), waarom zou je die aanval dan veranderen:unsure:, het enige wat ik vind is dat ze soms eens wat rapper moeten trappen dan die extra pas te geven, maar het werkt imo wel, tenzij jij ergens andere cijfers vindt:)
Klik om te vergroten...

Omdat stereotiep logischerwijs uiteindelijk makkelijker te verdedigen is dan bvb het catenaccio van AC Milan, wie verdedigen (lees ruimte creeren) afwisselt met vlijmscherpe counters of 'echte' druk op doel. Al die doelpunten waar jij het over hebt zijn een verwijzing naar het wondermooie voetbal en stijl van het huis in Barca. Dat is gewoon zo dat weet iedereen, ikzelf ook. Maar feiten zijn dat ze in Europa en op de momenten waar het werkelijk om de knikkers gaat (lees semi's bvb) dikwijls wel worden uitgeschakeld. Ook nu tegen een sterk Chelsea wisten ze nauwelijks open doelkansen te creeren, en gingen ze nergens een andere taktiek proberen. En wederom heeft dat de statistieken bijna bevestigd, en wisten ze zichzelf haast uitgeschakeld. Ondanks het feit dus dat ze weldegelijk het mooiste voetbal spelen.
Dat ze gistere met 10 man kwamen te staan heeft uiteindelijk zelfs een beetje in hun voordeel gespeeld, maar ik verwacht niet dat de meesten hier dat gaan aanvaarden of begrijpen.

sjoene zei:
het enige wat ik vind is dat ze soms eens wat rapper moeten trappen dan die extra pas te geven, maar het werkt imo wel, tenzij jij ergens andere cijfers vindt:)
Klik om te vergroten...

Dat zei ik gisteren tijdens de wedstrijd ook want ze kregen daartoe wel kansen, en hoe hebben ze (toevallig wel ) uiteindelijk gescoord...
N

NightFlyer

Legacy Member
sjoene zei:
ma kerel, zijt ge zeker dat ge van benjamin al posts hebt gelezen? ge moet die na de match van vorige week, en die van dit weekend vs real maar eens lezen, zeer objectief:lol:

en wat is er mis met stereotyp?:unsure:, de beste aanval ooit in de spaanse competitie, de drie spitsen samen goed voor 70 doelpunten, en dat vier matchen voor het einde (zei eerder drie, maar das fout:p), waarom zou je die aanval dan veranderen:unsure:, het enige wat ik vind is dat ze soms eens wat rapper moeten trappen dan die extra pas te geven, maar het werkt imo wel, tenzij jij ergens andere cijfers vindt:)
Klik om te vergroten...

Het is dan ook de zwakste Spaanse competitie sinds lang. Barcelona is daar zowat de enige topper want Real madrid stelt dit jaar ook niks voor. Als ge dan ziet dat de 3de al op 20 punten van Real madrid volgt. Dus zo indrukwekkend is da allemaal niet.

Ik ben wel blij dat Barcelona door is..had echt geen zin om weer dezelfde finale te zien als vorig jaar.:p
N

Nattefrost

Legacy Member
Yasutoko zei:
Heb ik nu gezegd dat ze verdedigers zijn? :unsure:
Klik om te vergroten...

Was toch ook niet tegen u? :unsure:

BlackAngel86 zei:
hij moet gewoon zijn jas opeten :unsure:
Klik om te vergroten...

Hij moet alleen zijn jas opeten ALS Essien en Iniesta verdedigers zijn, wat dus niet zo is.

Ik schaam mij voor mijn aandeel in deze discussie.

Oh, en :unsure:
s

sjoene

Legacy Member
rizla + zei:
Omdat stereotiep logischerwijs uiteindelijk makkelijker te verdedigen is dan bvb het catenaccio van AC Milan, wie verdedigen (lees ruimte creeren) afwisselt met vlijmscherpe counters of 'echte' druk op doel. Al die doelpunten waar jij het over hebt zijn een verwijzing naar het wondermooie voetbal en stijl van het huis in Barca. Dat is gewoon zo dat weet iedereen, ikzelf ook. Maar feiten zijn dat ze in Europa en op de momenten waar het werkelijk om de knikkers gaat (lees semi's bvb) dikwijls wel worden uitgeschakeld. Ook nu tegen een sterk Chelsea wisten ze nauwelijks open doelkansen te creeren, en gingen ze nergens een andere taktiek proberen. En wederom heeft dat de statistieken bijna bevestigd, en wisten ze zichzelf haast uitgeschakeld. Ondanks het feit dus dat ze weldegelijk het mooiste voetbal spelen.
Dat ze gistere met 10 man kwamen te staan heeft uiteindelijk zelfs een beetje in hun voordeel gespeeld, maar ik verwacht niet dat de meesten hier dat gaan aanvaarden of begrijpen.



Dat zei ik gisteren tijdens de wedstrijd ook want ze kregen daartoe wel kansen, en hoe hebben ze (toevallig wel ) uiteindelijk gescoord...
Klik om te vergroten...

maar dan nog, dan is het stereotyp, dan kan de verdediging er zich aan aanpassen, waarom zouden ze van tactiek veranderen? ze hebben nog NOOIT zo veel gescoord, terwijl elke defence waartegen ze spelen weet wat er gaat gebeuren, die aanval is gewoon te goed:), maakt niet uit of het stereotyp is toch? dat is toch gewoon belachelijk, de beste aanval ooit hebben in de spaanse competitie, in de 8ste en kwartfinale van cl twee keer op één helft de boel beslissen met 4 doelpunten, en dan plots anders gaan spelen in de semi's:unsure:

gisteren was barça gewoon niet goed. Denk jij trouwens dat een week geleden, had barça anders gespeeld tegen die muur het anders was uitgedraaid? hadden ze meer over de flank moeten spelen en vandaar centeren met die bomen van chelsea? hadden ze zoals ac milan moeten spelen, en wachten op de counter, zodat er die match gewoon geen middenveldspel was geweest? waarom in godsnaam zou je de succesformule die al gans het seizoen zo goed werkt omgooien?

serieus, waarom?:) (en zeg niet dat je door de matchen gelijk hebt gekregen, de eerste match lag het aan de afwerken + de muur, gisteren aan barça dat gewoon ondermaats was)
B

BleKKie

Legacy Member
Nattefrost zei:
Was toch ook niet tegen u? :unsure:



Hij moet alleen zijn jas opeten ALS Essien en Iniesta verdedigers zijn, wat dus niet zo is.

Ik schaam mij voor mijn aandeel in deze discussie.

Oh, en :unsure:
Klik om te vergroten...

En ondanks het feit dat iniesta en essien geen verdedigers zijn zou ik het toch leuk vinden dat hij zijn jas op eet :unsure:
n

nakedbarrel

Legacy Member
Och, laat ons gewoon genieten van de finale. ManU is elke ronde verdiend doorgegaan. Barca was in de halve finales gelijk aan Chelsea maar met wat geluk (hoort bij voetbal) zijn ze naar de finale dus klaar is kees
r

rizla +

Legacy Member
sjoene zei:
maar dan nog, dan is het stereotyp, dan kan de verdediging er zich aan aanpassen, waarom zouden ze van tactiek veranderen? ze hebben nog NOOIT zo veel gescoord,
Klik om te vergroten...

Allez sjoene,ik zeg het u toch..in Europa..., statistieken.. (en heb jij ze in de semi's echt veel open doelkansen zien krijgen??) Dat zijn feiten he ! Ook uit het verleden.



sjoene zei:
gisteren was barça gewoon niet goed.
Klik om te vergroten...

Neen, neen, neen ! :p

Gisteren was Barca gwn zichzelf en speelden ze hun spel op de manier zoals ze dat altijd trachten te doen.
Het verschil gisteren was Chelsea, een supersterke en geslepen tegenstander.
R

Roald

Legacy Member
bartreligion zei:
Genoeg om er een stuk of 3 te scoren.

De stats van de eerste match liegen er ook niet om. Amper 3 kansjes voor Chelsea (waarvan ocharme 1 binnen het kader).
Klik om te vergroten...
Barca heeft praktisch geen enkele kans gehad gisteren en 1 bal binnen het kader, die dan nog binnen ging. Bekijk het anders objectief.
r

rizla +

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Och, laat ons gewoon genieten van de finale. ManU is elke ronde verdiend doorgegaan. Barca was in de halve finales gelijk aan Chelsea maar met wat geluk (hoort bij voetbal) zijn ze naar de finale dus klaar is kees
Klik om te vergroten...


idd, dat zijn ook feiten, een mooie affiche en das het belangrijkste nu :)
En geluk dwing je af, goede ploegen dus ook.
Aan de Barca fans, volgens statistieken halen ze moeillijk finales, maar winnen deze veelal wel ! :)


Laat het feest beginnen (wnnr wordt die eig. gespeeld ? :unsure: )
b

br33z

Legacy Member
Grappig dat mensen zeggen dat Barca alleen in de Spaanse competitie zo overheersend is, terwijl het de best scorende ploeg in de Champions League is mja :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan