Archief - UEFA Champions League 2008-2009

_DKsissor_ · 7 mei 2009

guRuh zei:
Mijn niet-zo-neutrale observaties:
- Chelsea rekende op een lucky doelpunt. Dat moest er komen na een counter met Drogba of een afstandschot. Na 10 minuten hadden ze prijs. Tactiek daarna: verdedigen met 10 man, drogba mocht vooraan blijven.
- Chelsea, kijk eerst in eigen boezem. Drogba verzuimt zijn kansen af te werken. Als je daarin faalt moet je de fout niet bij de ref zoeken.
- Dani Alves was ontstellend zwak. Geen ene goeie voorzet.
- Eto'o was zwak, geen enkele bal geraakt. Ook een raadsel waarom hij op de rechterflank opdook, zo was er niemand voor doel.
- Messi was OK, maar 10 man dribbelen is teveel van het goede.
- Touré heeft dat goed gedaan als centrale verdediger.

Anyway, we gaan naar de finale. Weliswaar serieus gehandicapt: Puyol op rechts bak? Sylvinho links? Touré nog eens centraal?
Hopelijk is Henry terug.

Mijn avond: 80 minuten zitten walgen en wachten op het fluitsignaal.
En dan
ANDREEEEEEES

Waarom moet ge met een ploeg die het moet hebben van kracht en doorzettingsvermogen proberen te voetballen tegen de beste club van de wereld op vlak van combinatievoetbal.
Zet 11 klein ventjes die technisch superieur zijn op een veld samen met 11 reuzen , dan is het toch niet meer dan normaal dat ge tactieken als de lange bal gaat toepassen

daar is niks laf , zielig,vies of wat dan ook aan dat is logisch

. Deze match heeft chelsea trouwens niet constant verdedigt.Barcelona was gewoon te slecht om kansen te maken vandaag.
Als uw ploeg dan ook nog eens na 10 minuten op voorsprong komt is het nogmaals LOGISCH dat ge niet met 10 naar voor blijft stormen maar dat ge gaat proberen om de ploeg die MOET scoren op te vangen.
Kbaseer me nie op de heenmatch want die hebk nie gezien spijtiggenoeg maar zuiver u op deze match bazeren is het maar zielig als ge afkomt met ZIELIG CHELSEA LEER VOETBALLEN of ANTIVOETBAL want dat is gewoon zever.
Leer gewoon eens in eigenboezem kijken dat Barcelona vandaag gewoon slecht was.
(true dat ze met een gehavende ploeg aan de aftrap stonden maar dat is nu eenmaal voetbal)

sjoene · 7 mei 2009

iedereen is precies de match van vorige week al vergeten, chelsea werd daar gewoon achter hun 30meter lijn gedrukt, hadden ze eens de bal, waren ze die direct weer kwijt. Ge kunt zeggen dat dat de tactiek is, fair enough, maar ge speelt die tactiek niet als het niet nodig is. Ze zijn daar onverdiend met 0-0 weggekomen, mede door falen van de ref.

Vandaag opent chelsea met een prachtige goal, maar als essient die bal 100 keer trapt, gaat die geen 20 keer binnen, ze scoren uit een kans die geen kans is, tgeluk zit alweer niet tegen. Er wordt hen 1 penalty ontnomen imo, chelsea-fans zullen het anders zien

, maar imo is er maar 1 zuivere bij. Naast de vrije trap van drogba hebben ze in de eerste helft geen goeie kans gehad.

Tweede helft mist Drogba uitgelezen kans, hebben ze nog wat semi-kansjes, die ontstaan uit een klutsbal en niet uit een opgezette aanval, krijgt abidal rood waar ik nog steeds geen fout zie, komen ze met 11 vs 10, in plaats van het uit te buiten gaan ze nog meer lopen...

qua scheidsrechterlijke dwalingen, gemiste kansen imo perfect in evenwicht. Gezien het vertoonde spel van chelsea, zeker in barça, vind ik hen verdiend eruit gaan. Barça was vandaag echt een schim van zichzelf, ploeg niet compleet, ben blij dat ze nog een kans krijgen

desalniettemin komen ze hier vandaag goed weg, net als chelsea dat een week geleden deed

Maidrion · 7 mei 2009

Eagle` zei:
goe plan sluit da direct gans de sportsectie af ofzo.. :doh:

Neemt wa ik zei anders serieus :unsure:

Booka Shade · 7 mei 2009

Iniesta is toch nogal ne voetballer hé :love:

Booka Shade · 7 mei 2009

waffelaar zei:
JAHHAHAHA

WolCoM zei:
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

pina zei:
JAAAAAAA

fabrice89 zei:
JAAAAAAAAAAAAAA iniesta HELD

sub-d! zei:
GOOOAAALLLLLLLL

Mienod zei:
jaaaaaaaaa!

Gavin zei:
JAAAAAAAAAAAAAAA

Lamsednav zei:
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTT

Kwor zot echt waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Osorkon! zei:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!

Illcat zei:
Waaaaaaaaa

DekadeZ zei:
AAAAAAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA

Eat shit Chelski

jos den os zei:
INIESTAAAAAA

NemesisBE · 7 mei 2009

Fredo zei:
Barcelona is zeker en vast Europese top, maar over de heen- en terugwedstrijd is duidelijk geworden dat Barcelona absoluut geen complete ploeg is. Ten eerste is hun verdediging zeker niet de sterkste. Ten tweede, hun spel is altijd hetzelfde; de bal rondspelen, korte paskes en de bal bij manier van spreken in de goal proberen lopen. Ten derde missen ze kracht en kopspel. Is barcelona op ook maar 1 corner (zowel heen en terug) gevaarlijk geweest? Neen.
Ze gaan door omdat de scheidsrechter 3 penalty's niet fluit, chelsea de kansen niet heeft afgemaakt en barcelona de ENIGE kans die ze kregen wel. De zogezegd beste voetballer ter wereld Messi hebben we bijna nie gezien in deze dubbele confrontatie. Wat een verschil met Ronaldo gisteren, die techniek, snelheid en kracht combineert en twee maal scoort. Messi moet het volledig hebben van zijn techniek.

Ik heb zeker en vast niets tegen Barcelona maar ik heb wel iets tegen de hype die rond Barcelona bestaat, en al de fanboys die nu over niets anders praten dan Barcelona, zoals ze 6 jaar geleden waarschijnlijk allemaal voor Real en Zidane waren, en binnen 3 jaar weer voor een andere ploeg die dan toevallig goed speelt.

F3nceR. zei:
De mensen die vinden dat Chelsea vandaag anti-voetbal speelde, hebben duidelijk geen benul wat anti-voetbal is

Verder vond ik ze over de 2 wedstrijden gezien evenwaardig

de enige 2 zinnige replies in 30 paginas discussie denk ik zo.
Chelsea heeft duidelijk hét zwakke punt van Barça blootgelegd en ligt er zwaar onverdiend uit.
nu echt hopen dat Man Utd Barça zwaar anaal neemt op dezelfde manier als vanavond :woohoo:

Nattefrost · 7 mei 2009

CobraX zei:
Tja gij vindt dat beter. Ik niet. Technisch doen ze sowieso onder voor Barcelona en naar wat ik gehoord heb, hebben ze gewoon voor hun goal gelegen en enkele counters gekregen.

Chelsea speelt fucking thuis man. Ga er dan ook voor. Ik ben een enorme voorstander van technisch voetbal, maar ik had nog liever dat Chelsea van eigen sterkte uitging, powerplay voetbal bracht en 500 lange ballen in de box dropte dan dat ze zoals nu met 10 voor hun doel kampeerden en rekenden op enkele counters. Fysiek kost dat kamperen volgens mij ook veel minder energie. Ik blijf het gewoon lame voetbal vinden.

Naar wat je gehoord hebt, je hebt het dus niet eens gezien? En natuurlijk heb je dat gehoord, omdat zoveel mensen sympathie hebben voor Barça en niet eerlijk oordelen. Ik blijf erbij, Chelsea heeft heel wat meer gebracht dan Barça in deze match. Dat "gewoon voor hun goal liggen en wat counteren" betekende een uur lang dat ze het saai en zwak spelende Barça in bedwang hielden en er zelf verschillende keren scherp uitkwamen. Jij mag dat zo lame vinden als iets, dat maakt zo'n voetbal niet minder waardevol, en een overwinning die zo verkregen wordt noem ik ook altijd verdiend.

BleKKie · 7 mei 2009

Toch ffkes een gat in de lucht gesprongen gisteren, INIESTA :love:

Ook wel hypocriet van de Engelse regie om die goal 20 keer te tonen vanuit alle mogelijke hoeken 4 keer ofzo, en dan die rode kaart, waar overduidelijk niets aan de hand was, tonen ze 2 (?) keer dacht ek, ze wisten het maar al te goed :angry:

Het was gewoon te zalig, 170 min (90+80) tijd rekken en dood vallen voor het minste, niet durven om met minder dan 9 man achter de bal te zitten en dit over 2 wedstrijden gezien, CL onwaardig, maar het is natuurlijk hun recht dat te doen en het was bijna gelukt :evil:

_DKsissor_ · 7 mei 2009

BlackAngel86 zei:
Toch ffkes een gat in de lucht gesprongen gisteren, INIESTA
Ook wel hypocriet van de Engelse regie om die goal 20 keer te tonen vanuit alle mogelijke hoeken 4 keer ofzo, en dan die rode kaart, waar overduidelijk niets aan de hand was, tonen ze 2 (?) keer dacht ek, ze wisten het maar al te goed

Het was gewoon te zalig, 170 min (90+80) tijd rekken en dood vallen voor het minste, niet durven om met minder dan 9 man achter de bal te zitten en dit over 2 wedstrijden gezien, CL onwaardig, maar het is natuurlijk hun recht dat te doen en het was bijna gelukt

Welke match hebt gij gezien?

Alcoholic Punk · 7 mei 2009

Chelsea eruit en al de rest is bijzaak voor mij.

stelly · 7 mei 2009

Als kijker ben ik dolgelukkig dat Chelsea de finale niet gaat spelen omdat ik er dan niet meer op moet kijken. Kanaal2 had evengoed gisteren en vorige week een vrouwenfilm uitgezonden, had tien keer interessanter geweest om naar te kijken.
Eergisteren veel schrik dat Man U na die eerste goal de match ging plat leggen maar die mannen waren gewoon zo zalig om de wedstrijd te blijven spelen tot het einde. Da toont hoe graag ze voetbal (kunnen) tonen aan het publiek ipv gelijk 11onnozelaars in den bak te gaan staan.

_DKsissor_ · 7 mei 2009

nogmaals: hoe slaagt een ploeg erin om met 10 in de bak te staan zonder een kans tegen te krijgen :crazy:

...
heel goeie analyse vd match van De Coninck: sporza: Barcelona redt zijn vel in de extra tijd
KHoop zoo hard dat Henry er bij is in de finale

BleKKie · 7 mei 2009

rammsein zei:
Welke match hebt gij gezien?

die op holland, da was toch Chelsea - Barca hé ? :unsure:

Wesdude · 7 mei 2009

Allez de "droomfinale" is een feit.

Dieje scheidsrechter zien we ook nemeer terug in Europa denk ik. Wa deed dieje allemaal. :crazy:

Mja dankzij hem is Abidal er nie bij en Alves ook nie in de finale dus dat is al een voordeel.

Ik moet verder zeggen dat ik zenuwen krijg van Barca te zien spelen. Ik weet dat ik dan de toorn van de helft vant forum over mij krijg maar ik zou er echt nie meer dan 10 matchen op een jaar naar kunnen kijken. :unsure:

_DKsissor_ · 7 mei 2009

BlackAngel86 zei:
die op holland, da was toch Chelsea - Barca hé ?

edit :
POSSESSION (%)
29
71
dit moet toch pijn doen voor Chelsea

nieteens de 30 kunnen houde :rofl:

Bontus · 7 mei 2009

Burny zei:
Hands ja.

Nu zou het nog zoeter smaken als Barça in de 92ste minuut gelijkmaakt

Inderdaad, het was een zuivere strafschop voor Chelsea.

Barcelona met veel geluk gisteren, één schot tussen de palen en het gaat erin.

Nogmaals bewezen dat PL > Primera Division

rammsein zei:
edit :
POSSESSION (%)
29
71
dit moet toch pijn doen voor Chelsea nieteens de 30 kunnen houde

Met balbezit win je geen matchen, Chelsea was perfect georganiseerd gisteren.

_DM_ · 7 mei 2009

reteiP zei:
Inderdaad, het was een zuivere strafschop voor Chelsea.

Barcelona met veel geluk gisteren, één schot tussen de palen en het gaat erin.

Nogmaals bewezen dat PL > Primera Division

Met balbezit win je geen matchen, Chelsea was perfect georganiseerd gisteren.

Veel geluk ? Het enige probleem was hun afwerking, tot aan de baklijn was het de ene aanvalsgolf na de andere, dan stokte het.
Maar veel geluk ?

Bontus · 7 mei 2009

_DM_ zei:
Veel geluk ? Het enige probleem was hun afwerking, tot aan de baklijn was het de ene aanvalsgolf na de andere, dan stokte het.
Maar veel geluk ?

De ene aanvalsgolf na de andere?
Ik ben heus geen Chelsea fan of zo, maar wat ik zag was balbezit voor Barcelona, tot hier en niet verder.

En dat Chelsea twee penalties niet krijgt is zeker geluk voor Barca.

marre_man · 7 mei 2009

ugh zei:
Mijn gat ook

Moest je de discussie gevolgd hebben, snap je de ironie Ughie

Wesdude · 7 mei 2009

marre_man zei:
Moest je de discussie gevolgd hebben, snap je de ironie Ughie

Het was hier vollen bak precies gisterenavond. :lol:

Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Wie wint de CL 2008-2009?

Chelsea

Barcelona

Liverpool

Manchester United

Real Madrid

Arsenal

Bayern München

Juventus

Inter Milaan

Ander team

_DKsissor_

Legacy Member

sjoene

Legacy Member

Maidrion

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Nattefrost

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Alcoholic Punk

Legacy Member

stelly

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

Wesdude

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

marre_man

Legacy Member

Wesdude

Legacy Member