Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?

  • Chelsea

    Stemmen: 44 12,0%

  • Barcelona

    Stemmen: 144 39,2%

  • Liverpool

    Stemmen: 22 6,0%

  • Manchester United

    Stemmen: 84 22,9%

  • Real Madrid

    Stemmen: 9 2,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 19 5,2%

  • Bayern München

    Stemmen: 7 1,9%

  • Juventus

    Stemmen: 11 3,0%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 14 3,8%

  • Ander team

    Stemmen: 13 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Bosvos

Legacy Member
het is erg gesteld met de commentaar in Vlaanderen, die zak verpest het echt voor de rest :( (die bij Liverpool-PSV was dik in orde btw)
P

Piejie

Legacy Member
Barcelona wint voor derde keer op rij met enorme, enorme controverse :s

Argh, what's new.
P

Piejie

Legacy Member
Gavin zei:
Ik zeg toch niets over de verdediging? Er staat toch duidelijk "BARCELONA". Dan bedoel ik het hele team. En dat speelt zeker niet normaal vandaag.



Maar goed, de werkelijke betekenis gaat wel vaker aan je voorbij.
Klik om te vergroten...
Euh? Ik vul aan met "verdediging". Niemand zegt dat jij het over de verdediging hebt. Het is niet omdat ik je quote dat ik op alles inga van jou, nee, ik gebruik het gewoon als aanleiding om mijn punt te maken.

Zeggen dat de verdediging zwaar suckt :)
B

Bosvos

Legacy Member
Konden we maar zoals bij FIFA de commentaar zelf kiezen... geef mij maar de mensen van de BBC, kenners én neutraal genoeg
R

Romelus

Legacy Member
Stefaan Van Loock vind ik nog meevallen bij 2BE.
Piejie, is Materazzi geblesseerd uitgevallen? En waarom speelde Mancini niet?:s
G

Gavin

Legacy Member
puni zei:
Waarom controverse?
Klik om te vergroten...
Geen idee, hoor. Ze speelden dan wel slecht, ze hadden de meeste kansen en scoorden gewoon in de laatste minuut. Eerste goal is fout van de keeper en tweede goal is simpelweg goed.



Mourinho zijn arrogantie kwam misschien iets beter tot uiting bij Chelsea. :lol: Wiese vind ik wel een keeper met een enorme uitstraling. Lijkt overal bij te kunnen. En inderdaad, Drogba. :/
-

-Draco-

Legacy Member
Cluj met een 4/6 whahaha
Winnen op Roma en thuis 0-0 tegen Chelski.

En zeggen dat elke Belgische topper dat ploegske naar huis moet spelen normaal gezien...
P

Piejie

Legacy Member
Gavin zei:
Geen idee, hoor.
Klik om te vergroten...
hazerd zei:
Niks controverse aan ,zeveraar . :)
Klik om te vergroten...
Niks controverse? :doh:

In plaats van de bal terug te geven spelen ze gewoon door bij het 1e doelpunt. Waarom denk je dat er zoveel protest was? Voor de lol ofzo?

Enorm onsportief was de conclusie op Prime.
P

Piejie

Legacy Member
Daarmee weerleg je heus niet dat het een controversiële fase was.

Logisch ook, het was er nu eenmaal 1.
P

Piejie

Legacy Member
volderke89 zei:
Stefaan Van Loock vind ik nog meevallen bij 2BE.
Piejie, is Materazzi geblesseerd uitgevallen? En waarom speelde Mancini niet?:s
Klik om te vergroten...
Materazzi weet ik niet precies. Blessure verdonderstel ik. Mancini en Quaresma stonden niet in de basis. Wat een luxe toch vooraan, samen met Cruz en Crespo :p

Vandaag was het Adriano, Zlatan en SuperMario.
m

mp4me

Legacy Member
Piejie zei:
Daarmee weerleg je heus niet dat het een controversiële fase was.

Logisch ook, het was er nu eenmaal 1.
Klik om te vergroten...

dat was ook niet mijn bedoeling :)


:offtopic: heb jij de pes demo al,zoja hoe speelt hij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan