Gavin
Legacy Member
Ik ben onder de indruk van deze video, Piejie.Piejie zei:
Ah, onsportief. Dat is iets anders dan controversieel. Maar ja, de betek...
Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ah, onsportief. Dat is iets anders dan controversieel. Maar ja, de betek...
puni
Legacy Member
Piejie zei:
Sportiviteit op dat vlak is relatief. Het gaat op zo'n moment, vlak voor het einde van de wedstrijd, nog altijd om de knikkers. Moet ge trouwens niet op Barcelona steken maar op de ref, die bij een blessure dacht ik het spel moet stilleggen?
Piejie zei:
Even bij vermelden dat Wiese tijdens die match ook goddelijk goed keepte. Dat ge zo'n dingen moet bovenhalen, omdat hij eigenlijk een punt pakt tegen 'uw' ploeg, getuigt van weinig volwassenheid.
Piejie
Legacy Member
Prime.
En ik ga daarnet even naar Skysports gaan kijken en ra ra ra, wat lees ik:
Soit, voor mij is de discussie afgelopen hoor. Ik zei op de vorige pagina dat er weeral controverse was bij Barcelona. Dat was mijn stelling. Sommige mensen voelen blijkbaar altijd de nood om overal tegen in te gaan. Terwijl wat ik zei gewoonweg de waarheid is.
En ik ga daarnet even naar Skysports gaan kijken en ra ra ra, wat lees ik:
Nog mensen die het niet weten, en dan nog van zo'n grote sportsite
Soit, voor mij is de discussie afgelopen hoor. Ik zei op de vorige pagina dat er weeral controverse was bij Barcelona. Dat was mijn stelling. Sommige mensen voelen blijkbaar altijd de nood om overal tegen in te gaan. Terwijl wat ik zei gewoonweg de waarheid is.
BleKKie
Legacy Member
puni zei:
idd, in de 68e min, ja nog 17 min * enkele seconden later * natuurlijk nog 27 min
puni zei:
idd, sinds dit seizoen moet ge toch de bal niet meer buiten trappen? De scheidsrechter moet beslissen als het spel al dan niet stilgelegd moet worden. Heel sportief is het niet maarja, op het einde van de match enzo ...
Gavin
Legacy Member
Piejie zei:
? Dat wij dat net van jou moeten horen.Dit was hoogstens een onsportieve goal te noemen (en dan nog, die trappen de bal niet over de zijlijn maar bijna over de achterlijn bij wijze van spreken). Controversieel zou zijn dat er iets tegen de regels (of op het randje van de regels) gebeurt.
En dat was hier zeker niet het geval. Een zuiver geldig doelpunt waar geen enkele officiële regel geschonden werd. Controversieel? Neen. Onsportief? Verdedigbaar.
Sporza is toch ook een redelijk grote sportsite en die maakt geen gewag over een controversieel geurtje. Is dat dan ook de waarheid? Het zal mij worst wezen dat een grote sportsite dat zo wil brandmerken. We weten allemaal wel hoe journalisten met hun taal omgaan. =)
Romelus
Legacy Member
Controverse = strijd, tegenstelling.
Aangezien Piejie, ik, SkySports en wss nog vele anderen het protest kunnen begrijpen en jullie niet , is er hier toch sprake van controverse.
De fase is controversieel, aangezien het tot controverse leidt.
Alle ja, zo zie ik het toch.
Aangezien Piejie, ik, SkySports en wss nog vele anderen het protest kunnen begrijpen en jullie niet , is er hier toch sprake van controverse.
De fase is controversieel, aangezien het tot controverse leidt.
Alle ja, zo zie ik het toch.
, jammer dat em nie gescoord heeft!Gavin
Legacy Member
Dat is nog steeds iets anders dan die "controversial equaliser" bijvoorbeeld.volderke89 zei:Controverse = strijd, tegenstelling.
Aangezien Piejie, ik, SkySports en wss nog vele anderen het protest kunnen begrijpen en jullie niet , is er hier toch sprake van controverse.
De fase is controversieel, aangezien het tot controverse leidt.
Alle ja, zo zie ik het toch.
http://videos.sapo.pt/4GBWDP0OjU2h1b2T0zij
Hier (2m25s). Die trapt die bal toch niet buiten omdat er iemand neerligt? Die trapt die bal gewoon naar voor en dan rolt die buiten. De eerste reactie van de commentator is 'that is controversial'. Dan is het 'they stopped, they are asking the ball, goalkeeper dropped it, ...' geldig doelpunt, eigen fout. Trap die bal simpel over de zijlijn want daar is duidelijk de kans toe. Neen, tijd winnen en schuin naar voor rammen.
Vreemd dat je nu niets zegt over die niet gefloten penalty op Iniesta, Piejie. Skysportscommentator zegt toch duidelijk dat het een penalty is (en dat is toch een grote sportsite. Zij weten dat toch wel zeker?). Vorige wedstrijden ging je nochtans door het lint bij onterechte penaltybeslissingen. Of dat is enkel als Barcelona bevoordeeld wordt? Toch vreemd allemaal.
Romelus
Legacy Member
hazerd zei:Zeg mij nu aub wat eer controverse aan is ?
onsportief kan je zeggen maar niet controverse
Is da nu zo moeilijk te begrijpen?
Controverse = strijd, tegenstelling. Een controversiële fase is een fase die achteraf voor discussie zorgt, wat hier zeker het geval is.
Ik hoop dat het nu duidelijk is..
BleKKie
Legacy Member
Gavin zei:Dat is nog steeds iets anders dan die "controversial equaliser" bijvoorbeeld.
http://videos.sapo.pt/4GBWDP0OjU2h1b2T0zij
Hier (2m25s). Die trapt die bal toch niet buiten omdat er iemand neerligt? Die trapt die bal gewoon naar voor en dan rolt die buiten. De eerste reactie van de commentator is 'that is controversial'. Dan is het 'they stopped, they are asking the ball, goalkeeper dropped it, ...' geldig doelpunt, eigen fout. Trap die bal simpel over de zijlijn want daar is duidelijk de kans toe. Neen, tijd winnen en schuin naar voor rammen.
Vreemd dat je nu niets zegt over die niet gefloten penalty op Iniesta, Piejie. Skysportscommentator zegt toch duidelijk dat het een penalty is (en dat is toch een grote sportsite. Zij weten dat toch wel zeker?). Vorige wedstrijden ging je nochtans door het lint bij onterechte penaltybeslissingen. Of dat is enkel als Barcelona bevoordeeld wordt? Toch vreemd allemaal.
volledig mee akkoord, 1e goal was echt niet controversieel fzo
en fout op iniesta was pinantiMako
Legacy Member
Piejie zei:Materazzi weet ik niet precies. Blessure verdonderstel ik. Mancini en Quaresma stonden niet in de basis. Wat een luxe toch vooraan, samen met Cruz en Crespo
Vandaag was het Adriano, Zlatan en SuperMario.
toch jammer dat Mourinho een ploeg met zoveel aanvallend talent dwingt om kutvoetbal te spelen. Snel op 1-0, en dan beginnen counteren. Allengeluk dat dat afgestraft is, als ze hadden doorgeduwd stond het wss 3-0 na 20min.
Nix nieuws onder de zon natuurlijk, Mourinho is gewoon een afschuwelijk soort van trainer. (op het veld dan, ernaast is het non-stop strijkgaan)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.