Archief - UEFA Champions League 2009-2010 deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nakedbarrel
Legacy Member
mp4me zei:
Toch leuk hoe op dit forum het respect voor de mening van een ander soms met supersonische snelheid de goot wordt ingekieperd :doc:.
Iniesta was mss niet goed bezig maar het verschil tussen Barcelona in de grote wedstrijden met Iniesta of zonder Iniesta is toch enorm. Als je dat ontkent ben jij aan het zeveren. Iniesta voelt enorm goed aan waar Messi gaat zijn en kan die bal daar ook brengen, als hij er niet bij is, is er veel minder diepgang bij Barcelona dus hij is wel degelijk enorm belangrijk. Ook bij Spanje zet hij de lijnen uit. En had ik niet gezegd dat hij samen met Xavi de draaischijf is of heb je daarover gelezen misschien?
Tuurlijk was het anders geweest als Messi's schot, nogal logisch
, binnen zat maar hij miste. Hij was imo echt onzichtbaar, door de defensie van Inter 2 wedstrijden perfect lam gelegd. Messi voelde ook dat hij niks klaar kreeg, dat zag je meermaals aan zijn reacties als hij in de clinch ging met een Inter-speler, hij kwam echt arrogant over tijdens die discussies. Dit ben ik van hem niet gewend, Messi is de bescheidenheid zelve maar ook hij geraakt wel eens gefrustreerd. Woensdag was zo'n avond waar hij zich terecht ergerde aan de defensieve houding van Inter maar ik denk nog meer aan het feit dat zijn acties keer op keer faalden. En waarom kon Inter zich permitteren om 2-3 man in de zone van Messi te zetten? Omdat Iniesta niet speelde, als die wel speelt kan je maar beter ook druk op hem zetten anders hang je. Nu moest Inter maar echt focussen op één speler dus was het voor hen iets makkelijker om die druk te creëren. Xavi is voor mij niet echt iemand die veel diepgang brengt, geeft woensdag wel de assist voor Piqué maar is volgens mij toch iets meer verdedigend. Je doet de afwezigheid van Iniesta als te verwaarlozen af maar bevestigt nogmaals dat 1 man het team niet is, als Iniesta ontbreekt is er bij Barca niemand die die rol kan overnemen. Xavi zou dat wel kunnen maar is zoals ik al zei iets verdedigender, Busquets heeft niet de helft van het inzicht dat nodig is om die rol over te nemen. Voor mij zou een transfer van Fabregas naar Barcelona dus helemaal geen rare zet zijn. Tuurlijk hebben ze nu al een wereldmiddenveld maar Fabregas is een beetje een mix van Xavi en Iniesta dus dat zou hun probleem bij afwezigheid van Andres wel kunnen opvangen. Voor mij zijn Iniesta en Messi een tandem, samen op het veld zijn ze de besten ter wereld in kleine en grote wedstrijden. Apart is Messi voor mij iemand die een superactie in huis heeft als hij ruimte krijgt, Iniesta iemand die de lijnen uitzet en anderen beter laat spelen. Voor mij is Iniesta dus 1 van de beste spelers ter wereld. Niet vergeten dat de beste speler ter wereld zowel bij zijn club als bij zijn nationale ploeg de belangrijkste speler moet zijn zoals Ronaldo (El Gordo), Zidane, Maradona, Cantona, Beckenbauer en dat gedurende vele jaren. Voor mij is er op dit moment dus niet echt 1 de beste ter wereld. Iniesta komt voor mij het dichtst in de buurt van die titel, hij speelt dit seizoen mss niet top maar hij wordt enorm gemist als hij er niet bij is. Zowel bij Barcelona als bij Spanje zorgt hij voor het overzicht en de diepgang en laat hij andere goede spelers rond hem nog betere spelers worden. Messi heeft een superactie en speelt een topseizoen maar is bij Argentinië en Barcelona geen drager. C Ronaldo heeft iets meet dat leiderschap, wel meer bij Portugal dan bij Madrid en heeft ook die superactie en de neus voor goals. Rooney is ook een leider en speelt dit seizoen ook super dus behoort tot de besten, Drogba hoort daar ook bij. Kortom voor mij zijn er veel spelers momenteel die in die elite zitten maar niet echt iemand die nog die trap daarboven staat. Iniesta komt imo nog het dichtst in de buurt.
PS : leestekenspatiewoord
@ Gavin. Nee ik refereerde dus naar Iniesta
mp4me
Legacy Member
nakedbarrel zei:
Kijk de afwezigheid van Iniesta is niet verwaarloosbaar,maar zoals jij hem voorstelt wel overroepen.Iniesta is de man van op het middenveld,bal recupereren,snel combineren met de bal,versnelling op het middenveld naar de 16...De matchen dat Iniesta aanvallender moet spelen zijn meestal zijn slechtste matchen.
Die relatie Iniesta-Messi is net hetzelfde als Xavi-messi hoor,Xavi weet ook altijd Messi staan maar woensdag was er gewoon geen doorkomen aan.
Kijk het punt bij Barcelona is ook als Xavi afwezig is dan zegt iedereen dat Xavi de draaischijf is als Iniesta er niet bij is net hetzelfde en nog is hetzelfde voor Messi....
En ik heb ook niet over jouw post gelezen dat Xavi samen met Iniesta de sterkhouder is van Barca maar sterkhouder en beste van de wereld is nog altijd iets anders.
En over Argentinië,Argentinië draait gewoon nog niet,mede door de coach,of door weet ik veel.
De tijd dat je van 1 persoon verwacht dat die een heel Nationaal team draagt zonder dat er iets van organisatie,of tacktiek bij kijken komt is ook wel voorbij.
nakedbarrel
Legacy Member
mp4me zei:
Ik heb ook niet gezegd dat Iniesta de beste ter wereld is maar hij komt imo het dichtst in de buurt, gevolgd door Messi, Ronaldo en Rooney. We zullen gewoon besluiten dat de driehoek Xavi-Iniesta-Messi superbelangrijk is voor Barcelona. Zeker omdat Ibra geen beslissing meer geforceerd krijgt, iets dat hij bij inter wel zo vaak deed.
Romelus
Legacy Member
dacuba zei:
Nope maar dat zijn dan ook wannabe's!
Edit:
Dailymotion - Balotelli si sente male tra i tifosi a Malpensa - Sport
Zie hem bleten tss...
Redler
Legacy Member
Wesdude zei:
Goh ja is wel voor discussie vatbaar
Fergie kent zen job, maar de man heeft dan ook ten alle tijden in de beste omstandigheden gewerkt he. Maw altijd een goede organisatie rond zich gehad met niet alleen de nodige poen maar ook kennis.
Ben toch benieuwd hoe die stijl zou veranderen van man-u eens er een ander aan het roer staat
Wesdude
Legacy Member
Redler zei:Goh ja is wel voor discussie vatbaar
Fergie kent zen job, maar de man heeft dan ook ten alle tijden in de beste omstandigheden gewerkt he. Maw altijd een goede organisatie rond zich gehad met niet alleen de nodige poen maar ook kennis.
Ben toch benieuwd hoe die stijl zou veranderen van man-u eens er een ander aan het roer staat
Euhm nee, Manchester United is deze club geworden door Ferguson. Toen hij aan het roer kwam, waren we nergens. En dan heb ik het niet alleen over het winnen van prijzen, maar ook de hele organisatie waar gij het over hebt, staat er voor een heel groot stuk dankzij Ferguson. Hij is niet gewoon de trainer van de club, hij is de manager en zijn hand zit in alles wat er nu staat.
rizla +
Legacy Member
Draego zei:Zelf maar even gezocht dan.
[youtube]q_yZ8u_1s-4[/youtube]
Zalig van Valdes vind ik. Enfin, begrijp me niet verkeerd, hij moet van Mourinho blijven & daarmee uit. Maar die instelling van: 'Dit is onze publiek, dit is onze grond EN gij zult dat niet belachelijk maken' vind ik geweldig!
Allé, zo komt het toch voor mij over.
Bwa, als ge weet wat er voor de wedstrijd niet allemaal gebeurd is lokt ge zo'n dingen ook wel een beetje uit ergens he. Filmpkes maken, op potten en pannen slagen in het midden van de nacht, sproeisystemen opzetten.. + dat de heenmatch ook wel sommige dingen reeds had aangewakkerd in en via pers daarzo in het zuiden.. Ik vind het wel kunnen wat Mourinho doet, en half Milaan zal het ook wel pruimen
Het minste wat je kan zeggen is dat er toch een zekere vijandigheid ontstaan was en er heel de wedstrijd door electriciteit in de lucht hing vanuit het publiek (lees vooral; geweldige sfeer. De ontlading bij het tweede (wel afgekeurde) doelpunt was WAAW !)). Als Mourinho naar de eigen aanhang gaat is er ook maar weinig aan de hand, maar mss is het net omdat het om Mourinho gaat dat het niet geaprecieerd wordt. Maar vergeet niet dat ze daar gedurende 60 min. met z'n 10 hebben standgehouden he. Wie beseft wat Barca werkelijk kan weet dat dit een fenomenale prestatie is ergens. In Milaan werd het verlies ook maar moeillijk geslikt, ik denk toch ook wel een beetje dat de ontgoocheling vrij diep zat bij Barca. De uitschakeling is mss jmmr, in die zin dat mooi voetbal dat niet verdient. Maar wat Inter deed was op bepaald vlak ook best mooi. Men moet die dingen weten plaatsen. Ik denk eerder dat het wat flauw is wat Valdes doet :/
Soms denk ik, aangezien het allemaal zo moeillijk geworden is ook, dat de belangen groter worden dan dat ze eigelijk maar mogen zijn. Dat straalt ook af op supporters. De droom is o zo groot, maar uiteindelijk gaat het wel om sport en een partijtje voetbal. Vorig jaar leek het wel om de openingsceremonie van de OL te gaan bij aanvang van de CL finale... Het wordt allemaal een beetje overdreven ergens.. en dan krijg je zulke dingen allemaal....
Draego
Legacy Member
... crits Draego for 10.000.000 damage. Draego dies.rizla + zei:
Ik had het helemaal niet over Mourinho of de omstandigheden van de match maar gewoon over Valdes en dat het 'cool' (niet goed te keuren) is dat hij zoiets doet.
Clubliefde zoals supporters dat kennen is iets dat je tegenwoordig niet vaak bij spelers ziet imho.
rizla +
Legacy Member
Draego zei:... crits Draego for 10.000.000 damage. Draego dies.
Ik had het helemaal niet over Mourinho of de omstandigheden van de match maar gewoon over Valdes en dat het 'cool' (niet goed te keuren) is dat hij zoiets doet.
Clubliefde zoals supporters dat kennen is iets dat je tegenwoordig niet vaak bij spelers ziet imho.
Ja maar ik denk gewoon dat het allemaal een gevolg is van natuurlijk. Wat Valdes doet heeft een stuk met ontgoocheling te maken (denk ik). Een coach de weg versperren naar z'n eigen aanhang.., niet cool..
. (wel gedurft ) Ik vond het gedrag van Messi soms zelfs on Messiaans. Allemaal druk en verwachting.Wall of text was niet tegen Draego, maar op het onderwerp Barca-Inter
Draego
Legacy Member
rizla + zei:Ja maar ik denk gewoon dat het allemaal een gevolg is van natuurlijk. Wat Valdes doet heeft een stuk met ontgoocheling te maken. Een coach de weg versperren naar z'n eigen aanhang.., niet cool..
Wall of text was niet tegen Draego, maar op het onderwerp Barca-Inter
Rizla + revives Draego. Draego cheers. Wall of text crits Barca-Inter for 10.000.000 damage. Barca-Inter dies.
Het zal allemaal wel kloppen wat je zegt hoor maar je moet het toch maar doen. Mourinho zal uiteraard wel naar de Inter aanhangt lopen maar Valdes deed zo wat tekens naar de rest van het stadium alsof hij daarmee wou uitdrukken dat Mourinho ZIJN (die van Valdes dus) supporters kwetste door zo te paraderen in eigen stadium.
Dat Mourinho dat doet snap ik wel hoor. Uitlading & speciaal karakter hebben enal. Ik vind het gewoon tof dat Valdes zoiets doet. Enfin, mss wou hij gewoon Mourinho van het veld schoppen dat kan ook natuurlijk.
Even verfijnen dus: Ik vind spelers met een groot hart voor hun club gewoon zalige mensen. En tegenwoordig helaas zeldzaam. (al is het makkelijker om gans uw carrière bij Barca te blijven dan bij Roeselare natuurlijk)
Benjamin
Legacy Member
Natuurlijk is het positief dat Valdes er van baalt dat hij heeft verloren, het zou een slechte zaak zijn als hij hier niet chagrijnig van werd.Bart Religion zei:
Dat hoef je echter niet op zo'n manier te uiten. Inter had recht op haar feestje naar afloop, zeker wetende wat er allemaal de avond van te voren is gebeurd.
Het aanzetten van de sproeiers was ook nog eens kinderachtig. wel grappig voor de kijkers
Het getuigt van weinig sportiviteit.
Morrissey
Legacy Member
Gavin
Legacy Member
Het provoceren tussen Barcelona en Mourinho gaat natuurlijk ook wel verder dan dat ene nachtje voor de terumatch ...
Verder heb ik net nog eens de penaltyfases van vorig jaar tegen Chelsea opnieuw bekeken en het is toch enorm straf dat er toen hemel en aarde bewogen werd ten opzichte van Ovrebo ... en nu gewoon Mourinho geprezen wordt voor zijn genie terwijl er een goal wordt afgekeurd, één (twee zelfs als je die van Barcelona als buitenspel wilt zien) uit buitenspel worden goedgekeurd en een schimmige penaltyfase met Alves hebt.
Engelse media ...
Verder heb ik net nog eens de penaltyfases van vorig jaar tegen Chelsea opnieuw bekeken en het is toch enorm straf dat er toen hemel en aarde bewogen werd ten opzichte van Ovrebo ... en nu gewoon Mourinho geprezen wordt voor zijn genie terwijl er een goal wordt afgekeurd, één (twee zelfs als je die van Barcelona als buitenspel wilt zien) uit buitenspel worden goedgekeurd en een schimmige penaltyfase met Alves hebt.
Engelse media ...
Benjamin
Legacy Member
Ik weet het niet.
Die 2de goal ontstond inderdaad na een handsbal. Ik durf echter niet te zeggen dat die handsbal ook maar enig voordeel opleverde. Inmiddels heb ik al minstens 20 keer naar die beelden gekeken en nog steeds snap ik niet waarom die speler van Barcelona zijn arm gebruikte om die bal voor zijn voeten te leggen, let er op dat hij zijn arm actief naar de bal beweegt.
Die bal had hij toch ook met zijn borst of buik op dezelfde plaats voor zijn voeten kunnen krijgen?
Kortom, ik vind het terecht dat de scheidsrechter floot voor hands (dat ondertussen nog de bal tegen het net ging is dan niet zo relevant) maar het is gewoon enorm dom van die speler om zijn arm naar de bal toe te bewegen terwijl dit niet nodig was.
Natuurlijk had niet elke scheidsrechter dit zo geïnterpreteerd, in die zin heeft Inter geluk gehad, anderzijds had ook niet elke scheidsrechter zo gemakkelijk die speler van Inter het veld uitgestuurd voor deze 2 overtredingen.
Iedereen houdt volgens mij een wrang nasmaakje over aan deze wedstrijd.
Die 2de goal ontstond inderdaad na een handsbal. Ik durf echter niet te zeggen dat die handsbal ook maar enig voordeel opleverde. Inmiddels heb ik al minstens 20 keer naar die beelden gekeken en nog steeds snap ik niet waarom die speler van Barcelona zijn arm gebruikte om die bal voor zijn voeten te leggen, let er op dat hij zijn arm actief naar de bal beweegt.
Die bal had hij toch ook met zijn borst of buik op dezelfde plaats voor zijn voeten kunnen krijgen?
Kortom, ik vind het terecht dat de scheidsrechter floot voor hands (dat ondertussen nog de bal tegen het net ging is dan niet zo relevant) maar het is gewoon enorm dom van die speler om zijn arm naar de bal toe te bewegen terwijl dit niet nodig was.
Natuurlijk had niet elke scheidsrechter dit zo geïnterpreteerd, in die zin heeft Inter geluk gehad, anderzijds had ook niet elke scheidsrechter zo gemakkelijk die speler van Inter het veld uitgestuurd voor deze 2 overtredingen.
Iedereen houdt volgens mij een wrang nasmaakje over aan deze wedstrijd.
Fireflies zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.