Kijk, er wordt gedopeerd, in alle sporten, voetbal, wielrennen, autosport, ... overal zitten atleten aan de doping. De wielerwereld is in Vlaanderen de meest bekende sportwereld en hier wordt dus de grootste ruchtbaarheid aan gegeven. Dat er elk jaar een groter aantal positieve gevallen is in andere sporttakken die minder bekend zijn doet voor jan modaal dan ook niet ter zake, als hij maar op de gekende sport kan roepen.
Wordt er veel gedopeerd?
- Geen idee, ik sta er niet op te zien. Wat ik wel weet is dat er meer gedopeerd wordt in de amateur en vrijetijdscategorieën dan in de professionele wereld. Al is daar de doping natuurlijk wel van een hoger (lees: duurder) niveau.
Zijn er renners die clean rijden?
- Ja, hopen, en sommigen van hen winnen ook door hard te trainen, stel je voor...
Heeft de sport daar deels schuld aan?
- Ja, in vergelijking met andere sporten kan alleen de top een mooi loon verdienen, en als je net dat iets te kort komt om bij de top te horen dan grijp je naar verboden middelen. (Die lijst is trouwens zo streng, kijk thuis eens in je apotheekkastje, 3/4de van wat er in zit staat op de verboden lijst)
Anderzijds wordt een wedstrijd elk jaar zwaarder, recuperatie is er niet.
Een mooi voorbeeld is de Tour de France, ritten van 250km over 4 cols buiten categorie. Ze zenden pas de laatste 50km uit, laat die renners dan gewoon 100km rijden, veel meer spanning en veel meer renners die mee doen voor de overwinning. De helft ligt er voor de laatste 50km al af als die al 200km in de benen hebben, en dit een week lang...
Helpt doping om van een slechte renner een goede renner te maken?
- Neen, enerzijds heb je de fysiek en het talent nodig. Wat doping wel kan doen is het verschil uitmaken tussen plaats 1 en plaats 3, startgeld van X euro of X*100 euro. Doping zal ook het recuperatievermogen vergroten. Je kan dus elk weekend een wedstrijd rijden en in de top 10 eindigen in plaats van om de 2 weken een top 10 plaats te behalen (op voorwaarde dat je de week ertussen niet koerst).
Moeten we minder naar het wielrennen kijken?
- Ieder zijn keuze, maar ik ga het er niet voor laten. Ik hou ook meer van de sfeer errond (kijk naar een veldrit vandaag de dag, de Ronde van Vlaandere, ...), niet elke koers is even aantrekkelijk, en de mensen weten het wel. Renner X neemt doping, maar renner X is ook de enige die in koers Y iets heeft laten zien dat de moeite waard was, en niet zoals die ander 100 renners gewoon de kilometers heeft afgemaald.
Waar rook is, is inderdaad vuur, maar een artikel vol met anonieme getuigen is gewoon lachwekkend en doet de reputatie van HLN volgens mij alleen maar meer schade aan dan goed. Ik kan zo 4 anonieme getuigen citeren die zullen bevestigen dat Tia Hellebaut niet over 2m is gesprongen maar 20cm en dit gewoon gemonteerd is door de VRT.
Als er getuigen zijn, maak ze bekend, wat door anonieme getuigenissen te publiceren dien je de sportwereld in het algemeen alleen meer schade toe dan goed is.
. Ongeacht of je voor of tegen JMD bent (je kan er moeilijk een neutrale houding tegenover stellen), slaat hij inderdaad heel vaak de nagel op de kop. Ik ben benieuwd naar de uitslag van de verkiezingen; na Van Rossem een nieuwe stunt?
Maar hier ga ik verder geen uitspraken over doen. Trouwens hoe groot schatten jullie de kans dat er niks van waar is? Het grootste probleem zijn harde bewijzen. Ik heb na de voorbije jaren absoluut geen probleem om dit verhaal te geloven. Mijn moeder en zus verzinnen liever complottheorieën, dat iedereen bij die krant omgekocht is door één persoon die een afrekening wilt. Onzin. 
Op wat slaat dat nu, zou jij zo onozel zijn te riskeren dat je de komende jaren serieuze boetes mag betalen wegens eerroof??!!