Archief - Veldritseizoen 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nahrtent

Legacy Member
AreVee zei:
Ik citeer Wuyts nogmaals: Heeft dit nog iets met een eerlijke sportwedstrijd te maken?
Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel. Die stenen liggen er toch voor iedereen?

't Is klote, 't is enorm lelijk om naar te kijken (alhoewel ik bij die eerste lekke band wel content was, zo van "yay we krijgen toch nog een duel" :p) maar pech speelt altijd een rol in het veldrijden.

Is het eerlijk dat de ene lek rijdt 20 meter voor de materiaalpost en de andere 20 meter erna? Is het eerlijk dat Meeusen zijn kader breekt na nog geen 50 meter cross? Is net hetzelfde.

Maar dit was veel te veel om van een aangename race te kunnen spreken natuurlijk. Doodzonde want het parcours lag er gisteren nog zo enorm lekker bij. Echt echt echt klote.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ja, De Clercq heeft zeker genomen. Wellens had ook één op twee superseizoenen waar hij iedereen op minuten reed en erna kon hij bijna niets nog. Herygers en Vervecken hebben ook gepakt. Die twee Italianen ook. (pontoni en bramati) De De Bies ook. Liboton ook.
m

makila

Legacy Member
Moeilijk te zeggen wie vandaag echt de beste was. Van Aert reed tot aan de pech van VDP +-1 luttele sec per ronde trager, maar die verloor hij op die technische stukken = Die marginale 1 sec ligt dus echt aan de banden. Maw met identiek hetzelfde materiaal waren ze eigenlijk even sterk bezig.

Zonder dit klote parkoers, vermoed ik, dat dit een strijd geweest was, tot aan de finish en dat het in de laatste ronde beslist had geweest. In dat op zicht moet VDP toch echt een rotgevoel hebben. Die moet innerlijk pisnijdig zijn. Jammer dat het materiaal het verschil maakte tussen 1 en 2.

Van Aert een onverdiende winnaar noemen is wat te vergaand, maar VDP had dit evenzeer verdiend en zonder die pech had de spankracht veel hoger geweest. Een gemiste kans.
-

---FIRENADO---

Legacy Member
Wout heeft mede gewonnen door de groene Michel(in)s van Albert.
Bovenalles een verdiende wereldkampioen!
e

eniac

Legacy Member
AreVee zei:
Ja iets ja, héél klein verschil kan dat maken maar absoluut niet te vergelijken met het extra energieverbruik door vier keer lek rijden (zelfs niet door één keer lek rijden).
Klik om te vergroten...
Alles toe. Wout reed 1-2 seconden trager per ronde en dat is gemakkelijk toe te schrijven aan de extra voorzichtigheid die hij op bepaalde punten moest inbouwen.

Dat maakt het onmogelijk te zeggen wie echt de beste was. Maar we weten wel wie de beste bandenkeuze maakte.
A

AreVee

Legacy Member
eniac zei:
Alles toe. Wout reed 1-2 seconden trager per ronde en dat is gemakkelijk toe te schrijven aan de extra voorzichtigheid die hij op bepaalde punten moest inbouwen.

Dat maakt het onmogelijk te zeggen wie echt de beste was. Maar we weten wel wie de beste bandenkeuze maakte.
Klik om te vergroten...

Dus?

Dat verandert iets aan de uitspraak die ik maak?
e

eniac

Legacy Member
AreVee zei:
Dus?

Dat verandert iets aan de uitspraak die ik maak?
Klik om te vergroten...
Wel als je de post waarop jij antwoordde in rekening neemt, die letterlijk oppert dat de bandenkeuze van Van Aert instrumentaal kon zijn in het snelheidsverschil en die jij weglachte.
S

Scifo

Legacy Member
Toen VDP 15 sec wegreed in het begin, dacht ik ook van: Alé tis binnen voor VDP. En mee wat voor FKING TRAKTORbanden rijdt dieje van Aert rond FFS! Dat bolt voor gene meter!

't kan verkeren :D
S

Symphysodon

Legacy Member
SomeDude zei:
Euhm die Hollander die banden maakt heeft ze toch ook volgens de pol
Klik om te vergroten...
Volgens mij heeft dugast die oude Michelins op een nieuw karkas gelegd.

Het zou kunnen dat dugast iets heeft wat er op lijkt maar exact hetzelfde zijn ze niet.

Ik zeg niet dat van Aert niet verdiend gewonnen heeft maar zeggen dat de rest maar dezelfde banden had moeten kiezen klopt IMO gewoon niet.
i

iceman1604

Legacy Member
Die groene tubes zijn niks speciaals, iedereen heeft die nog liggen van vroeger (zie interviews papa Sweeck, De Bie, etc.). Albert is er wel mee naar Dugast gegaan om de binnentube te laten vernieuwen das wel waar.
Grote verschil was de druk in de banden. Van Aert heeft de juiste keuze gemaakt en vdp de verkeerde. van aert heeft er voor gekozen om meer druk te steken en er het krachtverlies bij te nemen.
vdp reed met platte tubes om te kunnen vlammen op de schuine kanten en dat is verkeerd uitgedraaid.... Foute keuze, big deal, volgende keer beter, geen reden om de blijtmuil uit te hangen vind ik. Heb geen respect voor zijn reactie achteraf
A

AreVee

Legacy Member
eniac zei:
Wel als je de post waarop jij antwoordde in rekening neemt, die letterlijk oppert dat de bandenkeuze van Van Aert instrumentaal kon zijn in het snelheidsverschil en die jij weglachte.
Klik om te vergroten...

1-2 seconde per ronde is écht héél weinig verschil he. Dat gaat écht geen verschil (lees: 1 a 2 seconde is geen verschil) gemaakt hebben op vlak van snelheid.
e

eniac

Legacy Member
AreVee zei:
1-2 seconde per ronde is écht héél weinig verschil he. Dat gaat écht geen verschil (lees: 1 a 2 seconde is geen verschil) gemaakt hebben op vlak van snelheid.
Klik om te vergroten...
1 keer de grote afdaling en dat gaf steevast een tweetal seconden, en dat was niet het enige punt waar hij kalmer aan moest met die banden. Gezien het per ronde maar een tweetal seconden scheelde is het nu toch zo raar niet om tot de conclusie te komen dat Van Aert minstens de evenknie was.

Op de meeste stukken moest hij niet toegeven, dus daar zal dat inderdaad weinig uitgemaakt hebben, maar als er per ronde 2-3 punten zijn waar je 1-2 seconden aan de broek krijgt maakt dat veel uit.
l

lilliputter

Legacy Member
Ik vind Wout een mooie wereldkampioen, geen twijfel daarover.
Maar om nu te gaan verkondigen dat hij de evenknie was van Mathieu vind ik dan ook weer niet correct.
OK, Wout verliest misschien wat aan seconden omdat hij kiest voor die tractorbanden die minder goed bollen, maar Mathieu verliest tijd omdat hij 4x lek rijdt (anders had Van Aert hem volgens mij al niet meer teruggezien), daarbij komt ook het krachtverlies dat bij iedere lekke band optreedt wat je achteraf ook nog eens tekort komt en dan ook nog eens het mentale aspect waar je op den duur ook onnozel van wordt. Wout daarentegen ziet constant een mikpunt, mede door die lekke banden en krijgt het mentale voordeel.
En dan over die rondetijden. Heeft iemand die rondetijden hier? Je kan moeilijk de rondetijden gaan vergelijken van een renner die in 4 opeenvolgende rondes is lek gereden ten opzichte van iemand die maar 1x maal is lekgereden.

Mathieu was sterker denk ik, maar in sport wint niet altijd de sterkste. Wout ondanks alle miserie ook wel een mooi kampioen uiteraard.
Reactie VDP achteraf vond ik trouwens net groots, zoveel miserie meemaken en dan nog zo'n interviews kunnen geven, chapeau!
b

brandon_

Legacy Member
lilliputter zei:
Reactie VDP achteraf vond ik trouwens net groots, zoveel miserie meemaken en dan nog zo'n interviews kunnen geven, chapeau!
Klik om te vergroten...

Behalve dan toen hij zei dat hij 100% zeker was dat hij gewonnen zou hebben indien er geen pech gemoeid zou zijn.
Als we dan tegelijkertijd ook rekening houden met dezelfde banden bij Wout zou ik daar toch niet zo zeker over zijn hoor...
't Is makkelijk te zeggen dat jij de sterkste bent zonder pech, maar tegelijkertijd niets vermelden over de bandenkeuze van Wout die zonder pech in het nadeel van Wout speelde.
e

eniac

Legacy Member
lilliputter zei:
Ik vind Wout een mooie wereldkampioen, geen twijfel daarover.
Maar om nu te gaan verkondigen dat hij de evenknie was van Mathieu vind ik dan ook weer niet correct.
OK, Wout verliest misschien wat aan seconden omdat hij kiest voor die tractorbanden die minder goed bollen, maar Mathieu verliest tijd omdat hij 4x lek rijdt
Klik om te vergroten...

Ik spreek over voor VdP lek begon te rijden. Ook toen was Van Aert maar weinig trager.

En als je volgens u dan toch moeilijk kan vergelijken moet je ook niet afkomen dat VdP sterker was, want waar baseer je je dan op?
l

lilliputter

Legacy Member
brandon_ zei:
Behalve dan toen hij zei dat hij 100% zeker was dat hij gewonnen zou hebben indien er geen pech gemoeid zou zijn.
Klik om te vergroten...
Deze reactie heb ik niet gehoord maar da's ook in volle ontgoocheling he.. En als hij dat denkt dan mag hij dat ook zeggen, ik denk ook dat hij had gewonnen ;). En na zo'n wedstrijd als vandaag, het WK dan nog...Als 'm dat nu in Loenhout gezegd had, dan was dat misschien ongelukkig geweest.

brandon_ zei:
Als we dan tegelijkertijd ook rekening houden met dezelfde banden bij Wout zou ik daar toch niet zo zeker over zijn hoor...
't Is makkelijk te zeggen dat jij de sterkste bent zonder pech, maar tegelijkertijd niets vermelden over de bandenkeuze van Wout die zonder pech in het nadeel van Wout speelde.
Klik om te vergroten...
Wat als VDP met dezelfde banden als VA had gereden? We zullen het nooit weten. Maar ik heb enkel vast gesteld dat tijdens de rondes zonder pech voor beide renners, Wout telkens de grootste moeite had om het gat te dichten. Integendeel zelfs, het gat werd iedere keer terug wat groter. Het is Wout pas aan de 3e lekke band gelukt om terug in het wiel te komen.
e

eniac

Legacy Member
lilliputter zei:
Maar ik heb enkel vast gesteld dat tijdens de rondes zonder pech voor beide renners, Wout telkens de grootste moeite had om het gat te dichten. Integendeel zelfs, het gat werd iedere keer terug wat groter.
Klik om te vergroten...

...
Echt?
l

lilliputter

Legacy Member
eniac zei:
Ik spreek over voor VdP lek begon te rijden. Ook toen was Van Aert maar weinig trager.

En als je volgens u dan toch moeilijk kan vergelijken moet je ook niet afkomen dat VdP sterker was, want waar baseer je je dan op?
Klik om te vergroten...

We zitten duidelijk met ne Wout Van Aert fan :).
De pech van VDP doet niks af van de verdienste van VA. Hij maakte de juiste bandenkeuze en was natuurlijk ook zeer sterk. Het is ook maar een eendagswedstrijd he. Evengoed voor mij zelle.

Ik heb het over het argument dat hier ergens geopperd werd van "de rondetijden liggen sterk bij elkaar dus zouden ze elkaar waard geweest zijn bij gelijk materiaal"
Net die rondetijden bewijzen dan toch dat Mathieu sterker was. 3x lek rijden in 3 verschillende rondes (laatste lekke band telt niet mee in de rondetijden) en nog dezelfde tijden neerzetten als VA, zegt toch ook iets. Blijkbaar iedere ronde zelfs nog 2 seconden rapper dan Van Aert zoals hierboven ergens gezegd werd. Ik zie niet in waarom men dan niet gewoon kan besluiten dat VDP sterker voor de dag kwam, op deze wedstrijd. Is dan dan zo ondenkbaar gezien het seizoen?
En rijd maar eens rond met ne lekke band op slijk (4x!), dat snijdt uw benen compleet af. En de eerste rondes is het altijd nog een beetje in het ritme komen he, geldt voor beide renners. Dan gaan we ook nog niet de beste rondetijden zien.

Daarstraks zei Michel Wuyts nog in het journaal "Wout zette de snelste tijd van allemaal neer in ronde 6" Mja, toen was de koers natuurlijk al gereden hé.
M

MrKend54l

Legacy Member
Mathieu nam geen blad voor de mond, volmondig verklaren dat zonder pech hij zeker kampioen geworden was.
Ik kan hem geen ongelijk geven, maar het blijft toch een gevaarlijk statement.

Wel triestig dat wout nu het verwijt van die dopingcontrole te verduren krijgt. Hij had misschien het gewoon online moeten gooien, maar Pauwels had nooit ermee mogen beginnen. Maar anderzijds is het heel mysterieus, waar Mathieu gewoon een open boek is op vlak van medicatie en preparatie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan