Archief - Voetbaltransferthread '06-'07

Bontus · 1 jun 2006

Piejie zei:
Hoe kan je ze dan meetellen

je weet zo dat een speler als Biglia halen moeilijk is, dat zou vorig jaar niet gelukt zijn nu wel.
Je kan spelers nog altijd beoordelen aan wat ze al gedaan hebben bij een andere club. Wat Hassan al liet zien bij Besiktas en Egypte was nice

CobraX · 1 jun 2006

reteiP zei:
je weet zo dat een speler als Biglia halen moeilijk is, dat zou vorig jaar niet gelukt zijn nu wel.
Je kan spelers nog altijd beoordelen aan wat ze al gedaan hebben bij een andere club. Wat Hassan al liet zien bij Besiktas en Egypte was nice

Het enige wat je kan doen, is die spelers beoordelen op papier. Op papier zijn het toptransfers voor Anderlecht. Of ze hun normaal niveau halen is iets anders (zie Portillo). Natuurlijk heb ik wel liever dat ze iemand als Biglia aantrekken i.p.v. een onbekende jeugdspeler in 1ste of 2de klasse (waarvan je bijna zeker bent dat hij technisch slechter is dan een speler uit de Argentijnse competitie).

Amdfreaker · 1 jun 2006

reteiP zei:
je weet zo dat een speler als Biglia halen moeilijk is, dat zou vorig jaar niet gelukt zijn nu wel.
Je kan spelers nog altijd beoordelen aan wat ze al gedaan hebben bij een andere club. Wat Hassan al liet zien bij Besiktas en Egypte was nice

Spijtige van die Hassan is dat volgens zijn voormalige coach hij zijn wedstrijden uitpikt (tjah moeskroen, beveren, cercle, ... dat zijn dan matchen waarvoor hij moeilijk motiveerbaar zal zijn, maar de toekomst zal wijsheid brengen).

pina · 1 jun 2006

Amdfreaker zei:
Spijtige van die Hassan is dat volgens zijn voormalige coach hij zijn wedstrijden uitpikt (tjah moeskroen, beveren, cercle, ... dat zijn dan matchen waarvoor hij moeilijk motiveerbaar zal zijn, maar de toekomst zal wijsheid brengen).

daarom dat ze hem persé wilden houden hé

Piejie · 1 jun 2006

Kijk, wat ik bedoelde is dat als je Frutos een "goede transfer" noemt (wat ik nergens ontken trouwens) dat al de anderen die ik heb vermeld toch dan maar zeer matige of ronduit slechte transfers zijn. Ik zou het belachelijk vinden om te zeggen dat Anderlecht een goede transferpolitiek heeft toegepast vorige seizoen enkel op basis van 1 speler terwijl de rest bijna geen of weinig betekenis heeft gehad in de A-kern van RSCA...

pina · 1 jun 2006

vorig seizoen: enkel die delorge en mitu van lierse, wat idd versterking was in de breedte. FV wilde hen eigenlijk niet hebben. Ik vond die persoonlijk ook slecht, alleszins niet goed genoeg voor anderlecht. serhat en frutos waren zeker geslaagde transfers en juhasz is ook een hele goede. Die is niet voor niks international.

over de transfers dit jaar moet anderlecht zeker niet klagen

*/LoNsDaLe · 2 jun 2006

Piejie zei:
Vond jij dan (Frutos buiten beschouwing gelaten) Christophe Grégoire, Marius Mitu, Laurent Delorge, Roland Juhász en Grégory Pujol zo'n fantastische transfers?

Ik bedoel maar dat buiten Frutos Anderlecht toch niks positiefs gedaan heeft op de transfermarkt dit seizoen...

-Grégoire: was idd een miskoop.
-Mitu en Delorge: kunt ge gewoonweg nie beoordelen.
-Juhasz vind ik wel een goeie transfer: Is denk ik tijdens de CL in de ploeg gekomen door het uitvallen van Kompany en stond direct zijn mannetje.
-Pujol: De matchen die hij heeft meegespeeld stond hij er (al waren het er niet zoveel

)
-En ge vergeet Serhat: Heeft bijna alle matchen meegespeeld en een paar belangrijke doelpunten gescoord.

Imo toch een vrij positieve balans

Shyheim · 2 jun 2006

Piejie zei:
Vond jij dan (Frutos buiten beschouwing gelaten) Christophe Grégoire, Marius Mitu, Laurent Delorge, Roland Juhász en Grégory Pujol zo'n fantastische transfers?

Ik bedoel maar dat buiten Frutos Anderlecht toch niks positiefs gedaan heeft op de transfermarkt dit seizoen...

Dat is omdat die vetgedrukte spelers versterkingen waren in de breedte

Grégoire was backup voor Wilhelmsson, was ontevreden met zijn positie op de bank, en vertrok naar Gent. Speelde paar sterke wedstrijden toch (vooral tegen Herta), en heeft een mooie pass in de linkervoet.
Mitu en Delorge waren ook backups, maar die hebben we niet genoeg bezig kunnen zien om te beoordelen. Mitu heeft 30 speelminuten gekregen, en daarin toch eens gescoord.

Juhasz heb ik eigenlijk maar één keer echt in het oog gehouden, en dat was tegen Chelsea (zijn eerste match, en tegelijk zijn laatste in de CL, door blessures), die gaf toch zelfs een meer secure indruk dan Tihinen imo.
Pujol was een schitterende transfer. Niet meer, niet minder. Spijtig dat die weg is.

Vergeet er gelijk ook Serhat en Frutos niet bij te vermelden he. Weetwel, de man van de twee doelpunten in Anderlecht, en de man van de twee doelpunten in Brugge...

LaXozz · 2 jun 2006

Re@V0r zei:
Anderlecht heeft een bod van vier miljoen euro uitgebracht op Mbark Boussoufa. AA Gent wil echter boter de vis en wil meer geld vangen voor zijn goudhaantje. Als paars-wit niet tot een akkoord komt met de Gentse club, schakelt Anderlecht over naar plan-B, zijnde Leandro Gracian. De 23-jarige Gracian is spelmaker bij het Argentijnse Velez Sarsfield.

dewitte is precies serieus op zijne kop gestuikt als em nog meer wilt
n/o maar bousouffa is geflopt bij ajax dus zo'n supertalent zal et nu ook wel ni zijn é...

oei oei plots is bousouffa het niet meer voor de rsca sups? toch wel funny he

nu zoeken ze achter argumenten waardoor hij minde zou lijken ... moesten ze hem toch binnen kunnen halen komen jullie af met argumenten van bij chelsea enzo toch wel grappig

YellinD · 2 jun 2006

4 miljoen is de prijs van een wilhelmsson
Als ge kijkt wa Wilhelmsson bereikt heeft vergeleken met Boussoufa... Die kerel is nieens international! Nog geen seconde gespeeld in CL,... Een dikke 2, max 3 zou ik eraan geven, maar 4 vind ik veel te veel :eek:

Dan wil anderlecht is geld steken in de belgische markt, dan wordt da tegengehouden door een omhooggevallen voorzitter

En Pujol was gewoon de man bij anderlecht. Toen ze voor kerstmis geen bal goed raakten, was Pujol elke match die hij speelde de beste en hardst werkende speler. Jammer dat hij pas op het einde van het seizoen in een goed-draaiende ploeg mocht meespelen, toen begon hij plots wel te renderen... Dat is misschien zijn enige zwakke punt: hij kan het zelf niet forceren

Imo mag anderlecht wel stoppen met argentijnen te halen. Wat is de limiet trouwens in CL voor niet-europese spelers?

Bud · 2 jun 2006

Staat daar limiet op in CL?
Ik dacht alleen een minimum op belgische spelers en spelers die begonnen bij club zelf...(inFM2006 toch

)

En boussoufa heeft overlaatst zijn 1e interland gespeekd, iemand die weet hoe hij het deed?
En 4 milj is idd teveel, je kan voor minder een even goeie speler vinden ergens anders toch?

pina · 2 jun 2006

LaXozz zei:
oei oei plots is bousouffa het niet meer voor de rsca sups? toch wel funny he nu zoeken ze achter argumenten waardoor hij minde zou lijken ... moesten ze hem toch binnen kunnen halen komen jullie af met argumenten van bij chelsea enzo toch wel grappig

daar heb je wel gelijk in. Vooral als je ziet dat brugge geen 4 miljoen veil heeft maar toch spelers zoals fabregas, van persie, radzinski, buffel, zidane, zenden kan aantrekken... Dat is verdorie bijna een hele ploeg, en dat voor nog geen 4 miljoen hé! Dan moet je ook begrijpen dat 4 miljoen voor boussoufa alleen iets teveel van het goede is.

boussoufa is een heel goede speler, schitterend zelfs van wat we al gezien hebben, maar hij is geen 4 miljoen waard. Als je ziet dat hij ten eerste nog niets heeft bewezen op het allerhoogste niveau en ten tweede boussoufa "maar" uit de JL komt, net zoals Wilhelmsson, en laatstgenoemde véél meer heeft bewezen en ook "maar" 4 miljoen waard is. Met andere woorden: boussoufa aan de juiste prijs, maar ook geen eurocent meer. 4 miljoen geven voor iemand die enkel bij een subtopper in de CL heeft gepresteerd is echt wel veel te veel. Een grote nuance dus van wat jij beweert. Stel nu dat boussoufa van een topclub komt en altijd in de basis stond bij CL-matchen, dan zou die 4 miljoen wel gerechtvaardigd zijn. Voor iemand met weinig ervaring is het toch wel ridicuul om hem als duurste transfer in de brusselse geschiedenis binnen te halen.

Toeriest · 2 jun 2006

pina zei:
daar heb je wel gelijk in. Vooral als je ziet dat brugge geen 4 miljoen veil heeft maar toch spelers zoals fabregas, van persie, radzinski, buffel, zidane, zenden kan aantrekken... Dat is verdorie bijna een hele ploeg, en dat voor nog geen 4 miljoen hé! Dan moet je ook begrijpen dat 4 miljoen voor boussoufa alleen iets teveel van het goede is.

hunk kan hier nie volgen(srry zit in blok)
en boussoufa heeft verloren met zijn ploeg met 1-0 dacht ik, meer weet ik niet.

Amdfreaker · 2 jun 2006

pina zei:
daarom dat ze hem persé wilden houden hé

Denk je nu echt dat als het daar zo'n sterspeler was dat jullie de kans hebben om die aan te trekken? Daar geven ze lonen die 4 tot 5 keer hoger zijn dan die van Kompany.

pina · 2 jun 2006

Amdfreaker zei:
Denk je nu echt dat als het daar zo'n sterspeler was dat jullie de kans hebben om die aan te trekken? Daar geven ze lonen die 4 tot 5 keer hoger zijn dan die van Kompany.

ik gebruik niet het woord sterspeler, verre van zelfs, maar als besiktas hem wilde houden, wil het toch zeggen dat hij een belangrijke schakel was in die ploeg. En zo te zien zijn de voorwaarden bij anderlecht in die mate aantrekkelijk dat hij toch wil komen hé? Een speler die het elftal kan dragen, die gewicht in de schaal legt en bepalend kan zijn is enorm belangrijk. Dat is toch iets dat brugge nu mist (en vorig seizoen eigenlijk ook, maar in mindere mate).

Rogue · 2 jun 2006

pina zei:
daar heb je wel gelijk in. Vooral als je ziet dat brugge geen 4 miljoen veil heeft maar toch spelers zoals fabregas, van persie, radzinski, buffel, zidane, zenden kan aantrekken... Dat is verdorie bijna een hele ploeg, en dat voor nog geen 4 miljoen hé! Dan moet je ook begrijpen dat 4 miljoen voor boussoufa alleen iets teveel van het goede is.

Wat heeft dat er nu mee te maken :confused:

. Meer dan de helft van die spelers werd gewoon om te zeveren vermeld op het forum van Brugge. Als reactie tegen bepaalde mensen die zogezegd uit 'goede bron' wisten dat deze of gene speler naar Brugge zou komen.

Ara. · 2 jun 2006

volgens mij lopen hier een paar serieus gefrustreerde bruggelingen rond. De laatste echt goeie aankoop van brugge was timmy simons imo (altijd gewild dat die naar anderlecht kwam).

Piejie · 2 jun 2006

LessThanJake zei:
Vergeet er gelijk ook Serhat en Frutos niet bij te vermelden he. Weetwel, de man van de twee doelpunten in Anderlecht, en de man van de twee doelpunten in Brugge...

Ik vergeet Frutos toch niet te vermelden :unsure:

En Serhat, tja...

Piejie · 2 jun 2006

Ara. zei:
volgens mij lopen hier een paar serieus gefrustreerde bruggelingen rond. De laatste echt goeie aankoop van brugge was timmy simons imo (altijd gewild dat die naar anderlecht kwam).

Dan heb jij toch blijkbaar nog nooit gehoord van Ceh, van der Heyden, Cornelis, Lange, Spilar, Butina, Rozehnal, Balaban, Blondel, Klukowski, Portillo en Leko zeker?

virtualdude · 2 jun 2006

Piejie zei:
Vond jij dan (Frutos buiten beschouwing gelaten) Christophe Grégoire, Marius Mitu, Laurent Delorge, Roland Juhász en Grégory Pujol zo'n fantastische transfers?

Ik bedoel maar dat buiten Frutos Anderlecht toch niks positiefs gedaan heeft op de transfermarkt dit seizoen...

Juhàsz is ihmo veel beter dan overrated kompany hoor.

Mitu en delorge is gwn omdat ze van lierse kwamen. En waren maar transfers in de breedte

Archief - Voetbaltransferthread '06-'07

Bontus

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

Amdfreaker

Legacy Member

pina

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

pina

Legacy Member

*/LoNsDaLe

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

LaXozz

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

Bud

Legacy Member

pina

Legacy Member

Toeriest

Legacy Member

Amdfreaker

Legacy Member

pina

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Ara.

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

virtualdude

Legacy Member