Hij heeft het over goede aankopen. Portillo heeft amper iets bewezen hier, zelfde voor Blondel, die is ook niet doorgebroken.Piejie zei:Dan heb jij toch blijkbaar nog nooit gehoord van Ceh, van der Heyden, Cornelis, Lange, Spilar, Butina, Rozehnal, Balaban, Blondel, Klukowski, Portillo en Leko zeker?
Piejie zei:Dan heb jij toch blijkbaar nog nooit gehoord van Ceh, van der Heyden, Cornelis, Lange, Spilar, Butina, Rozehnal, Balaban, Blondel, Klukowski, Portillo en Leko zeker?
SIO zei:
Als hij zegt over Pujol dat hij "zeer goed" was omdat hij ook "maar geleend" was, dan zeg ik volgens diezelfde redenering hetzelfde over Portillo (die trouwens veel meer heeft betekent voor Club dan Pujol voor Anderlecht)Time^- zei:
Hij heeft elke match bijna in de basis gestaan en van waarde geweest voor z'n ploeg (net als Vermant trouwens, die ik domweg vergeten ben). Dat kan je niet zeggen van de transfers van Anderlecht die ik vorige pagina heb vermeld...SIO zei:
Was Pujol niet eerder bij Anderlecht dan Frutos? Zeggen dat hij aangekocht is voor de doublure te zijn van Frutos gaat dan toch niet op?pina zei:
Hier kan je rond de pot draaien zoveel je wilt. Het blijven gewoon 2 ronduit slechte transfers. Omkoopzaak of niet, gewoon 2 spelers die duidelijk het niveau niet aankonden.pina zei:
Hier kan je toch ook niet spreken van een succes-transfer hé? Voor anderhalf miljoen verwacht je toch ietsje meer hé?pina zei:
Dit zijn dan ook de enige 2 deftige transfers IMO...pina zei:
Mitu en Delorge zijn gen transfers. Dat is gwn het vrucht geweest van vriendjespolitiek.Piejie zei:
Dat klopt en ik heb dat ook (bewust) niet gezegd. Je moet ook weten dat pujol maar een huurovereenkomst had, wat ook al iets wilde zeggen. Bovendien waren ze toen al bezig met frutos. Ze hebben hem lang gescout. Pujol was ook een aanvulling voor in de breedte, maar minder breed als met mitu en delorge.Piejie zei:
Zoals ik al eerder zei, was FV tegen hun komst, en had hen altijd al gezegd dat ze er waren als versterking in de breedte. Persoonlijk was ik ook niet echt te vinden voor die transfers en ik was dan ook tevreden dat ze werden ontslagen. Er is ook nog een verschil als je een transfer doet voor de A-ploeg, als basisspeler of als reserve of je een transfer doet voor de reserveploeg...Piejie zei:
Wat noem jij een succestransfer? Je bent dan wel bezig dat het geen goede transfer is omdat hij zo lang is geblesseerd, wat iedereen kan overkomen, maar dan beweer je zelf dat pakweg blondel en spilar wél goede transfers zijn? Die 2 waren ook meer geblesseerd dan wat anders. Leg me dat dan eens uit?Piejie zei:
een centrale mid die als A-speler bedoelt is moeie ni gaan vergelijken met enen da gekocht is als bankwarmer, ploeg geholpen of niet, potten heeft leko niet gebroken, en vermant nog veel minder, brugge kan zeker ne centrale mid gebruiken met wat meer creativiteitPiejie zei:
LaXozz zei:oei oei plots is bousouffa het niet meer voor de rsca sups? toch wel funny henu zoeken ze achter argumenten waardoor hij minde zou lijken ... moesten ze hem toch binnen kunnen halen komen jullie af met argumenten van bij chelsea enzo toch wel grappig
terwijl wilhelmson dan in theorie minder waard zou zijn dan boussoufa...