Archief - welke vechtsport is best?

Xo0 zei:

Discipline, volhardendheid en toewijding is juist de charme van taekwondo. En poomsaes zijn daar het perfecte voorbeeld van. Taekwondo is en blijft een oosterse gevechtsport met zijn mystieke charmes.

Maar als ge da echt ni wilt waarom gaat ge dan ni gewoon kickboxen? Ik vind ze alle 2 heel fijn. Ik heb gekozen voor taekwondo maar ik vind een paar kickbox trainingen per maand een mooie aanvulling.

Klik om te vergroten...

taekwondo is veel mooier imo. trappen zijn veel spectaculairder. sparren is ook nog me bescherming,ge wor ni gewoon half dood geklopt M'n ouders zijn ook tegen (kick)boksen, en da is het probleem zolang ik nog thuis woon

Terror Factor zei:

Op het einde verliest ge me toch ff, ge hebt toch geen poomse nodig voor een goeie techniek te hebbe? in andere vechtsporte(bvb boksen, kickboksen) lukt da toch perfect zonder? 'k denk da moeste ze de tijd die ze bestede aan het aanlere van poomses, bestede aan sparren, da da een heel stuk beter zou zijn.

nuja,ik zit eerlijk gezegd ni echt in een goede club, veel te veel leden, en veel te veel kinderen, maarja.

Klik om te vergroten...

In Taekwondo zijn trappen toch meer op techniek gebasseerd, daardoor zijn die niet beter of slechter dan bv. Kickboxen.

Ik durf zelfs zeggen dat het trappen in Thai-kickboxen veel harder gaat en veel effectiever (niet dat TKD niet effectief is), maar wel simpeler onder de knie is te krijgen.

In Thai-kickboxen is alles gebaseerd om zo snel mogelijk uw tegenstander uit te putten en uit te schakkelen. Trappen worden gegeven met de schenen (wat ook wel beter is dan met de wreef, zker tegen de benen en de midden romp).

In TKD sparring is het vooral gebasseerd op snelheid en techniek, zker als je begint met combinaties van allerlei trappen.

Stijl is helemaal gebasseerd op techniek, daar is vooral coördinatie, ademhaling van belang. Als je daar moet gaan denken hoe moet ik weer een perfecte trap geven, ben je al uit je coördinatie. Daar moet je lichaam een en al beheersd zijn.

Vandaar dat stijl bijna even zo belangrijk is als sparring, want als je stijl goed kunt is de overstap naar sparring niet zo moeilijk.

Natuurlijk zijn er nog andere facetten in het spel die meespelen. Maar uw techniek beheersen is heel belangrijk.

Effectiever is subjectief he. Trappen in kick/thai zijn krachtiger maar trager (ge ziet ze ook echt afkomen). In taekwondo zijn die bliksem snel, en die komen ook aan.

omdat het hier toch over vechtsporten gaat kan dit wel interessant zijn
tis een documentaire van National geographic channel over verschillende vechtsporten.de wetenschappelijke en anatomische kant ervan: met speciale testpoppen berekenen ze de kracht van de slagen,kicks en kniestoten en meer.ook tonen ze wat er met het lichaam gebeurt bij een directe slag op het hoofd,wat het lichaam doet bij gevechtsporten die werken op de scharnieren van het lichaam(ook test men de kracht van shurikens,wapens,zwaarden,bogen).en nog veel andere tests.echt heel goed en informerend.Heb je ook maar iets te maken met vechtsporten dan is dit een MUST SEE

http://www.youtube.com/watch?v=e9EjF9Zlubg&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=MujI1nRaLPY&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=HE3hUAtqyuI&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=gGzr-gkIums&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=vQIyUYJl7LE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=iU6iRj6sutA&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=c-HqsYf45IE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=8GgpVJwQQiE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=4XuZQvZ7dkA&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=mhE-PnTqryc&mode=related&search=


enjoy

Tae zei:

In Taekwondo zijn trappen toch meer op techniek gebasseerd, daardoor zijn die niet beter of slechter dan bv. Kickboxen.

Ik durf zelfs zeggen dat het trappen in Thai-kickboxen veel harder gaat en veel effectiever (niet dat TKD niet effectief is), maar wel simpeler onder de knie is te krijgen.

In Thai-kickboxen is alles gebaseerd om zo snel mogelijk uw tegenstander uit te putten en uit te schakkelen. Trappen worden gegeven met de schenen (wat ook wel beter is dan met de wreef, zker tegen de benen en de midden romp).

In TKD sparring is het vooral gebasseerd op snelheid en techniek, zker als je begint met combinaties van allerlei trappen.

Stijl is helemaal gebasseerd op techniek, daar is vooral coördinatie, ademhaling van belang. Als je daar moet gaan denken hoe moet ik weer een perfecte trap geven, ben je al uit je coördinatie. Daar moet je lichaam een en al beheersd zijn.

Vandaar dat stijl bijna even zo belangrijk is als sparring, want als je stijl goed kunt is de overstap naar sparring niet zo moeilijk.

Natuurlijk zijn er nog andere facetten in het spel die meespelen. Maar uw techniek beheersen is heel belangrijk.

Klik om te vergroten...

Er zit idd wel meer techniek achter taekwondotrappen dan kickbokstrappen, maar ik zie nie in hoe een volgorde van een deel beweginge vanbuite lere kan helpe om uw techniek te verbetere

kickbokstrappen zijn mss wel harder, maar tkdtrappen zijn imo veel mooier, das prachtig om naar te kijke imo.

Terror Factor zei:

Er zit idd wel meer techniek achter taekwondotrappen dan kickbokstrappen

Klik om te vergroten...

bwah techniek (niet om tkd af te kraken, want ik kijk er persoonlijk ook graag naar), voor een groot deel moet ge gewoon lenigheid hebben gecombineerd met gespierde benen. Ik ben er zeer overtuigd van dat veel thaiboxer ook tot zo trappen in staat zijn, maar ze gewoon verkiezen niet te gebruiken. Een training is altijd anders dan een match, ik weet dat er thaibox clubs waar er bijna tkd-achtige training wordt gegeven, maar heel weinig van die technieken kunnen ook effectief gebruikt worden. De kans dat iemand je been vastgrijpt of uit balans duwt is gewoon te groot, en na een hele match/training low kicks zullen uw benen ook geen zin meer hebben in zo trappen

Trouwens, het clinchen en trappen bij thaibox vereist meer techniek dan ge denkt (of toch laat blijken). Het ziet er allemaal bruut uit, maar om echt de maximale kracht uit uw trap te krijgen elke keer als het nodig is moet ge toch enkele jaarkes oefenen. (basics zijn simpel, maar da's bij elke vechtsport zo). Als ge sommige echte thaise thaibox gevechten ziet zult ge verbaasd staan van hoe gecontroleerd hun trappen zijn....het probleem is eigenlijk dat thaoboxen gewoon de competitie vorm is van muay thai (imo), voor echte techniek moet ge echte muay thai leren, voor gewoon hard te worden thaibox.
En echte militaire tkd is dan ook heel wat anders dan wat ge ziet op die tkd videos.

Kepa zei:

bwah techniek (niet om tkd af te kraken, want ik kijk er persoonlijk ook graag naar), voor een groot deel moet ge gewoon lenigheid hebben gecombineerd met gespierde benen. Ik ben er zeer overtuigd van dat veel thaiboxer ook tot zo trappen in staat zijn, maar ze gewoon verkiezen niet te gebruiken. Een training is altijd anders dan een match, ik weet dat er thaibox clubs waar er bijna tkd-achtige training wordt gegeven, maar heel weinig van die technieken kunnen ook effectief gebruikt worden. De kans dat iemand je been vastgrijpt of uit balans duwt is gewoon te groot, en na een hele match/training low kicks zullen uw benen ook geen zin meer hebben in zo trappen

Trouwens, het clinchen en trappen bij thaibox vereist meer techniek dan ge denkt (of toch laat blijken). Het ziet er allemaal bruut uit, maar om echt de maximale kracht uit uw trap te krijgen elke keer als het nodig is moet ge toch enkele jaarkes oefenen. (basics zijn simpel, maar da's bij elke vechtsport zo). Als ge sommige echte thaise thaibox gevechten ziet zult ge verbaasd staan van hoe gecontroleerd hun trappen zijn....het probleem is eigenlijk dat thaoboxen gewoon de competitie vorm is van muay thai (imo), voor echte techniek moet ge echte muay thai leren, voor gewoon hard te worden thaibox.
En echte militaire tkd is dan ook heel wat anders dan wat ge ziet op die tkd videos.

Klik om te vergroten...

Da was ook ni slecht bedoeld, ma voor zover ik kan vergelijke(aka youtube filmpjes, k1 op eurosport af en toe) zijn de gebruikte trappe bij het thaiboksen redelijk basic, terwijl bij taekwondo vaak mooie combo's of spectaculaire trappe worde gebruikt.

nuja, de effectiviteit hiervan laat ik int midde Muay Thai, daar kan ik spijtiggenoeg ni veel over zegge. het enige da ik daarvan gezien heb was Ong-Bak, en da zag er ook wel ferm uit. mindere fancy kicks als bij taekwondo,ma veel meer elleboog en kniewerk.

Militaire taekwondo, hebt ge daar mss een filmpje van ofzo? ik kan me wel inbeelde da ze da in korea mss leren aan hun militairen, ma k heb er nooit echt bij stilgestaan.

Terror Factor zei:

nuja, de effectiviteit hiervan laat ik int midde Muay Thai, daar kan ik spijtiggenoeg ni veel over zegge. het enige da ik daarvan gezien heb was Ong-Bak, en da zag er ook wel ferm uit. mindere fancy kicks als bij taekwondo,ma veel meer elleboog en kniewerk.

Militaire taekwondo, hebt ge daar mss een filmpje van ofzo? ik kan me wel inbeelde da ze da in korea mss leren aan hun militairen, ma k heb er nooit echt bij stilgestaan.

Klik om te vergroten...

Hmm, het is waar dat trappen die gegeven worden met taekwondo veel meer stijl hebben dan muay-thai maar wat ben je met stijl in een gevecht?
Muay-thai trappen zijn snel en hard, trouwens het clinchen is één van de moeilijkste technieken in alle gevechtsporten. En wat XoO beweerd dat je die trappen zo ziet aankomen, wil ik jou wel eens bezig zien. Ellebogen zijn jammer genoeg niet toegelaten in Europa - K1 ...

En wat die film Ong-bak betreft, ja mooie film veel grave kicks, jumps en stoten maar daar blijft het bij het is een film. En Ong-bak is eerder Muay-Boran dan muay-thai.

blacky zei:

Hmm, het is waar dat trappen die gegeven worden met taekwondo veel meer stijl hebben dan muay-thai maar wat ben je met stijl in een gevecht?
Muay-thai trappen zijn snel en hard, trouwens het clinchen is één van de moeilijkste technieken in alle gevechtsporten. En wat XoO beweerd dat je die trappen zo ziet aankomen, wil ik jou wel eens bezig zien. Ellebogen zijn jammer genoeg niet toegelaten in Europa - K1 ...

En wat die film Ong-bak betreft, ja mooie film veel grave kicks, jumps en stoten maar daar blijft het bij het is een film. En Ong-bak is eerder Muay-Boran dan muay-thai.

Klik om te vergroten...

Wa ik ermee ben in een gevecht speelt een mindere rol eigelijk. ik wil me wel kunne weren, maar tis ni de bedoeling om een vechtsport te volgen om te kunnen vechten, hoewel het soms wel verleidelijk is. daarom zie ik kickboks ofzo wel zitten, gewoon om te lere incassere enz, maar langs de andere kant wil ik geen slaag krijge, kan ni gezond zijn Taekwondotrappen zijn wel sneller als thai/kickbokstrappen. vergelijk eens enkele filmpjes. ook door de techniek die gebruikt wordt om te trappen in taekwondo, is het wel moeilijker om te voorspellen hoe die trap gaat aankomen. de basistrappen beginnen allemaal me gewoon uw knie omhoog te heffen,en dan kunt ge vooruit stampe, of ge kunt draaie en meer ne duw geve, of ge kunt zijdelings stampe, of ge kunt ne sprong make en me uw ander been stampe ofzo. be kickboksen stampe ze meestal me een gestrekt been, dus de beginpositie bepaald veel feller welke trap er gebruikt gaat worde. maar daardoor zit er wss ook wel meer kracht in.

clinchen ga ik me niet over uitspreken, nooit gedaan ofzo, dus k kan er niks van zegge.

en ong-bak: hm, dat zou kunnen, men kennis is redelijk beperkt. ze verkopen het toch als muay thai natuurlijk is het wel maar een film, maar het zijn wel sjieke moves, en de techniek lijkt me ook tamelijk effectief, zoals bvb die blokken(op een been staan,knie omhoog trekken en armen voor het gezicht,das gewoon ne muur waar ge ni door geraakt). kvon t ferm om te zien

over vechte gesproke: vandaag op bloesemrock begon ene prul tege ons te zoeke, zonder rede. we ware gewoon friete aant bestelle, kwam die zo zage of em es mocht bijte van ne vriend zenne bicky fzo, en aan ne andere vriend kwam em e stuk ajuin van zn hotdog schooien. die geeft em al e stuk ajuin,moest em t ni hebbe want t was te groot. zat em zn kamerade te belle,stonde ze daar op e bepaald moment me e stuk of 8(we ware me ongeveer eveveel,ma we zijn enkele jare jonger as die,en de meeste van ons zijn ni zo struis gebouwd fzo). nuja,we stonde aan de ingang, en daar liep wel security ofzo rond,dus durfde em ni kloppe. em zat wel te zevere van: ja,kom ff mee tot daar e, en neem u kamerade mar mee enz.

Nuja,eerlijk gezegd, ik zou zelfs ni meer durve vechte op straat, k ben zo al ne tamelijke pussy omda ge ni weet me wa vo ne tegestander ge te doen hebt enz, en k heb graag een zeker gevoel van zekerheid. ma t probleem is da t tegewoordig ni meer be vechte blijft, al da gezever me messe en wapens enz. kwil geen mes in mn lijf krijge omda k ene of andere marginaal wil late zwijge :/ as k nu n zekerheid had da da ni zou gebeure, mja, dan zou k mss nog wel es vechte fzor(als in zelfverdediging, nooit uitlokke, das zever, mense ambetere en uitlokke terwijl die ni eens iets gedaan hebbe), ma nu :/

In zo een gevalle zou k me toch zekerder voele moest ik al enkele jare kickboksen ofzo, en 10-15 kg meer wege. zo een beest van 120 kg zijn fzo heeft toch wel zn voordele denkk,spijtig dak van natura maar ne smalle ben

Ikzelf doe ook muay-thai, ik ben geen beest van 120kg, maar ik zit er niet ver vanaf . OK, op het moment kamp ik met longproblemen, dus ik lig er al een hele poos uit.

Maar het is best wel een geweldige vechtsport. Krachtig, effectief, harder dan kickbox, minder ruig, maar wel veeeel eleganter. Technisch verfijnder dan kickbox, kickbox is ook maar een variant van thaibox.

Nu, dat gezegd zijnde, geeft het inderdaad wel wat meer vertrouwen in bepaalde situaties, maar het red ook geen levens. Ik ben er eigenlijk kalmer, rustiger en voorzichtiger mee geworden. Zoals je zelf al zegt, je weet nooit wie je tegen je krijgt, maar dat weet de andere ook niet. Ik zal daarom ook nooit zelf aanvallen. Maar ik zal ook niet twijfelen om een aanvaller serieus pijn te doen om hem af te remmen/ te stoppen. Nadeel is dan, ik betwijfel of wettige zelfverdediging dan nog telt, want volgens de wet is kunde van een vechtsport een wapen, en dat je dan vervolgd kan worden voor het gebruik van wapens. Nuja, dit is een discussie voor juristen, maar als ik op men instinct moet vertrouwen, kunnen die wetten me even worst wezen, mijn gezondheid en welzijn gaat voor.

btw: als je taekwondo met thaibox wil vergelijken, zoek maar filmpjes, genoeg gemengde gevechten. Soms wint de taekwondo, soms de muay thai. Maar bekijk eens een geavanceerde taekwondo beoefenaar tegen een geavanceerde thai, taekwondo maakt geen schijn van een kans. Waarom? Thaiboxers kunnen incasseren, of ze nu een stoor krijgen of niet, maakt het verschil niet, zolang ze maar zelf hun stoot of trap kunnen uitoefenen. En een muay trap kan verdomme hard aankomen :d.

Btw, nog zo een leuke sport is het chinees boxen, aka San Da. Zelfde als muay, maar worpen ed zijn toegelaten. Best heftig om te zien.

Beste vechtsport is diegene waar je het beste bij voelt. Specialiseer je in één en je zal (bijna) iedereen vloeren, op welke manier dan ook.

Thaibox en Taekwondo zijn beide sporten met regels. Ik heb liever ééntje zonder. Om maar een voorbeeld te geven. Iemand bliksemsnel uitschakelen kan je door een harde, lage trap te geven in zijn kruis, wat natuurlijk niet mag in bovengenoemde sporten. Een ander voorbeeld : wat ben je met highkicks in een gewone broek? Al eens geprobeerd? Of ga je snel effe je boxershort gaan halen wanneer er iemand met een mes gaat zwaaien. Ooit al eens een slag met de blote vuist geïncasseerd? Das wat anders als met handschoenen en een gebitsbescherming zenne.

Diegene die bij mij thuis binnenkomt gaat gegarandeerd horizontaal buiten. Misschien eerder op een vuile, onsportieve manier, maja.

Natuurlijk moet je ook voor jezelf uitmaken of je wilt écht een sport beoefenen, of je wil gaan leren straatvechten.

Kies een sport die bij je past, die zal je het langste volhouden.

Eviltwin zei:

Wat ben je met highkicks in een gewone broek? Al eens geprobeerd? Of ga je snel effe je boxershort gaan halen wanneer er iemand met een mes gaat zwaaien. Ooit al eens een slag

Klik om te vergroten...

Wat je bent met highkicks, heel veel zou ik zeggen maar je moet het wel juist kunnen timen en opzetten voor je er een geef.

Je zult mij bijna nooit direct een highkick zien geven, meestal zet je zoiets op na een boks combinatie of een lowkick.

Natuurlijk zijn er elementen die je niet gebruikt of oefent in je vechtsport, die ook effectief kunnen zijn.

Daarom moet je trainen zowel op de grond als het staand gevecht.

Ook moet je echt kunnen sparren zodat je ziet wat wel en niet werkt in een echt gevecht.

Het probleem met bv. Krav Maga, Tai-jitsu, Ninjitsu is dat alles is voorgedaan is, in echt gevecht heb je veel meer elementen waar je rekening met moet houden zoals adrenaline, beheersing, kracht, snelheid, etc...

Mijn moto is geen enkel vecht of verdedigings sport is totaal nutteloos (wel ja het een meer dan het ander), gewoon open zijn voor nieuwe stijlen en technieken en bijleren zoveel als je kan.

Saiko-G zei:

btw: als je taekwondo met thaibox wil vergelijken, zoek maar filmpjes, genoeg gemengde gevechten. Soms wint de taekwondo, soms de muay thai. Maar bekijk eens een geavanceerde taekwondo beoefenaar tegen een geavanceerde thai, taekwondo maakt geen schijn van een kans. Waarom? Thaiboxers kunnen incasseren, of ze nu een stoor krijgen of niet, maakt het verschil niet, zolang ze maar zelf hun stoot of trap kunnen uitoefenen. En een muay trap kan verdomme hard aankomen :d.

Btw, nog zo een leuke sport is het chinees boxen, aka San Da. Zelfde als muay, maar worpen ed zijn toegelaten. Best heftig om te zien.

Klik om te vergroten...

Ik weet dat het meestal de thaiboksers zijn die winnen. Met vergelijken bedoelde ik eigenlijk gewoon de techniek van de trappen, niet van het winnen of verliezen. Nuja,van da incasseren klopt wel. Handig als je dat kan,maar echt gezond lijkt het me eerlijk gezegd niet. daarom spreekt het sparren bij taekwondo mij wel aan, je hebt nog bescherming enz aan. spijtig zijn lowkicks niet toegelaten

Sando lijkt me inderdaad ook wel interessant, en daar is competitie meestal met bescherming, dus da is zowat de ideale tussenweg voor mij. 'k vrees alleen dat hier nergens zo een club in de buurt is :/

waarom altijd het hoofd willen raken .
Plaats genoeg die evenveel pijn kunnen doen en dan denk ik aan lever, nieren, dijbeen, ribben.

Zoals de trainer bij ons zegt, op het hoofd raken kan iedereen ge moet overal leren raken.

Eviltwin zei:

Beste vechtsport is diegene waar je het beste bij voelt. Specialiseer je in één en je zal (bijna) iedereen vloeren, op welke manier dan ook.

Thaibox en Taekwondo zijn beide sporten met regels. Ik heb liever ééntje zonder. Om maar een voorbeeld te geven. Iemand bliksemsnel uitschakelen kan je door een harde, lage trap te geven in zijn kruis, wat natuurlijk niet mag in bovengenoemde sporten. Een ander voorbeeld : wat ben je met highkicks in een gewone broek? Al eens geprobeerd? Of ga je snel effe je boxershort gaan halen wanneer er iemand met een mes gaat zwaaien. Ooit al eens een slag met de blote vuist geïncasseerd? Das wat anders als met handschoenen en een gebitsbescherming zenne.

Diegene die bij mij thuis binnenkomt gaat gegarandeerd horizontaal buiten. Misschien eerder op een vuile, onsportieve manier, maja.

Natuurlijk moet je ook voor jezelf uitmaken of je wilt écht een sport beoefenen, of je wil gaan leren straatvechten.

Kies een sport die bij je past, die zal je het langste volhouden.

Klik om te vergroten...

iemand keihard in het kruis trappen is not done imo. ook als er iemand op de grond ligt ga je niemeer op zijn hoofd gaan stampen ofzo. zelfs op straat.

Cartek zei:

iemand keihard in het kruis trappen is not done imo. ook als er iemand op de grond ligt ga je niemeer op zijn hoofd gaan stampen ofzo. zelfs op straat.

Klik om te vergroten...

In het kruis trappen zou ik wel nog doen. Zoals gisteren, moest die echt iemand hebbe geslaan, was da zeker een optie. Natrappen is wel not done, da heeft ook ni meer veel me verdedige te make dan he :/

Cartek zei:

iemand keihard in het kruis trappen is not done imo. ook als er iemand op de grond ligt ga je niemeer op zijn hoofd gaan stampen ofzo. zelfs op straat.

Klik om te vergroten...

inderdaad op zijn borstkas in de hartstreek is veel efficienter

Ok, dit gaat offtopic het gaat dus nog altijd om een sport, daar hoort straat vechten niet bij.

Cartek zei:

iemand keihard in het kruis trappen is not done imo. ook als er iemand op de grond ligt ga je niemeer op zijn hoofd gaan stampen ofzo. zelfs op straat.

Klik om te vergroten...

Op straat zijn er geen regels. Als een grote kerel op je afkomt gaat die ook niet je gewichtsklasse vragen. Bovendien is een trap naar het kruis is heel eenvoudig aangezien je gewoon tussen de benen moet trappen. Naar de borstkas slaan lijkt me erg inefficiënt btw, daar liggen te veel spieren en botten in de weg. Een snelle slag naar de ogen/wenkbrauwen om je tegenstander te verblinden of een slag onder de ribben (plexus/lever) lijken mij beter.

En natrappen zal ik nooit in de club doen, tenzij het zo voorgeschreven staat, maar het wordt ons wel aangeraden op straat om iemand permanent uit te schakelen, of toch op zijn minst er zeker van te zijn een aanvaller geen tweede kans te geven.

Terror Factor zei:

Da was ook ni slecht bedoeld, ma voor zover ik kan vergelijke(aka youtube filmpjes, k1 op eurosport af en toe) zijn de gebruikte trappe bij het thaiboksen redelijk basic, terwijl bij taekwondo vaak mooie combo's of spectaculaire trappe worde gebruikt.

Klik om te vergroten...

nja, best vertekend beeld dat ge dan hebt....training =/= match
Een groot deel van de techniek gaat verloren bij een match, omdat ge vaak te snel wilt zijn of onder druk staat. Als ge toch K1 kijkt zoek dan wat videos van thaise vechters (in andere woorden, vechters met thaibox achtergrond), buakaw ofzo bijvoorbeeld. Die kerel zijn low kicks zijn iets waar alle k1 vechters een voorbeeld aan mogen nemen. Dan begin ik nog niet eens over zijn kniestoten

Nja, geen video links bijdehand...maar het is best sjiek als ge een militait (aj dat neemt ge aan als ge een kerel in legerkostuum ziet) hapkido/tkd ziet doen. Daar draait het niet om 20 trappen in de lucht te doen om uw tegenstander te misleiden, daar peert die gewoon met een legerbotin iemand zijn kaak open (bij wijze van spreken). Als ge eenmaal echt vecht valt een groot deel techniek weg, vandaar dat een match vaak een vertekend beeld geeft van de sport, die soms heel wat meer charmes kan hebben dan het lijkt. Nuja, veel hangt uiteraard ook af van de trainer

Tae zei:

Het probleem met bv. Krav Maga, Tai-jitsu, Ninjitsu is dat alles is voorgedaan is, in echt gevecht heb je veel meer elementen waar je rekening met moet houden zoals adrenaline, beheersing, kracht, snelheid, etc....

Klik om te vergroten...

uhu, als ik soms een training zie dan worden de "studenten" een automatisme aangeleerd. Ze nemen aan dan hun tegenstander zichzelf blootlegt en dat ge perfect alles zult herinneren als het eenmaal zover is. Meeste van die technieken horen niet toegepast te worden tenzij ge zeker zijt dat ge het juist gaat doen, want anders krijgt ge de slaag van uw leven.
Uiteraard is het wel beter dan niks geleerd te hebben.... In tijd van nood doet uw lichaam het enigste dat het weet, en dat is dan hopelijk de training die ge gehad hebt