Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

Beavis_69

Legacy Member
eniac zei:
Sorry, maar Tihinen kon moeilijk NOG meer aan Ntuka gaan hangen. Zuivere penalty.
Aan zijn truitje hing hij niet, Tihinen hinderde Ntuka door zijn arm uit te steken, maar soit, twas duidelijk penalty. En Ntuka ging maar wat graag liggen :D

reteiP zei:
De commentaar over al die buitenspelfases en algemeen elke fout die begaan werd moet je eens analyseren.
Elk buitenspel van Westerlo was onterecht of zeer op het randje, als bij de herhaling duidelijk wordt dat het buitenspel is zegt hij "de camera hoek is nogal lastig"
Bij buitenspel van Anderlecht was het onmiddellijk duidelijk buitenspel, geen herhaling nodig.
Als Deschacht dat schot pareert van die Wes.spits "staat hij in de weg" doet een westerlo verdediger dat dan verricht hij een goede obstructie.
Als Tihinen die penaltyfout maakt, ik ontken niet dat het geen fout was, maar dan roept de commentator al lachend en gierend van plezier, "ja natuurlijk fluit hij deze, we moeten zelfs niet zien of het fout was of niet, westerlo moet zowiezo deze penalty krijgen"

Hij kan een goede commentator zijn maar dan moet hij de matchen maar bespreken waar hij geen team van haat, anders hoor je zo de subtiele nuanceringen en steken.
Ja idd, ik dacht al dat ik de enige was die het doorhad en opmerkte.
Ongepast voor een commentator imo :naughty:

_DM_

Legacy Member
Op voetbalkrant en belgiumsoccer staat het vol berichten over die Chinees.
Nu zou ook Lierse betrokken zijn in bvb de match tegen Germinal Beerschot.

Reptiel

Legacy Member
yup en in frankrijk zijn er ook al een aantal matchen bezig in onderzoek.

En in feite is het helemaal niet te verwonderen, ze kopen enkele spelers om (die weinig verdienen, dus wat geld is al genoeg voor hen) en ze verdienen er zelf pakken mee, als je het bekijkt lijkt het nogal realistisch, maar laten we hopen van niet !!

Re@V0r

Legacy Member
eniac zei:
Buh, we gaan nu toch geen mensen beginnen afbreken omdat ze het bij het rechte eind hebben?

em had wel gelijk idd da het een schwalbe is
ma em roept al schwalbe nog voor hij het goed en wel gezien heeft...
zoals gezegd bij die fase da serhat gepakt werd door 2 man... kwil de coninck wel ne keer op zijn benen zien blijven staan als em op volle snelheid in de tang genomen wordt door 2 man :wtf:

SIO

Legacy Member
mss kunnen ze bob peeters verleiden tot de conick zijn plaats :p

of Marc Uyterhoeven (of oe dajet ook schrijft), beetje humor is altijd goe :)

Bart Religion

Legacy Member
hatetn zei:
volgend jaar zulte waregem in de cl ja
en daar halen ze een overwinning
iets wat niet van alle vlaamse clubs gezegd kan worden:evil:

de enige vlaamse ploeg in de CL heeft al 2x gewonnen.

Re@V0r

Legacy Member
als zulte-waregem in dezelfde poule zit als anderlecht krijgen die zwaar kletsen imo :)

Shyheim

Legacy Member
Het is en blijft voetbal, Zulte-Waregem heeft "op papier" niet het talent en de klasse die Anderlecht heeft, maar dat sluit zeker en vast niet uit dat Zulte-Waregem Anderlecht kan verslaan. Ziedewel.

Eagle`

Legacy Member
LessThanJake zei:
Het is en blijft voetbal, Zulte-Waregem heeft "op papier" niet het talent en de klasse die Anderlecht heeft, maar dat sluit zeker en vast niet uit dat Zulte-Waregem Anderlecht kan verslaan. Ziedewel.


ach talent is ni alles zenne, met talent alleen maakt ge het niet, inzet,wilskracht,vetrouwen, uwe kop der voor willen leggen zijn minstens eve belangerijk factoren misschien zelf belangerijker. Kijk ma gisteren paars-wit was echt nergens, nul inzet

SIO zei:
mss kunnen ze bob peeters verleiden tot de conick zijn plaats :p

of Marc Uyterhoeven (of oe dajet ook schrijft), beetje humor is altijd goe :)

Uyterhoeven is gene voetbal commentator, cours da is mark zen ding ni voetbal. Voormij blijft een van de beste commentatoren filip Joos

hatetn

Legacy Member
LessThanJake zei:
Het is en blijft voetbal, Zulte-Waregem heeft "op papier" niet het talent en de klasse die Anderlecht heeft, maar dat sluit zeker en vast niet uit dat Zulte-Waregem Anderlecht kan verslaan. Ziedewel.


anderlecht mag trots zijn op hun talent
ze spelen nie eens meer deftig voetbal
ze hebben mss talent maar geen ploeg
iets wat waregem wel heeft

Bontus

Legacy Member
Lol VandenBorre was niet speelgerechtigd, gelukkig maar dat ze dan rechtmatig verloren hebben, of de miserie was weer begonnen zoals tegen La Louvière vorig seizoen.
Allé tis te zeggen ik heb geen idee hoe zwaar die regel doorweegt want dan zou het nu alsnog 5-0 moeten worden.

CobraX

Legacy Member
fixer187 zei:
Anderlecht kon gisteren nooit winnen tegen Westerlo door....vdBorre

check it

http://www.sportwereld.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GV3KIF27

Had het ook al gelezen. Ik vraag mij echter wel af of die regel niet in strijd is met de arbeidswet. Je kan iemand toch niet zomaar verbieden zijn job uit te voeren (je bent toch nog altijd niet verplicht om voor die prutsers van een Rode Duivels te spelen)? Dat is toch broodroof? Als je dat voor de rechtbank laat komen, maak je volgens mij een grote kans om te winnen. Zijn er hier geen studenten die rechtspraktijk ofzo volgen en daar meer over kunnen vertellen?

hatetn

Legacy Member
CobraX zei:
Had het ook al gelezen. Ik vraag mij echter wel af of die regel niet in strijd is met de arbeidswet. Je kan iemand toch niet zomaar verbieden zijn job uit te voeren (je bent toch nog altijd niet verplicht om voor die prutsers van een Rode Duivels te spelen)? Dat is toch broodroof? Als je dat voor de rechtbank laat komen, maak je volgens mij een grote kans om te winnen. Zijn er hier geen studenten die rechtspraktijk ofzo volgen en daar meer over kunnen vertellen?


vind ik feitelijk ook vreemd
als gij u land nie wilt vertegenwoordigen is da toch u volste recht
maar vdb zei da em geblesseerd was en is een paar dagen later fit voor anderlecht
denk da het schoentje daar wringt in het regelement
da em dan direct zegt da em nie wil spelen voor het belgisch elftal

Kudos

Legacy Member
Er zijn ook plichten aan een job verbonden en ook bij voetballers dus, ik weet niet hoe het allemaal op de fifa zit, maar ik dacht dat je een speler zelfs kon verplichten om voor z'n nationale team te spelen ofzo.

hatetn

Legacy Member
Kudos zei:
Er zijn ook plichten aan een job verbonden en ook bij voetballers dus, ik weet niet hoe het allemaal op de fifa zit, maar ik dacht dat je een speler zelfs kon verplichten om voor z'n nationale team te spelen ofzo.



verplichten
welk nut eeft da nu
stel iemand die echt geen goesting eeft
ze verplichten die, stellen die op
en wa doe em: em laat iedereen passeren en knalt nog een bal in eigen doel loopt een rode kaart op waardoor het team helemaal in het nadeel is
lijkt me nie echt slim spelers te verplichten te spelen ze
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan