Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?

  • Standard

    Stemmen: 88 16,3%

  • Anderlecht

    Stemmen: 251 46,5%

  • Club Brugge

    Stemmen: 146 27,0%

  • Genk

    Stemmen: 13 2,4%

  • Andere

    Stemmen: 41 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.
p

pina

Legacy Member
hatetn zei:
vind ik feitelijk ook vreemd
als gij u land nie wilt vertegenwoordigen is da toch u volste recht
maar vdb zei da em geblesseerd was en is een paar dagen later fit voor anderlecht
denk da het schoentje daar wringt in het regelement
da em dan direct zegt da em nie wil spelen voor het belgisch elftal
Klik om te vergroten...
natuurlijk moet je niet gaan als je echt niet wilt, maar je moet daar dan geen spel van maken en doen zoals het een winkel is: spelen wanneer je zin hebt. Vermant bvb is 1 van de kindjes die niet meer wilde spelen met het belgische elftal omdat hij eens op de bank moest starten, daarnaast had je ook recenter: Herpoel.

en hij zegt dat niet of hij geblesseerd is, dat doet de bondsdokter. Die moet hem onderzoeken, voorafgaand door de dokter van anderlecht. De bondsdokter moet dan die knoop doorhakken...
K

Kudos

Legacy Member
hatetn zei:
verplichten
welk nut eeft da nu
stel iemand die echt geen goesting eeft
ze verplichten die, stellen die op
en wa doe em: em laat iedereen passeren en knalt nog een bal in eigen doel loopt een rode kaart op waardoor het team helemaal in het nadeel is
lijkt me nie echt slim spelers te verplichten te spelen ze
Klik om te vergroten...
Ja weet ik ook wel, ik zeg toch niet dat het wordt toegepast (misschien in sommige gevallen wel), maar der was zo'n soort van regel.
C

CobraX

Legacy Member
Kudos zei:
Er zijn ook plichten aan een job verbonden en ook bij voetballers dus, ik weet niet hoe het allemaal op de fifa zit, maar ik dacht dat je een speler zelfs kon verplichten om voor z'n nationale team te spelen ofzo.
Klik om te vergroten...

Bij mijn weten teken je enkel een "echt" contract bij je voetbalclub en ben je gewoon "aangesloten" bij de Belgische voetbalbond. Ik kan het amper geloven dat men je kan verplichten om voor de nationale ploeg te spelen (als ik speler was, zou me dat geen moer interesseren aangezien de Rode Duivels mij koud laten).

@hatetn: Je kan toch ook een kleine blessure hebben die op een paar dagen genezen is? Of bvb bij een lichte blessure uit voorzorg extra rusten voor een paar dagen.
S

SIO

Legacy Member
reteiP zei:
Lol VandenBorre was niet speelgerechtigd, gelukkig maar dat ze dan rechtmatig verloren hebben, of de miserie was weer begonnen zoals tegen La Louvière vorig seizoen.
Allé tis te zeggen ik heb geen idee hoe zwaar die regel doorweegt want dan zou het nu alsnog 5-0 moeten worden.
Klik om te vergroten...
denk niet dar er klacht is van Westerlo en zonder klacht geen gevolgen schat ik..
N

NemesisBE

Legacy Member
is idd geen klacht van Westerlo, ze hadden voor de match wel al iets voorlopigs opgesteld...

en de voetbalbond ziet het nog steeds zo eh: Opgeroepen worden om uw land te vertegenwoordigen is een "eer". Indien je weigert => landverraad :evil:
e

eniac

Legacy Member
CobraX zei:
Bij mijn weten teken je enkel een "echt" contract bij je voetbalclub en ben je gewoon "aangesloten" bij de Belgische voetbalbond. Ik kan het amper geloven dat men je kan verplichten om voor de nationale ploeg te spelen (als ik speler was, zou me dat geen moer interesseren aangezien de Rode Duivels mij koud laten).
Klik om te vergroten...

Het gaat niet om verplichten om te spelen he. Een selectie kan je voor zover ik weet gerust weigeren. Hier gaat het om een selectie die aanvaard was, maar waarbij de speler afgehaakt heeft.

Dit gaat trouwens niet uit van de Belgische voetbalbond, maar van de FIFA.
C

CobraX

Legacy Member
eniac zei:
Het gaat niet om verplichten om te spelen he. Een selectie kan je voor zover ik weet gerust weigeren. Hier gaat het om een selectie die aanvaard was, maar waarbij de speler afgehaakt heeft.

Dit gaat trouwens niet uit van de Belgische voetbalbond, maar van de FIFA.
Klik om te vergroten...

Mja ok, maar hij blesseert zich op 5 november tegen Charleroi. Op 7 november zegt hij dat de match met jong België wellicht niet haalbaar wordt.

"Ik voelde plots opnieuw pijn en ik heb gekozen om onmiddellijk te stoppen. Ik hoop dat ik niet te veel wedstrijden zal moeten missen." De wedstrijden met de beloften halen, wordt moeilijk. "Ik kan niet overal zijn hé. Soms moet je keuzes maken, maar op dit moment stelt zich die keuze zelfs niet : de wedstrijden met de nationale ploeg komen te vroeg. Ik zal nog praten met Jean-François De Sart. Ik wil gerust nadien nog matchen spelen met de beloften."

Op 16 november is er dan de wedstrijd jong België - jong Oekraïne waarvoor hij (zoals verwacht) moet passen.

17-11-2005 Blessure Vanden Borre evolueert gunstig
De controle die Anthony Vanden Borre vandaag onderging, toonde nog een spoor van zijn contractuur. Hij hield het vandaag bij revalidatietraining maar mogelijk mag hij morgen - naast het revalideren - een deel van de groepstraining hervatten. Het wordt wel nog afwachten of hij tijdig fit raakt voor de wedstrijd tegen Westerlo.

18-11-2005 Vanden Borre hernam gedeeltelijk de groepstraining
Anthony Vanden Borre legde vandaag het grootste deel van de training afzonderlijk af. Een klein deeltje werkte hij af met de groep. Het is nu afwachten of hij morgen een reactie ondervindt.

En op 20 november verliezen ze tegen Westerlo. Hij weigert dus geen selectie, maar kan niet spelen omwille van een blessure. Ik moet toegeven dat het wel verdacht is dat zijn blessure 1 dag na de wedstrijd van jong België "gunstig evolueert". Dit maakt echter de rekening niet. Volgens mij is die FIFA regel in strijd met de arbeidswet (5 dagen je job niet mogen uitoefenen omdat je geblesseerd moest afhaken voor een interland en dus de kans op wedstrijdpremies mislopen). Daarom zou ik zo graag de reacties willen horen van enkele studenten rechtspraktijk ofzo want aan die FIFA regel zit volgens mij een serieus reukje :).
p

pina

Legacy Member
zoek dan een complottheorie bij de dokters. Zij bepalen nog altijd of een speler al dan niet kan/mag meedoen in een wedstrijd.
B

Burny

Legacy Member
SIO zei:
leer uw aardrijkskunde en kom nog eens terug, wa een zeveropmerking weer :ironic:
Klik om te vergroten...

Deze opmerking van u snap ik niet. Noem jij dan eens de andere (volgens u) vlaamse club die dit jaar in de CL speelt en al gewonnen heeft? Want daarover ging het. En over het feit dat Anderlecht geen vlaamse maar een Brusselse (aardrijkskunde wete wel) club is.
h

hatetn

Legacy Member
CobraX zei:
want aan die FIFA regel zit volgens mij een serieus reukje :).
Klik om te vergroten...



er zit idd een reukje aan
maar niet aan de regel
de ene dag kunde nie spelen door een blessure en 4 dagen later zijde fit om te spelen
maar toch is em ondertussen meer dan een week geblesseerd geweest
da em dan meteen zijn selectie weigert
dan komt er geen gezever van
e

eniac

Legacy Member
CobraX zei:
Ik moet toegeven dat het wel verdacht is dat zijn blessure 1 dag na de wedstrijd van jong België "gunstig evolueert". Dit maakt echter de rekening niet.
Klik om te vergroten...

En dat is dan waarschijnlijk de hele reden van de regel.
d

daboykefke

Legacy Member
Lord Roel zei:
is idd geen klacht van Westerlo, ze hadden voor de match wel al iets voorlopigs opgesteld...

en de voetbalbond ziet het nog steeds zo eh: Opgeroepen worden om uw land te vertegenwoordigen is een "eer". Indien je weigert => landverraad :evil:
Klik om te vergroten...

had Westerlo verloren en ze zouden dan een klacht indienen zou ik het heel zwakjes gevonden hebben :)
T

Time

Legacy Member
daboykefke zei:
had Westerlo verloren en ze zouden dan een klacht indienen zou ik het heel zwakjes gevonden hebben :)
Klik om te vergroten...
In voetbal gebeuren er zoveel zwakke dingen. Als je een verloren match tegen een topper kan omzetten in forfait-winst zou ik dat ook doen hoor.;)

Wel begrijpelijk dat ze het nu niet doen natuurlijk, op het veld winnen van Anderlecht is zoveel mooier dan via een fifa-regel.
C

CobraX

Legacy Member
Time^- zei:
In voetbal gebeuren er zoveel zwakke dingen. Als je een verloren match tegen een topper kan omzetten in forfait-winst zou ik dat ook doen hoor.;)

Wel begrijpelijk dat ze het nu niet doen natuurlijk, op het veld winnen van Anderlecht is zoveel mooier dan via een fifa-regel.
Klik om te vergroten...

Dan ben jij een slechte verliezer ;). Ofwel win je op het veld ofwel niet. Via de groene tafel je gelijk proberen te halen, is heel zwak. Als Anderlecht m.a.w. 5-0 zou verliezen tegen Club in de terugronde, maar Club heeft een niet-speelgerechtigde speler opgesteld dan zou ik het bijzonder laag en onaanvaardbaar vinden mocht Anderlecht zijn gelijk proberen te halen voor de groene tafel.
T

Time

Legacy Member
CobraX zei:
Dan ben jij een slechte verliezer ;). Ofwel win je op het veld ofwel niet. Via de groene tafel je gelijk proberen te halen, is heel zwak. Als Anderlecht m.a.w. 5-0 zou verliezen tegen Club in de terugronde, maar Club heeft een niet-speelgerechtigde speler opgesteld dan zou ik het bijzonder laag en onaanvaardbaar vinden mocht Anderlecht zijn gelijk proberen te halen voor de groene tafel.
Klik om te vergroten...

Als dat verschil van 6 punten het verschil kan maken tussen UEFA-beker en Champions League... Voetbal is big business.:p
C

CobraX

Legacy Member
Time^- zei:
Als dat verschil van 6 punten het verschil kan maken tussen UEFA-beker en Champions League... Voetbal is big business.:p
Klik om te vergroten...

Dan nog niet. Als je het niet op 't veld kan bewijzen, ben je het niet waard. Was het niet Clement die na een CL loting ooit zei: "geen woorden, maar daden op het veld" of zoiets? Jij deelt zijn mening blijkbaar niet helemaal ;)?
T

Time

Legacy Member
Ik vind het ook zwak hoor, maar in het standpunt van voorzitter ook begrijpelijk.:)
d

daboykefke

Legacy Member
CobraX zei:
Dan ben jij een slechte verliezer ;). Ofwel win je op het veld ofwel niet. Via de groene tafel je gelijk proberen te halen, is heel zwak. Als Anderlecht m.a.w. 5-0 zou verliezen tegen Club in de terugronde, maar Club heeft een niet-speelgerechtigde speler opgesteld dan zou ik het bijzonder laag en onaanvaardbaar vinden mocht Anderlecht zijn gelijk proberen te halen voor de groene tafel.
Klik om te vergroten...

Anderlecht doet zoiets niet.. enkele jaren terug wisselde RWDM 4 spelers ipv 3, en ze wonnen tegen Anderlecht.. Anderlecht kon gemakkelijk zijn gelijk halen als ze klacht hadden ingediend maar ze hebben het niet gedaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan