Maxioso zei:
En ze rijden toch ook maar rondjes rond Oudenaarde hé, halve kermiskoers dus eigenlijk...
Dadash heeft wel een punt hoor. Wij, als Vlamingen, maken een zwáre overschatting van het belang van de Ronde van Vlaanderen en het Vlaamse voorjaar in het algemeen. Eigenlijk zijn dat allemaal kruimels in het grote geheel.
Het is deze week nog gezegd, voor veel ploegen zorgt de Tour de France grosso modo voor 70% van de commerciële blootstelling.
Het hangt gedeeltelijk ook af van wie de sponsors zijn natuurlijk, een ploeg als Quick-Step heeft een veel groter belang in de Vlaamse koersen omdat hun 2 Hoofdsponsors lokale bedrijven zijn die voornamelijk de thuismarkt viseren. Zowel Quick-Step als Deceuninck exporteren wel maar een belangrijk deel van hun afzetmarkt ligt toch in België zelf.
Als je dat vergelijkt met een team als Sky/Ineos. Voor zo'n groot bedrijf gaat het vooral over maximale internationale bloodstelling. Voor hun is die Tour dus make or break... ze laten "de kruimels" met zeer veel plezier aan de kleine(re) teams zolang ze zelf elk jaar die hoofdbrok die eindwinst in de Tour uiteindelijk wel is kunnen scoren. Ook hier overschatten de Vlaamse media zeer graag het belang van het 'aantal' gewonnen koersen terwijl er eigenlijk maar 22 koersen écht tellen (21 Tour-etappes + eindwinst).
Er is een reden dat de helft van het peleton zit te schreeuwen dat die Tour absoluut moet doorgaan, desnoods een maand of zelfs 2 maand later, maar hij MOET doorgaan. Voor het leeuwendeel van die ploegen is de Tour make or break voor de belangen van hun sponsors. Als we er dan ook nog van uit gaan dat we nog een stevige financiële crisis gaan door moeten na de aanvankelijke gezondheidscrisis, dan weet je dat je sowieso al een pak sponsors gaat verliezen omdat ze het niet meer financieel kunnen dragen. Het is dus van levensgroot belang van er alles aan te doen om voor de sponsors die het wel nog kunnen dragen ook commercieel interessant te houden.
.
