Archief - Beker van belgië 2014-15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sandpatt

Legacy Member
Rikie zei:
Interpreteer je het reglement, dan moet Club nog altijd uit spelen.
Klik om te vergroten...

Was mss een verkeerde woordkeuze van mij.
Ik bedoel gewoon, dat die regel is opgesteld om eventuele geschillen tussen de twee ploegen die in hetzelfde stadion spelen, te voorkomen. Club en Cercle zouden geen ruzie moeten maken wie thuis speelt, want die quote heeft beslist dat de eerst getrokken ploeg thuis mag spelen. Nu ze onderling een akkoord hebben gevonden, moet met die regel geen rekening meer gehouden worden en kunnen zowel Cercle als Club thuis spelen.
Zo zie ik het althans...
K

Kenneke10

Legacy Member
De match kan doorgaan op de datum dat er geloot is, wat moet kvk problemen maken as cercle en club het eens zijn. Kortrijk heeft vorig jaar mogen thuis spelen, btw wat kut reglement is dit nu ook.
Was natuurlijk te verwachten blauw zwarte bond, zondag waren ook alles beslissingen natuurlijk niet juist en allemaal tegen standard ( die zouden de beelden zelf beter eens bekijken )
Op Club en anderlecht moet je niet zo als een opgefokte hond spelen dan weet je dat je het zitten hebt.
b

beirlaenl

Legacy Member
In het reglement staat letterlijk: "Als 2 clubs hun thuiswedstrijd in hetzelfde stadion spelen, wordt wedstrijd van club die als 2de werd geloot omgedraaid."
Er staat nergens in dat dit enkel geldt indien deze match op hetzelfde tijdstip wordt gespeeld. Dus zelfs al speelt Cercle een dag eerder en is het stadion een dag later vrij, dan nog werd Club als 2e geloot en moet de wedstrijd worden omgedraaid.

Dit is denk ik de denkwijze waar Kortrijk van uit gaat en is imo ook de correcte. Als het zo in het reglement staat dan kan het volgens mij enkel aangepast worden indien er een akkoord is tussen alle partijen (KBVB, Cercle, Coxyde, Club en Kortrijk).
b

blub

Legacy Member
beirlaenl zei:
In het reglement staat letterlijk: "Als 2 clubs hun thuiswedstrijd in hetzelfde stadion spelen, wordt wedstrijd van club die als 2de werd geloot omgedraaid."
Er staat nergens in dat dit enkel geldt indien deze match op hetzelfde tijdstip wordt gespeeld. Dus zelfs al speelt Cercle een dag eerder en is het stadion een dag later vrij, dan nog werd Club als 2e geloot en moet de wedstrijd worden omgedraaid.

Dit is denk ik de denkwijze waar Kortrijk van uit gaat en is imo ook de correcte. Als het zo in het reglement staat dan kan het volgens mij enkel aangepast worden indien er een akkoord is tussen alle partijen (KBVB, Cercle, Coxyde, Club en Kortrijk).
Klik om te vergroten...

Er is wel al een precedent in het verleden waarbij dit ook zo werd toegepast en goedgekeurd door de bond.
Ze baseren zich ook daarop.
Het gaat sowieso nog een tijdje duren want ik denk niet dat ze met bemiddeling ver gaan geraken..
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
beirlaenl zei:
In het reglement staat letterlijk: "Als 2 clubs hun thuiswedstrijd in hetzelfde stadion spelen, wordt wedstrijd van club die als 2de werd geloot omgedraaid."
Er staat nergens in dat dit enkel geldt indien deze match op hetzelfde tijdstip wordt gespeeld. Dus zelfs al speelt Cercle een dag eerder en is het stadion een dag later vrij, dan nog werd Club als 2e geloot en moet de wedstrijd worden omgedraaid.

Dit is denk ik de denkwijze waar Kortrijk van uit gaat en is imo ook de correcte. Als het zo in het reglement staat dan kan het volgens mij enkel aangepast worden indien er een akkoord is tussen alle partijen (KBVB, Cercle, Coxyde, Club en Kortrijk).
Klik om te vergroten...

Neen, Club is thuisploeg en hetgeen dat het thuisvoordeel eventueel zou verhinderen is opgelost. Club blijft dus thuisploeg. Het is niet omdat het reglement een oplossing biedt voor een ongemak dat wanneer dat ongemak wordt opgelost men nog steeds die oplossing moet volgen. Neen, dan gaat mn naar de oorspronkelijke situatie, wanneer Club nog steeds thuisploeg was dus. Dat is de meest logische oplossing. Kortrijk moet niet wenen.
s

sandpatt

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Neen, Club is thuisploeg en hetgeen dat zou verhinderen is opgelost. Club blijft dus thuisploeg. Het is niet omdat het reglement een oplossing biedt voor een ongemak dat wanneer dat ongemak wordt opgelost men nog steeds die oplossing moet volgen. Neen, dan gaat mn naar de oorspronkelijke situatie, wanneer Club nog steeds thuisploeg was dus. Dat is de meest logische oplossing. Kortrijk moet niet wenen.
Klik om te vergroten...

Zo zie ik het ook.
Ga je ervan uit dat die regel ALTIJD moet uitgevoerd worden, of enkel wanneer twee ploegen op hetzelfde moment in hetzelfde stadion moeten spelen en onderling geen oplossing vinden (en die regel daarom bestaat)?
In het eerste geval --> Kortrijk thuis
In het tweede geval --> Brugge thuis
K

Klopgeest

Legacy Member
Het belangrijkste is, AA Gent gaat eraan in Lommel op 3 december!
B

BleKKie

Legacy Member
Wat een gedoe zeg voor Club - kvk :p
Al vind ik nog altijd dat kvk hier recht van spreken heeft
|

|nfected

Legacy Member
Op zich is dat statement ook kort door de bocht. Want je kan altijd naar een andere instantie. Of dat iets gaan veranderen waarschijnlijk niet. Maar reglement KBVB heeft wel zijn eigen reglement niet gevolgd en is ook dan de enigste die in fout is in heel die soap.
R

Reverz

Legacy Member
NemesisBE zei:
Kortrijk heeft juridisch geen poot om op te staan.
Klik om te vergroten...
beirlaenl zei:
In het reglement staat letterlijk: "Als 2 clubs hun thuiswedstrijd in hetzelfde stadion spelen, wordt wedstrijd van club die als 2de werd geloot omgedraaid."
Klik om te vergroten...
Als wat Beirlaenl hier zegt juist is en dit staat letterlijk in het regelement zonder extra voorwaarden dan heeft Kortrijk 100% gelijk. Dat kan je zelfs niet anders interpreteren. In dat geval moet Club altijd in Kortrijk spelen... zelfs al spelen Club & Cercle op twee verschillende dagen.

Uiteindelijk vind ik dit ook bullshit en moet Club gewoon thuis kunnen spelen als hun stadion vrij is (wat ook zo is na de regeling met Cercle). Maar als het bondregelement specifieert dat er eigenlijk in Kortrijk moet gespeeld worden, wat hier ook het geval blijkt te zijn dan moeten ze gewoon het regelement volgen OF het regelement aanpassen. Maar regelementen aanpassen nadat het kwaad geschied is, is nogal... awkward.
N

NemesisBE

Legacy Member
Reverz zei:
Als wat Beirlaenl hier zegt juist is en dit staat letterlijk in het regelement zonder extra voorwaarden dan heeft Kortrijk 100% gelijk. Dat kan je zelfs niet anders interpreteren. In dat geval moet Club altijd in Kortrijk spelen... zelfs al spelen Club & Cercle op twee verschillende dagen.

Uiteindelijk vind ik dit ook bullshit en moet Club gewoon thuis kunnen spelen als hun stadion vrij is (wat ook zo is na de regeling met Cercle). Maar als het bondregelement specifieert dat er eigenlijk in Kortrijk moet gespeeld worden, wat hier ook het geval blijkt te zijn dan moeten ze gewoon het regelement volgen OF het regelement aanpassen. Maar regelementen aanpassen nadat het kwaad geschied is, is nogal... awkward.
Klik om te vergroten...

Kablamno heeft de enige juiste oplossing gepost, na Beirlaenl.
b

beirlaenl

Legacy Member
Het enige waar iedereen het mee eens is, is dat de Bond er weer in geslaagd is om er een soepke van te maken met een reglement vol tegenstrijdigheden en dat voor interpretatie vatbaar is.

Los daarvan vind ik het jammer dat men nooit eens akkoord gaat met een bepaalde beslissing. Er werd na lang discussiëren beslist dat het toch in Brugge zou zijn, maar je kon al op voorhand
weten dat, wat de uitspraak ook zou zijn, de verliezende partij in beroep zou gaan. Het zou de clubs wat meer sieren indien men zich eens zou neerleggen bij beslissingen van de bond. Maar tegelijk
kan je het de clubs ook niet echt kwalijk nemen dat ze vol voor hun gelijk gaan aangezien de bond er nooit in slaagt om iets 100% in orde te regelen. :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan