Archief - Beker van belgië 2014-15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

|nfected

Legacy Member
NemesisBE zei:
Kablamno heeft de enige juiste oplossing gepost, na Beirlaenl.

Er staat speeldag in het reglement en niets anders. Een dag eerder spelen is nog altijd dezelfde speeldag. Dus wat de bond heeft gedaan is verkeerd.

Dus heel die zever dat Kortrijk moet zwijgen en de regels volgen en dat ze geen poot hebben om op te staan is dikke zever.

En daar mee wil ik niet zeggen dat 1 dag eerder spelen geen oplossing is. Eigenlijk wel maar klopt niet met de regels.

Fella

Legacy Member
't Is de Belgische bond hé boys, ik verschiet hier niet echt van.

|nfected

Legacy Member
Ik snap dat ze dit hebben in hun regels op zich. Het is gewoon die kerel van de kalender commissie die zijn boekje te buiten is gegaan.

marcel

Legacy Member
zelfs ni, imo. het is gewoon blijkbaar een feit dat ze tegensprekende reglementen hebben voor zo'n geval...

én dat geldt dan blijkbaar weer niet voor de kwartfinales... :doh:

Reverz

Legacy Member
NemesisBE zei:
Kablamno heeft de enige juiste oplossing gepost, na Beirlaenl.

|nfected zei:
Er staat speeldag in het reglement en niets anders. Een dag eerder spelen is nog altijd dezelfde speeldag.
Dit dus: het regelement is duidelijk (maar absurd) en niet voor interpretatie vatbaar.

Zoals ik al gezegd heb zou Club gewoon thuis moeten kunnen spelen als het dat zo kan regelen met Cercle MAAR de regels zijn duidelijk en Kortrijk heeft 100% gelijk in dit geval.

NemesisBE

Legacy Member
Het BAS geeft Kortrijk het thuisvoordeel, hoewel de Bond zei dat hun beslissing niet kon/mocht aangevochten worden bij het BAS.
Wordt vervolgd ...

Kenneke10

Legacy Member
Laat kvk dan thuis spelen Club moet het maar bewijzen dat ze beter zijn, we hebben nu al een gunstig parcour voor de finale.

|nfected

Legacy Member
NemesisBE zei:
Het BAS geeft Kortrijk het thuisvoordeel, hoewel de Bond zei dat hun beslissing niet kon/mocht aangevochten worden bij het BAS.
Wordt vervolgd ...

De bond kan dan ook niet zeggen dat je hun beslissing niet kan aanvechten. Die hebben nul rechts geldigheid.

En de regels in het reglement waren ook zeer duidelijk. KVK moet thuis spelen.

Nu ik snap de club fans wel. Ze moeten nu uit spelen door een dwaze regel.

Reverz

Legacy Member
quo_vadis zei:
Allez de regels worden dan uiteindelijk toch gevolgd (y)
Ik ben toch wel een beetje verrast maar eigenlijk kan je dit alleen maar toejuigen. Klote voor de supporters van club wel natuurlijk maar laat ons eerlijk zijn, het is maar Kortrijk en niet Virton...

BleKKie

Legacy Member
Goed dat Club het nu ook gewoon laat zoals het is. Hopelijk zijn ze nu wat extra gemotiveerd om daar zeker te gaan winnen.

BleKKie

Legacy Member
True, tot je in de halve finale staat en je naar Brussel kan natuurlijk

MilM1

Legacy Member
NemesisBE zei:
Wordt vervolgd ...
BleKKie zei:
Goed dat Club het nu ook gewoon laat zoals het is.
Ze kunnen ook niet anders, ondanks dat ze anders laten uitschijnen.
In geen enkel artikel zal je een geldige reden terugvinden. Mannaert zegt enkel dat "Het strookt niet met de sportieve logica".
Alhoewel ik zijn standpunt begrijp, strookt het ook niet met de sportieve logica om de reglementen te negeren in het voordeel van een ploeg.

De reglementen staan trouwens online, je kan die allemaal inkijken.

Het is die persoon van de kalendercommissie (Nils Van Brantegem) die gewoon zwaar geblunderd heeft.
Ondanks dat Brugge eerst geloot werd, was de wedstrijd al van bij loting "Kortrijk - Club Brugge". (doordat Club en Cercle stadion delen)
Het is dus nooit "Club Brugge - Kortrijk" geweest.

De kalendercommissie heeft dus op eigen initiatief zonder overleg met Kortrijk die bekerwedstrijd omgedraaid naar "Club Brugge - Kortrijk".

Reglementair gezien is dit eigenlijk exact hetzelfde alsof hij één van die andere wedstrijden op eigen initiatief zou omdraaien.
En die macht heeft hij gelukkig niet.

NemesisBE zei:
Het BAS geeft Kortrijk het thuisvoordeel, hoewel de Bond zei dat hun beslissing niet kon/mocht aangevochten worden bij het BAS.
Dat is nog zoiets frappant.

In het reglementair staat net dat men een beslissing moet aanvechten bij het BAS en nergens anders.
Er zijn wel een paar uitzonderingen. Eén van die uitzonderingen is de beslissing van de kalendercommissie wanneer beide ploegen akkoord gaan om in een ander stadion te spelen en een aanvraag indienen hiervoor bij de kalendercommissie.

Anderlecht heeft dit bijvoorbeeld al paar keer gedaan (het thuisvoordeel afkopen). De kalendercommissie kan ofwel akkoord gaan ofwel dit weigeren en tegen deze beslissing is geen beroep mogelijk.
De bond misbruikte deze regel om te laten uitschijnen dat geen beroep mogelijk was om gezichtsverlies te vermijden.

BleKKie zei:
Hopelijk zijn ze nu wat extra gemotiveerd om daar zeker te gaan winnen.

Als KVK-fan vind ik het spijtig hoe alles verlopen is. Ik weet niet of het uiteindelijk allemaal de moeite was. Club Brugge zal waarschijnlijk nu idd extra gemotiveerd zijn.
Ik begrijp ook de houding van Club Brugge. Als de kalendercommissie zegt dat het goed komt, is het normaal dat ze ook voet bij stuk proberen te houden. Je kan Club hier dan ook niets verwijten.

Ik ben vooral blij dat de kalendercommissie en de bond toch een beetje op hun plaats gezet werden.
Ik begrijp dat het eventueel beter is om een ploeg de kans te geven om een alternatief te vinden wanneer hun stadion niet vrij is, maar zij moeten toch ook weten dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor de reglementen en die niet zomaar kunnen negeren of aanpassen in het midden van het seizoen.

Het is in het voordeel van elke ploeg dat de bond zich niet boven de reglementen stelt.

Ondanks dat KVK gelijk gekregen heeft, is deze soap voor ons ook geen goeie zaak geweest.

BleKKie

Legacy Member
Hupla, de volledige tribune achter de goal mag verkocht worden aan Club supporters (iets meer dan 2000 plaatsen).
Morgen achter tickets denk ik.

MilM1

Legacy Member
BleKKie zei:
Hupla, de volledige tribune achter de goal mag verkocht worden aan Club supporters (iets meer dan 2000 plaatsen).
Morgen achter tickets denk ik.
Dat wordt dus maar een halve thuiswedstrijd dan :p
Het is de tribune met de beste akoestiek, dus met dat aantal zullen jullie sowieso een PAK lawaai maken.

In 2011 in de beker mocht Antwerp ook dat vak gebruiken en het verschil in ambiance van de uitsupporters met het normale uitvak is enorm.
(in tweede klasse was de tribune achter de goal altijd voorzien voor de uitsupporters, maar dat is veranderd bij de overgang naar eerste)

Nuja, aan de andere kant zorgt het wel voor veel sfeer en geeft het iets speciaals aan de wedstrijd.
Veel betere tribunes zal je niet vinden als uitsupporters.

BleKKie

Legacy Member
Kvind dat wel raar, zou Kortrijk het stadion niet op zijn eigen vol krijgen dan? Ofwel zijn ze gewoon bang dat er veel Club supporters in de andere vakken gaan kruipen.

|nfected

Legacy Member
BleKKie zei:
Kvind dat wel raar, zou Kortrijk het stadion niet op zijn eigen vol krijgen dan? Ofwel zijn ze gewoon bang dat er veel Club supporters in de andere vakken gaan kruipen.

Op vraag van de politie. Aangezien er altijd veel club supporters in onze vakken zit en nu met al die hetze... Zal leuk avondje worden. Ze kunnen weer deel van het stadion afbreken :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan