Archief - De Rode Duivels - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rubmifer

Legacy Member
Jongens, het is een mooie discussie, maar laat het niet ontaarden in een discussie waar de verwijten ons weer rond de oren worden gegooid.
s

stormtrooper

Legacy Member
Glor zei:
Mocht ge "heel zijn betoog" eens gelezen hebben had ge wel gezien dat hij vooral wil zeggen dat er indicatoren zijn dat Hazard het, eens zijn natuurlijk talent niet meer zal volstaan om te schitteren, misschien moeilijk zou kunnen hebben om echt doorgedreven te trainen zoals een Christiano of een Rooney wel doen. Als je de nuances wat zou zien kan je daar toch eigenlijk alleen maar akkoord mee gaan?
Klik om te vergroten...

Och ja, als als als. Als mijn tante ballen had, dan was ze mijne nonkel.

Om maar te zeggen dat ge nu wel enorm aan het speculeren zijt, om eerlijk te zijn zelfs een beetje tot in het belachelijke.
J

J.Brown

Legacy Member
jeperdejep zei:
ola, balotelli is wel echt het meest extreme. Ik zie hazard geen dartpijltjes naar jeugdspelers gooien :p
Klik om te vergroten...

Neen natuurlijk niet, imo niets mis met Hazard.
De enkele keren ik hem als te gast in Franse voetbalprogramma's of in La Tribune. Kwam die steeds als een vrij rustig persoon over en leek hij mij een verstandig iemand. Heeft ook al een kind dacht ik.

3/4 jaar terug was ik met paar maten naar Lille - Nice gaan kijken, toen staan babbelen met hem. Alles behalve een rebel in wording. Heeft geen streken vond ik.
J

Jepjep

Legacy Member
J.Brown zei:
Neen natuurlijk niet, imo niets mis met Hazard.
De enkele keren ik hem als te gast in Franse voetbalprogramma's of in La Tribune. Kwam die steeds als een vrij rustig persoon over en leek hij mij een verstandig iemand. Heeft ook al een kind dacht ik.

3/4 jaar terug was ik met paar maten naar Lille - Nice gaan kijken, toen staan babbelen met hem. Alles behalve een rebel in wording. Heeft geen streken vond ik.
Klik om te vergroten...

Jep, nog niet zo lang geleden in studo 1 en kwam daar idd heel rustig over. Hij is idd vader, sinds vorig jaar als ik me niet vergis.
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Glor zei:
Mocht ge "heel zijn betoog" eens gelezen hebben had ge wel gezien dat hij vooral wil zeggen dat er indicatoren zijn dat Hazard het, eens zijn natuurlijk talent niet meer zal volstaan om te schitteren, misschien moeilijk zou kunnen hebben om echt doorgedreven te trainen zoals een Christiano of een Rooney wel doen. Als je de nuances wat zou zien kan je daar toch eigenlijk alleen maar akkoord mee gaan?
Klik om te vergroten...

Op Glor kan ik altijd rekenen voor een helder verstand! *pinkt traantje weg*
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
stormtrooper zei:
Och ja, als als als. Als mijn tante ballen had, dan was ze mijne nonkel.

Om maar te zeggen dat ge nu wel enorm aan het speculeren zijt, om eerlijk te zijn zelfs een beetje tot in het belachelijke.
Klik om te vergroten...

Zo belachelijk zijn simpelweg logische uitspraken nu niet hoor. :p
s

stormtrooper

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Zo belachelijk zijn simpelweg logische uitspraken nu niet hoor. :p
Klik om te vergroten...

Da's dan uw mening, ik vind het gewoon nogal ver gedreven. Allé, als ge op basis van wat geruchtjes zo'n conclusies kunt trekken, dan kunt ge direct mee als journalist bij de online versie van HLN.
G

GaMe®

Legacy Member
[youtube]9ckj0fgg6q4[/youtube]

Dat youtube account zeker volgen, de laatste tijd verschijnen daar interessante filmkes op. :)
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
stormtrooper zei:
Da's dan uw mening, ik vind het gewoon nogal ver gedreven. Allé, als ge op basis van wat geruchtjes zo'n conclusies kunt trekken, dan kunt ge direct mee als journalist bij de online versie van HLN.
Klik om te vergroten...

Maar niemand trekt conclusies daar waar ge over bezig zijt. :p Het enige wat er gebeurt is dat er mogelijke obstakels op weg naar de wereldtop worden aangeduid.

En idd, 't zijn niet zomaar of alleen 'geruchten'.
|

|nfected

Legacy Member
stormtrooper zei:
Da's dan uw mening, ik vind het gewoon nogal ver gedreven. Allé, als ge op basis van wat geruchtjes zo'n conclusies kunt trekken, dan kunt ge direct mee als journalist bij de online versie van HLN.
Klik om te vergroten...

Welke geruchten? Dat hij niet veel uitsteekt op training is nochtans bevestigd geweest met zijn coach in l'equipe. Mooi artikel over hem verschenen en soms stopt hij al na 30min trainen :)
B

Boromir

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Zoals gezegd zijn trainingslust, andere geruchten uit zijn omgeving, algemeen gedrag, paar incidentjes enzovoort.

Allemaal zo aan't wenen omdat ik pijnpunten van Hazard aankaart, die al lang geleden zijn aangeduid en waarvan bij momenten al manifestaties van te zien waren. Met Lukaku was het kot ook te klein als ge beperkingen ter sprake bracht, vanaf hij bij de reserven verzeilde waren er dan plots veel er als de kippen bij om te zeggen dat het al over en out was. :') Bij Belgische sups is het vaak toch zwart-wit hoor.

Ik heb gezegd dat er nog redelijk wat valkuilen zijn voor Hazard, is dat nu zo erg? Neen, het is een feit. Het is ne midget die aan het begin staat van zijn carrière. De bal is al aan het rollen maar in dit tijdperk moet ge op het hoogste niveau elke dag 100% geven. Op training speelt ge op het randje, buiten de training traint ge nog extra bij. En verder op vlak van mentaliteit kan het hamburger incident ook wel een rol van betekenis spelen. Ik heb altijd gezegd dat het op zich een scheet in een fles was en dat diegene die daar het slechtste heeft gereageerd Leekens zelf was. Maar dat was nu toch wel een toonbeeld van onprofessionalisme, egoïsme en gebrek aan teamgeest. Laat dat allemaal nu net zijn wat hij absoluut nodig zal hebben. Als gij nu gaat doen alsof het niet logisch is om te stellen dat Hazard er nog niet is en nog wat hindernissen op zijn weg heeft... :')

Chance voor Hazard dat het erna werd bedekt door een mantel van achterlijkheid van Leekens, eventjes paar maand na datum sancties geven. Maar dat is geen geïsoleerd geval hoor. Ex-trainers die zeggen dat hij op training zijn voeten er aan veegde bij momenten omdat hij zich al te goed voelde bv, dat hij veel te vaak zich al de man voelde zelf nog voor hij liet zien wat hij recent heeft laten zien. Zelfs bij de nationale ploeg al.

Als het enkel ne marginaal zou zijn, dan zou er geen vuiltje aan de lucht zijn want zo zijn er inderdaad veel in de voetbalwereld, zelfs op topniveau. Maar er zijn wel nog meer die zwaar teleurgesteld hebben.
Klik om te vergroten...

²
Ik snap niet dat sommige hier zo fel op reageerden. De relletjes rond Hazard zijn er nu eenmaal. De meesten zien het gewoon te zwart-wit. Iedereen heeft wel s een periode dat die wat lakser is, minder gedisciplineerd, schijt heeft aan alles. Bij voetballers wordt dat gewoon enorm uitvergroot.

Hazard is inderdaad een mogelijke topper in wording, maar heeft nog alles te bewijzen eens hij uit zijn comfortzone van Lille komt. Ik, persoonlijk, geloof erin, maar kan begrijpen dat sommige mensen eraan twijfelen. Feit is dat wij als buitenstaanders er niet over kunnen oordelen en er dan ook niet zo extreem over te moeten tekeer gaan als iemand anders beetje anders denkt als ons.

Om nog even over het hamburgerincident te spreken :P.

Stel Hazard wordt niet gestraft door Leekens --> Er wordt geen signaal gegeven voor toch wel een stevig staaltje van non-professionalisme en gebrek aan teamgeest. --> Slecht op termijn voor groep en Hazard

Stel Hazard wordt onmiddellijk openlijk gestraft door Leekens --> hele natie mild pissed op Hazard omdat ze nog in de emotie leven van het gelijkspel in de sleutelwedstrijd tegen Turkije met als MOGELIJK resultaat één grote rel--> Hazard-Leekens relatie verzuurt

Stel Hazard wordt onmiddellijk gestraft maar dit wordt pas maanden later bekend gemaakt aan de media, terwijl iedereen terug wat rationeler is --> hele natie begrijpt het wel, maar vind Leekens een "dwaas" dat hij het zo laat doet. --> Leekens vangt de klappen, Hazard blijft relatief buiten schot --> Hazard-Leekens relatie evolueert gunstig, hoewel nog twijfelachtig.

Dat klinkt misschien vergezocht. Maar Leekens en zijn staf maken misschien soms tactische dubieuze beslissingen, de media bespelen kunnen ze wel. Daar gaat heel wat over besproken zijn, hoe ze die situatie aanpakten, aangezien Hazard al sowieso in onmin begon te leven. Het kan toch onmogelijk dat ze maanden later zeiden: oh juist, we moeten Eden nog ff straffen.
B

Boromir

Legacy Member
Ik vind het wel heel interessant dat Hazard laatste tijd speelt op de nummer 10. Niet alleen dat, hij speelt er de pannen van het dak. Nu Hazard daar wat routine in begint te krijgen, is het wel interessant om dit ook bij de RD te proberen:

Hazard
Fellaini-------Witsel

Met Fellaini en Witsel die beurtelings inschuiven.

Abonneer u op deze user: Post altijd alle acties van Hazard per wedstrijd.
http://www.youtube.com/watch?v=mobd...UCGXQYbcTJ33aNz9hQL8XcmKD8zZb0QJg0YKdMtTVauew
J

Jepjep

Legacy Member
Dat is mijn droommiddenveld bij de rode duivels, maar leekens blijft witsel op de 10 zetten..
t

travis.bickle

Legacy Member
Zou liever Dembele eens op de 10 zien spelen. Heeft ook meer body en schuwt de verdedigende taken niet, we weten allemaal dat Georges dat graag ziet, hé.
B

Bontus

Legacy Member
Witsel moet gewoon als controlerende middenvelder spelen en niet als 10.
En Hazard of Dembele als 10, en niet Witsel.

Leekens is hier blijkbaar blind voor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan