Archief - De Rode Duivels - Deel 6

De reactie van de Belgische bond is toch echt om te lachen. Klaarblijkelijk is in balbezit zijn al voldoende om een pluim te krijgen van ze, al worden er (nauwelijks) kansen gecreeerd.

Nederland - Bulgarije was ook zo'n kakwedstrijd met veel balbezit en 0,3% doelgevaar, maar geen ziel die het in z'n kop haalde om te zeggen dat het een goede wedstrijd was. Zelfs niet na de gewonnen pot tegen Slowakije.

Stevige openbare kritiek zou de Belgische ploeg misschien eens deugd doen.

Na anderlecht is het de beurt aan de RD om kapot te maken. Goed zo Collin.

Patat zei:

De reactie van de Belgische bond is toch echt om te lachen. Klaarblijkelijk is in balbezit zijn al voldoende om een pluim te krijgen van ze, al worden er (nauwelijks) kansen gecreeerd.

Klik om te vergroten...

Hebben ze op den bond wel door wat voetbal eigenlijk is? Iedereen kent wel zo iemand die nooit naar voetbal kijkt en dan zou zeggen: 'Maar ze hebben toch vaker de bal gehad.'

Stop eens met op Simons zn kap te zitten, had Kompany, Vanbuyten of Alderweireld niet gekwetst geweest dan ging Simons niet spelen.

En alsof het de schuld van Simons of de verdediging int algemeen dat we 0 goals maken, goal tegenkrijgen tegen Engeland is best wel normaal, zonder hadden we ook niet gewonnen.

Niet dat ik een Timmy fan ben ofzo maar 't ligt gewoon aan de aanval... 0 loopacties, hoe kan je nu aan het goal geraken als je constant in "driehoekje" speelt en niemand diep loopt.

Grootste probleem vind ik inderdaad de aanval.

Jonas89 zei:

Engelse fans: 'Was dat nu die Eden Hazard?'

Klik om te vergroten...

Man man
En als hij het goed doet bij chelsea zijn ze allemaal stil of zeggen ze opeens: ' ik zei toch dat hij het ging maken'

hstone zei:

Niet dat ik een Timmy fan ben ofzo maar 't ligt gewoon aan de aanval... 0 loopacties, hoe kan je nu aan het goal geraken als je constant in "driehoekje" speelt en niemand diep loopt.

Klik om te vergroten...

Heel juist, hoe vaak hebben wij de achterlijn gehaald? Dan heb je Mertens en Hazard die dat kunnen en lopen Mirallas en Dembele in de 16 om voor gevaar te zorgen. Maar nee, laten we gewoon wat lateraal pasjes geven en dan een afstandschot of voorzet verprutsen.

'Maar Wilmots heeft een pluim verdiend.' :doh:

Ofwel speel je op de counter en breng je een "SNELLE" tegenaanval, of wel speel je aanvallend voetbal en creëer je ook goede kansen vooraan.
Vermits wij...de RD... Voor het 2de kiezen maar er het tactisch vernuft systeem niet voor hebben zouden we beter op de counter spelen zoals bijna elke andere ploeg die in het EK staat doet. Het probleem is ook hier dat onze counters op geen ol, maar dan op echt geen ol trekken. Aanvallend spelen we al verschrikkelijk traag, op de counter blijkt het nog trager te gaan. Dit is echt al match na match duidelijk, maar blijkbaar wordt dit probleem volledig genegeerd door bond, trainer en spelers.

Neen, we blijven gewoon vrolijk pasjes van een meter of 2 geven waardoor alle snelheid en gevaar voor de tegenstand wegzakt. Nu op Engeland konden we niet echt onze counter kunde uittesten vermits die nooit kwamen aanvallen.

Hier is al over iedereen iets geschreven. Het meeste kan ik volgen, soms vind ik het veel te negatief..., maar ik vind het eigenaardig dat een Dembele echt wel bij de 19 jarige enkele jaren geleden op de olympische spelen zeer gevaarlijke momenten kon creëren door de juiste dribbel en pas te maken en dit blijkt nu volledig weg. Ok hij is balvast, geeft correcte passen, maar het is zoals bij gans de ploeg. Ze schieten er niets mee op. Ik kan ook een perfecte pas geven, maar ik zou graag eens wat meer de perfecte pas zien die effectief gevaar voor de tegenstander genereert.

Ik vraag me af of we wel zo dominant moeten spelen.
Volgens mij tekenen we daarmee telkens ons doodvonnis.

Misschien moeten we eens opzettelijk inzakken en dan gebruik maken van de snelheid van Mertens/Hazard. Nu moeten ze hun actie telkens uit stilstand beginnen, tegen een dubbele verdedigingsgordel.
Bovendien is er door dit systeem totaal geen presence in de zestien. Dan ben ik niet verbaasd dat we niet kunnen scoren.

Echt... KUTMATCH. Zoveel slechte dingen gezien gisteren, no words.

Het begon al voor de match:
* 3 CAM's en zonder SP's... what? En dan bleek 10 minuten in de match dat de taktiek eruit bestond van de bal gewoon keihard naar voor te keilen. Aja, torens als Hazard, Mertens & Mirrallas stonden daar toch tegen lilliputters als Terry...
* Gillet in de basis 11, er is al meermaals bewezen dat die kerel totaal niet mee kan op internationaal niveau. Ook gisteren weer enorm onzeker, constant bal gewoon terugspelen van waar hij kwam zodat hij hem toch maar kwijt was... en dan zit Frank Raes te zeggen "goei match", ga toch weg. Ok, we hadden veel blessures maar dan vond ik Odoi véééél beter.

Wilmots in pole position... die kerel is minstens even erg als Leekens. Er is helemaal niks veranderd... 0 de ballen tactisch verstand. Ik snap ook niet dat iemand die als coach faalt bij STVV plots in aanmerking kan komen om de nationale ploeg te coachen...

We speelden gisteren trouwens met verre van onze ideale verdediging maar laat ons eerlijk zijn. De verdediging is niet ons echte probleem, het echte probleem is de aanval:

Streaker zei:

Aanvallend spelen we al verschrikkelijk traag, op de counter blijkt het nog trager te gaan. Dit is echt al match na match duidelijk, maar blijkbaar wordt dit probleem volledig genegeerd door bond, trainer en spelers.

Klik om te vergroten...

Min of meer dit dus. Het stereotype hiervan is Dembele... elke keer hij aan de bal komt wordt het spel echt extreem vertraagd. Bal aanpakken... 10 seconden draaien en kijken en doen en dan de bal gewoon naar links of rechts afspelen zonder ne meter verder naar de goal te geraken...

Also: Mertens... ik was fan maar dit was het zoveelste incident waarin hij meer dan een beetje over de schreef gaat. Die duw in die spot is voor niks nodig, je geraakt daar nooit meer aan de bal en als je wel aan de bal geraakt dan ziet nen blinde dat het een overtreding was. Echt laffe actie en nergens voor nodig, had de ref voor mijn part gerust rood voor mogen trekken.

Reverz zei:

Echt... KUTMATCH. Zoveel slechte dingen gezien gisteren, no words.

Het begon al voor de match:
* 3 CAM's en zonder SP's... what? En dan bleek 10 minuten in de match dat de taktiek eruit bestond van de bal gewoon keihard naar voor te keilen. Aja, torens als Hazard, Mertens & Mirrallas stonden daar toch tegen lilliputters als Terry...
* Gillet in de basis 11, er is al meermaals bewezen dat die kerel totaal niet mee kan op internationaal niveau. Ook gisteren weer enorm onzeker, constant bal gewoon terugspelen van waar hij kwam zodat hij hem toch maar kwijt was... en dan zit Frank Raes te zeggen "goei match", ga toch weg. Ok, we hadden veel blessures maar dan vond ik Odoi véééél beter.

Wilmots in pole position... die kerel is minstens even erg als Leekens. Er is helemaal niks veranderd... 0 de ballen tactisch verstand. Ik snap ook niet dat iemand die als coach faalt bij STVV plots in aanmerking kan komen om de nationale ploeg te coachen...

We speelden gisteren trouwens met verre van onze ideale verdediging maar laat ons eerlijk zijn. De verdediging is niet ons echte probleem, het echte probleem is de aanval: Ons 3 "spitsen" kwamen in het stuk niet voor & Dembele was weer zijn oude zelve (spel vertragen tot en met). De enige speler die nog eens voor aanvallende impulsen kon zorgen was Fellaini, maar dat was het dan ook.

Also: Mertens... ik was fan maar dit was het zoveelste incident waarin hij meer dan een beetje over de schreef gaat. Die duw in die spot is voor niks nodig, je geraakt daar nooit meer aan de bal en als je wel aan de bal geraakt dan ziet nen blinde dat het een overtreding was. Echt laffe actie en nergens voor nodig, had de ref voor mijn part gerust rood voor mogen trekken.

Klik om te vergroten...

Als er iets is wat je ze niet kan verwijten, is het gebruik van de lange bal. Ze zochten steeds de vrije man ipv lange bal naar voor te trappen. Gillet is ook niet mijn favoriet, maar was zeker verdienstelijk.

Vanvoor hebben we 1 toren (Lukaku/Igor) nodig ipv Mertens. Witsel naar rechts. En centraal zou ik met een Defour of Naingolan spelen. Kompany nog erbij uiteraard en voor de rest zit het snor.

Van deze nacht 5h thuis van Londen, Wembley is echt een enorm mooi stadion

thijse zei:

Heel juist, hoe vaak hebben wij de achterlijn gehaald? Dan heb je Mertens en Hazard die dat kunnen en lopen Mirallas en Dembele in de 16 om voor gevaar te zorgen. Maar nee, laten we gewoon wat lateraal pasjes geven en dan een afstandschot of voorzet verprutsen.

'Maar Wilmots heeft een pluim verdiend.' :doh:

Klik om te vergroten...

Mertens haalt toch niet vaak de achterlijn vind ik , komt vaak naar binnen. Daarom moet je hem dan ook gewoon niet opstellen als hij niet in vorm is want dan trapt hij die ballen allemaal in de tribune. Ik zie in Mertens eerder een ideale invaller voor onze rode duivels.

Jonas89 zei:

Engelse fans: 'Was dat nu die Eden Hazard?'

Klik om te vergroten...

Mja

Belgium's Eden Hazard shows he is no risky buy for Chelsea at £32m | Football | The Observer

Vrij zwakke match, aan beide kanten. Eindeloos gebrei tot aan de zestien en dan zat het gewoon toe. Komt er dan nog eens bij dat je zonder spits gaat spelen voor meer dan een uur (en reeds een half uur achter staat), dan kan je moeilijk veel kansen verwachten hé.

Over de match maak ik niet veel woorden meer vuil, maar de sfeer in London zelf (op Leceister Square) en dan vooral op de metro was wel zalig - dik feestje dus al voor de match en ik denk dat de sfeer tijdens de match ook wel vrij goed zat (zeker eerste helft).
Heel geslaagd 24-uur-durend dagje wat mij betreft
En zoals Sportinggboy zegt, Wembley is echt wel een prachtig stadion, niet normaal, zo immens groot, echt zot.

En als de Engelsen zo gaan spelen op het EK dan zal het bij 3 wedstrijden blijven vrees ik, want ik vond ze toch echt wel niet goed (genoeg) spelen.

Jonas89 zei:

Engelse fans: 'Was dat nu die Eden Hazard?'

Klik om te vergroten...

Was dat nu Steven Gerrard, 13 passes waarvan 11 aangekomen en man van de match?

En dan heb ik het nog niet over Rooney gehad

Jonas89 zei:

Engelse fans: 'Was dat nu die Eden Hazard?'

Klik om te vergroten...

Ja wow, laten we er eventjes de meest in het oog springende reacties uithalen die Hazard denigreren, zonder ook maar enige blijk te geven dat die persoon iets van voetbal kent.

Je nu ook gelijk welke speler uitschijten en er een artikel over schrijven, wat maakt het uit.
Toekomst zal wel uitwijzen of hij het aankan of niet.

BleKKie zei:

Vrij zwakke match, aan beide kanten. Eindeloos gebrei tot aan de zestien en dan zat het gewoon toe. Komt er dan nog eens bij dat je zonder spits gaat spelen voor meer dan een uur (en reeds een half uur achter staat), dan kan je moeilijk veel kansen verwachten hé.

Over de match maak ik niet veel woorden meer vuil, maar de sfeer in London zelf (op Leceister Square) en dan vooral op de metro was wel zalig - dik feestje dus al voor de match en ik denk dat de sfeer tijdens de match ook wel vrij goed zat (zeker eerste helft).
Heel geslaagd 24-uur-durend dagje wat mij betreft
En zoals Sportinggboy zegt, Wembley is echt wel een prachtig stadion, niet normaal, zo immens groot, echt zot.

En als de Engelsen zo gaan spelen op het EK dan zal het bij 3 wedstrijden blijven vrees ik, want ik vond ze toch echt wel niet goed (genoeg) spelen.

Klik om te vergroten...

In Leicester was het idd een feestje

Welke boot heb je kunnen terug nemen ? Wij waren net op tijd om de boot van 00.15 te nemen

Simons is de cockblocker van de RD za.

En de rode duivels die 600passes geven, zowat het gemiddelde van Barca en er toch niks mee aanvangeni is wel triest.
Witsel zijn passing accuracy van 98% moet zowat het hoogste ooit zijn zeker?