Ik lees hier altijd met veel plezier de posts maar het vreselijke negativisme van sommigen begrijp ik toch niet goed. Natuurlijk wat het niet goed en Mr. Collin zijn reactie is dan ook om lichtjes gedegouteerd van te worden, maar om nu al te zeggen ‘Het WK 2014 is bij voorbaat verloren met Wilmots als trainer’ vind ik er toch sterk over. Het lijkt me toch allemaal al beter dan onder Leekens eerlijk gezegd.
Neem nu de
- opstelling tegen Montenegro: iedereen positief. Hazard en Mertens in één team, prima.
Na de match: neen, dat was het toch niet ... .
- opstelling tegen Engeland: iedereen positief; eindelijk een soort 'zonder diepe spits' spelen.
Na de match: neen dat was het toch weeral niet ... .
Lukaku enkele maanden geleden nog te licht bevonden en verguisd door velen hier, nu mag hij plots diepe spits spelen.
Wat zouden de reacties geweest zijn mochten we in beide matchen op een diefje gewonnen hebben vraag ik me dan af, want mogelijk was dat wel natuurlijk.
Waarmee ik maar wil zeggen dat het allemaal zo makkelijk niet is. België heeft gewoon erg weinig kans om samen te spelen als team, weinig tijd om automatismen in de ploeg te brengen. De ploegen die meedingen naar het EK 2012 hebben een enorm voordeel dat ze alvast beter op elkaar ingespeeld geraken. Wij gaan met vakantie ... .
Ik vraag me gewoon af wat een Eric Gerets behalve tactiek (niet onbelangrijk natuurlijk
) kan bijbrengen op één oefenmatch tegen dan Godbeterd Nederland. In september moeten we er staan, en of dat met Gerets een garantie op succes betekent? Ik twijfel daar sterk aan. Voor hetzelfde geld gaan we de boot in tegen Nederland en slepen we een gelijkspel uit de brand tegen Wales en ongetwijfeld zal het Gerets zijn schuld zijn. Het zou natuurlijk allemaal beter kunnen uitdraaïen, maar niemand heeft een kristallen bol.
Voor mijn part mag Gerets zijn gang gaan maar ik zal niet beginnen wenen mocht men voor Wilmots kiezen wat men hoogstwaarschijnlijk wel zal doen vermoed ik … .
