Archief - De Rode Duivels - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Swagger
Legacy Member
Unrealiac zei:
Je mag nu nog de beste spelers hebben, als iedereen zijn goesting doet, dan ga je nooit geen prijzen pakken hoor.
We hebben juist een trainer nodig die boven die spelers staat, die ervoor zorgt dat iedereen zijn taak doet.
Als je de matchen onder Leekens zag, bv. een Hazard: die was meer aan het spelen om zichzelf te bewijzen, hij leek niet met het ploegbelang bezig. Daarom is het voor mij zo belangrijk om een trainer met gezag te hebben, zeker bij de nationale ploeg.
NemesisBE
Legacy Member
|steven| zei:
Groepsgevoel? GROEPSGEVOEL????? Wat zijt ge met groepsgevoel als er 0,0 tactiek is?
Me dunkt heeft de Georges voor het groepsgevoel gezorgd en moest er nu gewoon een meestertacticus aangesteld worden.
Denkt gij nu trouwens echt dat twee trainers die amper uit de pampers zijn enig gezag gaan hebben op een groep vol vedetten? :')
We are doomed!
BleKKie
Legacy Member
Borkelmans en Wilmots 
Dat zal iets geven zeker, hopelijk kunnen ze mijn/ons ongelijk bewijzen maar ik zie het niet gebeuren. Ik ben benieuwd voor de match tegen Holland, hopelijk wil ik nog teruggaan naar de Heizel.
Hoe kunt ge nu 2 trainers met 0.0 ervaring op het hoogste niveau (en als ze dat al hebben, grandioos gefaald zijn) aan het hoofd van de Rode duivels zetten, wie daar een deftig antwoord kan op formuleren mag het mij eens vertellen
Dat zal iets geven zeker, hopelijk kunnen ze mijn/ons ongelijk bewijzen maar ik zie het niet gebeuren. Ik ben benieuwd voor de match tegen Holland, hopelijk wil ik nog teruggaan naar de Heizel.
Hoe kunt ge nu 2 trainers met 0.0 ervaring op het hoogste niveau (en als ze dat al hebben, grandioos gefaald zijn) aan het hoofd van de Rode duivels zetten, wie daar een deftig antwoord kan op formuleren mag het mij eens vertellen
kwistenbiebel
Legacy Member
Niet echt een geloofwaardige bron maar toch: Borkelmans dan toch geen assistent-bondscoach? - VoetbalPrimeur.be
Vedeco
Legacy Member
|steven| zei:
1. Daar kunnen we zeker en vast wel over oordelen. Hij werd ontslagen bij Evergem en Blankenberge en telkens verkondigde hij dat er helemaal geen vuiltje aan de lucht was en dat het bestuur geen geduld had met hem. In Evergem is hij er in geslaagd om met zijn overdreven eisen de clubkas te pluimen (stages e.d.) en degradeerde hij tot 2x toe. Bij zijn ontslag vond hij dat hij een goede band had met de spelers. Wauw, wat een analyse. In Blankenberge was zijn deelname aan dat ijsschaatsgedoe op VTM blijkbaar belangrijker dan de club maar opnieuw waste hij zijn handen in de onschuld.
2. Uiteraard zijn er ook positieve reacties aangezien hij steeds goed overeenkwam met zijn spelers. Het is een volks type die na de training of wedstrijd nog wel eens kon samenzitten met spelers of supporters.
3. Niemand buiten schot? Komaan hé. Als we die redenering moeten volgen dan kan je iedereen de beste beginnen vinden. De mensen in Evergem die dicht bij de club stonden kennen de man maar al te goed. Ik denk zelfs dat Sheldon Cooper hem ook goed kent uit zijn tijd bij Evergem? Ik blijf het herhalen, het is ne toffe peet maar hij heeft het spelletje niet begrepen als trainer, hoe jammer dat dat ook mag zijn. En van dat paniek zaaien, ik denk dat het nog best meevalt. Maar wetende dat Wimots een tactisch brein nodig had naast hem en om dan met Borkelmans af te komen...
mojojojo
Legacy Member
Anders ook mannen zoals jefke delen en faris haroun beginnen oproepen :') Ne maat van me speelt bij dender en heeft alleen maar lof voor Borkelmans maarja, hij heeft dan ook niet de verwachtingen van een trainer voor z'n ploeg in 2de klasse die wij hebben voor een T2 van de rode duivels.
MilM
Legacy Member
|steven| zei:
Overdreven?
Het gaat hier wel om de nationale ploeg, niet om een provencialer.
|steven| zei:
Wilmots heeft als hoofdcoach amper ervaring. Zijn periode als hoofdcoach is ook geen succes te noemen.
Hij kan spelers motiveren, hij gaat er volledig voor, maar tactisch blijft hij een groot vraagteken (spelers op posities zetten kan iedereen).
Net daarom is die T2 positie belangrijker dan ooit.
Combineer dat dan tenminste met een T2 die wél al die ervaring heeft.
Maar nee, men (of Wilmots specifiek) heeft schrik om een T2 aan te nemen met meer ervaring, dus laten we van eerste keer iemand aannemen die nog 10 keer minder bewezen heeft op het hoogste niveau (als T1/T2).
Laten we hopen dat het artikel inderdaad niet klopt en er nog geen beslissing gevallen is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.