Archief - De Rode Duivels - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DBK

Legacy Member
Surrealistisch, van in de picture staan voor T3 te worden bij een middenmotor in 2e klasse ( Antwerp ) naar T2 bij de nationale ploeg.

TeeJay

Legacy Member
Dit is toch niet meer serieus?
Óveral waar hij kwam, is hij gedegradeerd en hebben ze hem buitengesmeten. Werkelijk onbegrijpelijk dat ze zoiets doen, zeker nadat ze Wilmots T1 hadden gemaakt. Wie is hier verantwoordelijk voor?

asmo

Legacy Member
Duitser Rangnick was bijna Belgisch bondscoach

Toen de Belgische bond twee maanden geleden op zoek was naar een vervanger voor Georges Leekens werd er ook met Ralf Rangnick (54) gepraat, de Duitse ex-trainer van Hoffenheim en Schalke 04, die nu technisch directeur is bij Red Bull Salzburg.

‘Wilmots is een goede coach, maar ik sta minder voor de typisch enthousiaste Duitse aanpak', zegt Rangnick. ‘De pijlers van mijn voetbalvisie zijn pressing en snelheid. Daarvoor heb je een jong elftal nodig. De dragende spelers van Anderlecht zijn daar bijvoorbeeld al te oud voor, maar België heeft na Duitsland wel de nationale ploeg met het meeste jonge talent van allemaal. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat jullie er niet bij waren op het EK. De Rode Duivels hebben topspelers als Hazard, Kompany, Courtois... Allemaal jongens die al grote prijzen wonnen met hun club. Jullie land heeft de voorbije jaren gewoon onder hun niveau gepresteerd. Dat ze jong en onervaren zijn is onzin. Ik werd Duits herfstkampioen met Hoffenheim met een team dat gemiddeld 21,9 jaar oud was. Jongeren pikken snel dingen op en je ziet ze gewoon vooruitgang boeken. Het zou een uitdaging zijn om mijn inzichten eens toe te passen als bondscoach.'
Zal wel te veel geld gekost hebben zeker :lol:

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Sorry maar... De Rode Duivels zijn verneukt voor de komende twee jaar minstens. :)

asmo

Legacy Member
En dan die alternatieven... Ceulemans, Van der Elst, Vanderhaege. Maar enfin :lol:

Vedeco

Legacy Member
Borkelmans is toch een icoon van Club Brugge? Kunnen ze ons niet nog eens uit de nood helpen? Lijkt mij een uitstekende linietrainer te zijn, toptrainer! :unsure:

1CEZ

Legacy Member
serieus verslikt deze morgen toen ik het nieuws vernam in de krant.

alé wilmots en vital. Dumb n Dumber die een miljoenen ploeg mag gaan coachen en leiden.... those about to die salute you, tis al gedaan voor de belgen voor we eraan beginnen. Dank u Bond :doh: :puke: :( :cry:

Rikie

Legacy Member
oh_wut_gif.gif

:rofl:
Hier zijn gewoon geen woorden voor.

TazzDeMazz

Legacy Member
Dat artikel van rangnick maakt mij nog het meest kwaad. Dat was echt wel een trainer die te halen was en beter zou zijn dan wilmots. Nu ja, met wilmots wist je dat je een duts van een t2 ging krijgen. Maar toegeven op het vlak van dutsen in het belgische voetbal hebben ze toch wel een grote naam binnengehaald.

Re@V0r

Legacy Member
man man man :lol:

de Rode Duivels beginnen met de dag lachwekkender te worden... precies of men er alles voor aant doen is om door gans europa (en de wereld misschien ook) uitgelachen te worden op vlak van voetbal :s
en wat is dan de volgende stap als Wilmots niet goed genoeg blijkt te zijn? Wilmots buiten en Borkelmans bondscoach? :wtf:

ElbowDrop

Legacy Member
Echt triestig en dat we ooit zelfs dachten dat Gerets coach zou worden.:doh:

OzuHT.jpg

|steven|

Legacy Member
vinnie1919 zei:
Dude, ik heb Borkelmans een jaar van 'redelijk' dichtbij gezien als trainer he... (2e klasse).
Die gast is echt geen trainers-materiaal.

Dude, het is uw goed recht dat te vinden. Maar als je hem een jaar gevolgd hebt zou je ook moeten weten in welke omstandigheden hij bij Dender heeft moeten werken. Wat voor een boeltje is me dat daar...
Ik vind Borkelmans ook niet de T2 waarop we zaten te wachten. Maar wat dacht je? Wilmots is T1, dat ze met iemand van het kaliber Van Gaal gingen afkomen om T2? Borkelmans ligt in de lijn van de verwachtingen.

NemesisBE zei:
Groepsgevoel? GROEPSGEVOEL????? Wat zijt ge met groepsgevoel als er 0,0 tactiek is?
Me dunkt heeft de Georges voor het groepsgevoel gezorgd en moest er nu gewoon een meestertacticus aangesteld worden.

Denkt gij nu trouwens echt dat twee trainers die amper uit de pampers zijn enig gezag gaan hebben op een groep vol vedetten? :')

We are doomed!
Wat zijt ge met supergoede tactiek en geen winnaarsmentaliteit, groepsgevoel, ... ? Dan staat ge even ver.

In plaats van zo te zagen en te dramatiseren over de aanstelling van Borkelmans zou men beter eens stoppen met onze gasten in het buitenland op te hemelen. Bij de nationale ploeg hebben ze nog alles te bewijzen, en dat ligt niet alleen aan de bondscoach. De talentrijkste groep uit jaren dat tegen landen als Oostenrijk en Montenegro zelfs niet in staat is vlotjes te winnen.

Vedeco zei:
1. Daar kunnen we zeker en vast wel over oordelen. Hij werd ontslagen bij Evergem en Blankenberge en telkens verkondigde hij dat er helemaal geen vuiltje aan de lucht was en dat het bestuur geen geduld had met hem. In Evergem is hij er in geslaagd om met zijn overdreven eisen de clubkas te pluimen (stages e.d.) en degradeerde hij tot 2x toe. Bij zijn ontslag vond hij dat hij een goede band had met de spelers. Wauw, wat een analyse. In Blankenberge was zijn deelname aan dat ijsschaatsgedoe op VTM blijkbaar belangrijker dan de club maar opnieuw waste hij zijn handen in de onschuld.

2. Uiteraard zijn er ook positieve reacties aangezien hij steeds goed overeenkwam met zijn spelers. Het is een volks type die na de training of wedstrijd nog wel eens kon samenzitten met spelers of supporters.

3. Niemand buiten schot? Komaan hé. Als we die redenering moeten volgen dan kan je iedereen de beste beginnen vinden. De mensen in Evergem die dicht bij de club stonden kennen de man maar al te goed. Ik denk zelfs dat Sheldon Cooper hem ook goed kent uit zijn tijd bij Evergem? Ik blijf het herhalen, het is ne toffe peet maar hij heeft het spelletje niet begrepen als trainer, hoe jammer dat dat ook mag zijn. En van dat paniek zaaien, ik denk dat het nog best meevalt. Maar wetende dat Wimots een tactisch brein nodig had naast hem en om dan met Borkelmans af te komen...

1. Geen geduld van het bestuur? Misschien was dat wel zo? Ik weet het niet, uit uw verhaal kan ik wel opmaken dat men bij Evergem de zaken zeer slecht kan beheren. Mij lijkt het ook belangrijk om te wijzen op het feit dat werken bij pakweg Evergem niet hetzelfde is als werken bij pakweg Anderlecht.
En die mens zal ook wel geleerd hebben uit zijn fouten...

3. Zelfde reply als voorheen. T1 Wilmots, dan moet je niet verbaasd zijn dat ze met Borkelmans, Caje, ... gingen afkomen.

MilM zei:
Overdreven?
Het gaat hier wel om de nationale ploeg, niet om een provencialer.



Wilmots heeft als hoofdcoach amper ervaring. Zijn periode als hoofdcoach is ook geen succes te noemen.

Hij kan spelers motiveren, hij gaat er volledig voor, maar tactisch blijft hij een groot vraagteken (spelers op posities zetten kan iedereen).

Net daarom is die T2 positie belangrijker dan ooit.
Combineer dat dan tenminste met een T2 die wél al die ervaring heeft.

Maar nee, men (of Wilmots specifiek) heeft schrik om een T2 aan te nemen met meer ervaring, dus laten we van eerste keer iemand aannemen die nog 10 keer minder bewezen heeft op het hoogste niveau (als T1/T2).

Laten we hopen dat het artikel inderdaad niet klopt en er nog geen beslissing gevallen is.

Borkelmans alleen gaat er niet voor zorgen dat België (niet) naar het WK gaat.
Had ge werkelijk gedacht dat ze iemand 'beter' dan Wilmots als T2 gingen aannemen? Beetje naïef, niet?



Ik ben dus niet pro-Borkelmans, ik begrijp gewoon de heisa niet, wetende dat je Wilmots als T1 hebt en dat er ook geruchten waren dat Ceulemans T2 ging worden. Ik had liever een staff met naam en faam gehad, met veel ervaring, die al veel prijzen hadden gewonnen. Maar goed, als de bond niet beter wil ...

Pieter3770

Legacy Member
Wat hadden jullie gedacht dat ze gingen nemen?
Natuurlijk kom je terecht bij mannen van dit kaliber.
Je kan moeilijk een T2 nemen die qua kennis en verwezenlijkingen hoger staat dan je T1.
En helaas, met Wilmots als T1 is de keuze dan beperkt tot 3derangs trainers!

Pijnlijk!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan