Archief - De Rode Duivels - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Schepens en Verheyen hebben gelijk nu over Hazard imo. Hazard zit met zijn hoofd gewoon niet goed bij de Duivels. Zoals ik al zei, na elke pas zo laconiek wandelen. Niet vrijlopen, zeer zelden de actie verder zetten of de run maken. Terwijl hij zooo veel kwaliteiten heeft. Ook zeer weinig in één tijd spelen, zijn eerste drie baltoetsen waren mislukte dribbels en bij balverlies ging hij niet meer achter de bal aan vanaf zijn derde balverlies!

Ik denk dat hij te veel vertrouwt dat het vanzelf zal komen omdat hij het kan. Die gretigheid ontbreekt. Ik zeg niet dat hij niet wil, maar toch blokkeert er iets. Hopelijk komt dat snel snor, want de Hazard die iedereen ziet spelen bij Chelsea zullen we wel heel hard nodig hebben in Kroatië.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Bij ieder welke andere speler wordt dat een goeie actie genoemd, bij Hazard is het teleurstellend. Uiteindelijk maakt hij wél de juiste beslissing, en volgt er een doelpunt uit. Dat is het belangrijkste.

Andere spelers hadden zelf toch nog proberen een actie te forceren, maar hij legt uiteindelijk slim terug naar De Bruyne die door zijn actie (bedoelt of niet doet er echt niet toe) helemaal vrij stond.
R

Reverz

Legacy Member
Rikie zei:
Zijn verdedigend werk was ook niet je dat. :)
Klik om te vergroten...
Das omdat ze na 3 jaar in België nog steeds niet snappen dat je Hazard centraal moet zetten en niet op de flank. Je kan niet verwachten dat Hazard komt mee verdedigen en dan ook nog de actie komt maken... als je nooit de kans krijgt om uwen hartslag te laten zakken dan zijn u spieren na een kwartier volledig verzuurd. Ik blijf erbij dat Hazard gewoon altijd moet spelen, want wees eerlijk, wat heeft Mertens aan dit team toegevoegd vandaag?

Het probleem is ook dat Dembele eraf halen gewoon rotslecht was. Waar Wilmots met zijn gedachten zat op dat moment snap ik niet. Je speelt al met een 4-2-3-1 systeem en je gaat er dan nog een CDM afhalen voor een aanvallende middenvelder. Op een bepaald moment sta je daar dus met een 4-1-4-1 of 4-1-3-2 achtige opstelling en dat werkt gewoon niet want heel den aanvoer vanuit de verdediging word dichtgeknepen, zeker omdat Witsel heel de match gene voet verzet tenzij hij den bal heeft. Ik had den indruk dat Chadli een rij naar achter is geschoven tijdens de rust maar daar komt hij toch duidelijk niet echt tot zijn recht.

Carrion zei:
Nee, hij loopt zich gewoon vast, zo simpel is het. Je ziet duidelijk dat hij een actie naar doel wilt maken en er gewoon niet voorbij raakt. De Bruyne stond gewoon op de goeie plek op de goeie moment. Anders was het gewoon balverliest geweest.
Klik om te vergroten...
Nee, hij drukt TWEE man terug het strafschop gebied in, natuurlijk loopt hij zich "vast" maar hij heeft wel ne man teveel op zich... dat betekend dus dat er nen Belg ergens vrij staat... in dit geval dus De Bruyne die dan ongestoort een perfecte voorzet kan versturen.

Echt het gebrek aan spelinzicht bij sommigen is zo schrijnend. Ik zeg niet dat Hazard een echt goeie match gespeeld heeft, verre van. Maar de dingen waar jullie op kappen zijn te belachlijk voor woorden. Dat mensen niet snappen dat als je Hazard met 2 man gaat dekken er iemand vrij komt te staan is gewoon mindblowing.
T

Trebby

Legacy Member
Duitsland speelt nog gelijk o_O 4-0 voorstaan en 4-4 in de 94ste minuut door Elm :/
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Reverz zei:
Das omdat ze na 3 jaar in België nog steeds niet snappen dat je Hazard centraal moet zetten en niet op de flank. Je kan niet verwachten dat Hazard komt mee verdedigen en dan ook nog de actie komt maken... als je nooit de kans krijgt om uwen hartslag te laten zakken dan zijn u spieren na een kwartier volledig verzuurd. Ik blijf erbij dat Hazard gewoon altijd moet spelen, want wees eerlijk, wat heeft Mertens aan dit team toegevoegd vandaag?

Het probleem is ook dat Dembele eraf halen gewoon rotslecht was. Waar Wilmots met zijn gedachten zat op dat moment snap ik niet. Je speelt al met een 4-2-3-1 systeem en je gaat er dan nog een CDM afhalen voor een aanvallende middenvelder. Op een bepaald moment sta je daar dus met een 4-1-4-1 of 4-1-3-2 achtige opstelling en dat werkt gewoon niet want heel den aanvoer vanuit de verdediging word dichtgeknepen, zeker omdat Witsel heel de match gene voet verzet tenzij hij den bal heeft. Ik had den indruk dat Chadli een rij naar achter is geschoven tijdens de rust maar daar komt hij toch duidelijk niet echt tot zijn recht.
Klik om te vergroten...

Mertens was vandaag goed hoor, heel gretig en secuur in de passing. En weinig zo naar binnen gesneden om hopeloos over te schieten deze keer. Maar hij moest wel gewisseld worden, 5 minuten later had die er door gezeten en we hadden op dat moment iemand fris nodig, indien we een kans kregen.

En de wissel van Dembele was inderdaad compleet poep. Perfecte match (op de afwerking na) veranderde in een kutpot. We hadden echt geluk dat De Bruyne op dat moment nog zo'n magistrale voorzet uit zijn sloffen kan schudden.
R

Rikie

Legacy Member
Reverz zei:
Das omdat ze na 3 jaar in België nog steeds niet snappen dat je Hazard centraal moet zetten en niet op de flank. Je kan niet verwachten dat Hazard komt mee verdedigen en dan ook nog de actie komt maken... als je nooit de kans krijgt om uwen hartslag te laten zakken dan zijn u spieren na een kwartier volledig verzuurd. Ik blijf erbij dat Hazard gewoon altijd moet spelen, want wees eerlijk, wat heeft Mertens aan dit team toegevoegd vandaag?
Klik om te vergroten...

Ik ben allesbehalve een Mertens-fan, en zie hem liever niet starten. Maar die heeft zich wel 100% gegeven, zowel aanvallend als defensief.
Daar waar Hazard gewoon geen inzet toont en het spel enorm vertraagd.
W

WolCoM

Legacy Member
Schitterend! Echt verdiend.

Alleen Hazard jong, zo traag en zo het spel vertragen. Mag echt wel op de bank blijven imo.
R

Radbraker

Legacy Member
Er waren echte Schotten aanwezig in Brussel ...

580806_10151207232604271_1928560490_n.jpg
-

-Steve-

Legacy Member
Rikie zei:
Ik ben allesbehalve een Mertens-fan, en zie hem liever niet starten. Maar die heeft zich wel 100% gegeven, zowel aanvallend als defensief.
Daar waar Hazard gewoon geen inzet toont en het spel enorm vertraagd.
Klik om te vergroten...

Als er iemand het spel vertraagt is het Mertens wel.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Lieven van Gils is content dat hij over de voetbal mag praten vandaag :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan